muzziker schrieb:
Wobei ich deinem Vorredner in sofern recht geben muss, dass durch die "Rettet den Genitiv"- Kampagne der Dativ immer mehr als schlechtes Deutsch angesehen wird. Der Genitiv wird daher immer mehr an solchen Stellen verwendet, an denen man sich etwas hochsprachlicher ausdrücken möchte. So höre ich z.B. oft "trotzdessen", Längs des Weges" oder in einer Werbung der Bahn "gegenüber des Bahnhofs". Daher: Rettet den Dativ! Und um mal die Diskussion ein wenig von der reinen Rechtschreibungsdebatte ab zu bringen, denke ich, dass vieles einfach am schwindenden Sprachgefühl liegt. Das Deutsche wird nicht nur von semantischen Anglizismen überrollt sondern eben auch von grammatischen (Aktivitäten, einmal mehr, usw.). Dazu kommt weiterhin ein Häuflein unüberlegter Stumpfsinn (in keinster Weise, bestangezogendst) und wir haben am Ende einen stinkigen, dampfenden Haufen Sprache.Hans_3 schrieb:
KlausP schrieb:Man verkauft "T-Shirt's" in Deutschland weil man nicht zwischen engl. Plural und Genitiv-"s" unterscheiden kann - schrecklich
Eigentlich finde ich die Apostrophiererei bei Eigennamen nämlich gar nicht so schlecht wie etwa im Türkeitürkischen (Ankara'da "in Ankara") oder früher auch im Finnischen (Kiira'nin "der Kiira").), wie sie sich teilweise jeweils z.B. im Türkeitürkischen oder Sumerischen (sog. antizipatorischer Genitiv: lugal-la é-a-ni "des Königs [sein] Haus" statt üblicherem é lugal-ak "Haus des Königs") findet.Da hat die Rechtschreibreform entscheidend mitgeholfen (unter Anderem), siehe den grammatikalischen Unterschied das - daß, der seit der Einebnung der Schreibung auf "das-dass" vielen nicht mehr klar ist mit der Folge daß beides fast wahlfrei nebeneinander gebraucht wird.
Heike schrieb:1)Wenn man sich denn auf einen Kompromiß einigen könnte
2)Das ist mehr als nur das, sondern gleich eine doppelte Markierung von Possessor (Besitzer) und Possessum (Besessenem
3)Das war schon immer prekär, weil phonologisch beide als /das/ zu repräsentieren sind, und es ist eben auch das Demonstrativum in verschiedener Funktion und nicht etwa eine homonyme Partikel (wie etwa Farsi ﻛﻪ ke, die dann praktischerweise durch die ganze Gegend diffundierte vom türkeitürkischen ki bis ins Hindi). Die Unterscheidung war schon immer rein graphisch, je nach Funktion, und es sind eben 2 verschiedene Täßchen Tee, ob einer die Grammatik in dem Sinne beherrscht, daß er sinnvolle Äußerungen tätigen kann, oder ob er sich die ganzen Marotten angeeignet hat, die sich die Sprachpfleger (= Normierer) so einfallen lassen, wenn der Tag lang ist.
Viel ärgerlicher ist an der Reform ist, daß gesprochensprachliche Unterschiede durch die verallgemeinerte Auseinanderschreibung (und man hat schon früher vieles getrennt geschrieben, was realiter zusammengehörte) gar nicht mehr wiedergegegeben werden können außer man macht das einzig sinnvolle, und hält sich nicht an unsinnige Reglements.
Henk schrieb:
KlausP schrieb:
ab dem Termin wirst du "dich strafbar machen" wenn du daß schreibst
topo schrieb:Ich hätte nicht gedacht, dass sich hier, nach dem ich dieses Thema aufgemacht habe, eine solche "Diskussion" entwickelt.
Nur leider diskutieren hier die falschen Leute !
Eure Beiträge sind zumindest von der deutschen Sprache her verständlich.
Inhaltlich sage ich jetzt mal nichts dazu.
Topo
Ich weiß jetzt nicht genau, welche Wörter du mit den oben aufgeführten meinst, aber "Muß" gab es doch noch nie....oder? Das hieß doch schon immer "Mus".Phili schrieb:
Phili schrieb:
Löl, einer hat's gemerkt-Avalanche- schrieb:
Phili schrieb:Löl, einer hat's gemerkt
@Klaus: Es gibt bei jeder Sache ein Für und Wieder. Mein Eindruck ist vielmehr, dass viele ältere Menschen einfach zu bequem sind, sich auf die Neuerungen einzustellen. Und wenn ich dann höre, dass viele alles wieder rückgängig machen wollen, dann frage ich mich, ob dann nicht wirklich alles drunter und drüber geht. Die Jugend hat die wichtigsten Veränderungen schon längst geschnallt. Natürlich nicht die, die auch vorher schon nicht richtig schreiben konnten.
