Due to my limited English skills verweise ich auf den wikipedia Eintrag zu PRS:
"In 2001, PRS released their "Singlecut" guitar, which bore some resemblance to the venerable Les Paul. Gibson Guitar Corporation filed a trademark infringement lawsuit against Paul Reed Smith. An injunction was ordered[16] and PRS ceased manufacturing of the Singlecut at the end of 2004. Federal District Court Judge William J. Haynes, in a 57-page decision ruled "that PRS [Paul Reed Smith] was imitating the Les Paul" and gave the parties ninety days "to complete any discovery on damages or disgorgement of PRS's profits on the sales of its offending Singlecut guitar."[16]
In 2005, the United States Court of Appeals for the Sixth Circuit reversed the lower court decision and ordered the dismissal of Gibson's suit against PRS.[17] The decision also immediately vacated the injunction prohibiting the sale and production of PRS’s Singlecut Guitar. PRS announced that it would immediately resume production of its Singlecut guitars.
Gibson subsequently tried and failed to have the case reheard by all sixteen active Sixth Circuit judges (denied in December 2005)[18] and then by the United States Supreme Court (denied June 2006),[19] which was their last chance to have their original injunction upheld.
While no changes to the design of the Singlecut occurred as a result of the lawsuit (given that Gibson lost), some Singlecut owners and sellers have adopted the term 'pre-lawsuit' to differentiate their Singlecut from others." [Fußnoten beziehen sich auf die Verweise bei Wikipedia - Mr.513].
Will heißen 2001 wurde SC veröffentlicht - Gibson starte seine Klageführung - 2004 stellte PRS die (kurzfristig ein) - 2005 kam es zur Ablehnung der Gibson´schen Forderungen durch das konsultierte Gericht - Gibson ging entweder in Berufung (Verfahrensbezug) oder Revision (Urteilsbezug) - Abschließend wurden ebenfalls die Gibson´schen Forderungen abgewiesen.
Ich müsste noch mal recherchieren, wann tatsächlich die - ich sage mal - Unterlassungsklage wegen Urheberrechtsverletzung eingeleitet wurde. Aber semantisch korrekt ist "pre-lawsuit" nur, wenn das Instrument zwischen Erst-VÖ der Reihe und Prozessaufnahme hergestellt wurde.
Und ich unterstelle mal gaaaaz keck, dass dies im Verlauf des Jahres 2001 war.
Die o. g. PRS-SC ist somit innerhalb der Prozesszeit entstanden!
Für mich ist der Verweis auf lawsuit keinerlei Qualitätsmerkmal oder preisbestimmendes Kriterium.