[KnowHow] Foto Equipment Beratung und Fachsimpelei

  • Ersteller milamber
  • Erstellt am
....Du brauchst aber einen Nachweis: Schülerpass, Zeugnis, Einschreibung Uni o.ä.

Auf Amazon steht: Bitte beachten Sie, dass es sich hierbei um eine Student and Teacher Version handelt - bitte prüfen Sie vor dem Kauf ob Sie bezugsberechtigt sind.

Scheint so, als müsse man das selbst prüfen, für mich kein Problem, ich habe 2 Studenten im Haus.
 
@El Tedesco: Durchweg solide Bilder. Gefallen mir.

@Miles: Das Tamron scheint eine gute Wahl zu sein. Schreib mal ob es auch so eine Kettensäge ist wie ältere Tamrons und wie es sich in der Praxis schlägt. Mich würden vor allen die Randbereiche interessieren. Da kann ich - bis auf ein bisschen Verzeichnung, bei meinem 17-55 nicht klagen, aber das kommt für Dich mit einer 5er natürlich nicht in Frage.
 
Na denn los Miles. ;)

Mein schulpflichtiger Sohn wird mir LR5 zu Weihnachten schenken. ;)
 
hm, ich glaube, ich warte bis LR6.
So schlimm finde ich mein LR3 ja auch nicht.

Mir gefallen einige Sachen zwar wirklich besser in LR5, aber ich kann noch warten :).

EDIT: Dass Ihr nicht berechtigt seid die Version zu nutzen, ist Euch aber bestimmt klar ;) :D
 
@El Tedesco: Durchweg solide Bilder. Gefallen mir.

@Miles: Schreib mal ob es auch so eine Kettensäge ist wie ältere Tamrons und wie es sich in der Praxis schlägt.

Mach ich dann, wenn es da ist. Soll wirklich 14 Tage dauern. Kettensäge wird es nicht sein, im Gegensatz zu älteren Tamrons hat es einen Ultraschallmotor, sonst hätte ich es wohl ausgeschlossen. Laut den Tests ist es auch im Randbereich sehr gut.

Sie auch dieses Vergleichsvideo: http://www.youtube.com/watch?v=mQSuexEQcgM

Mein Preis ist übrigens € 895,-- für das Tamron.
 
Wir teilen uns meinen PC, also werde ich sein LR5 auch mitbenutzen dürfen und er fotografiert auch tatsächlich. :)
 
hm, ich glaube, ich warte bis LR6.
So schlimm finde ich mein LR3 ja auch nicht.

Ich bin mitten im Bearbeiten meiner Urlaubsbilder auf die Testversion umgestiegen. LR5 hat einen neuen Prozess (2012), weiß nicht, ob der auch schon im LR4 drin ist. Jedenfalls habe ich alle Fotos neu bearbeitet, da mit dem neuen Prozess die fehlbelichteten Bilder viel besser wurden. ;)
Ich bleibe aber bei der Testversion, solange LR5 nicht ein ordentliches Update bekommt. Zur Zeit muss man Entwicklungseinstellungen (z.B. automatische Tonwertkorrektur) auf mehrere bzw. viele Fotos zugleich, manchmal öfter ausführen, bis die Aktion zu allen durchgedrungen ist.
Die Diaschau ist fast zu vergessen, da ist es besser man exportiert alles und macht sie extern. Einerseits wird immer alles vorausberechnet. Beim 3er konnte man das übergehen und es ging los. In der 5er gibt es nur Abbrechen und es wird die ganze Diaschau abgebrochen. Das Vorausberechnen ist zudem langsam und kann bei 500 Fotos schon eine 3/4 Stunde dauern und endet dann meist in einem schwarzen Schirm und man muss LR von außen beenden. Ab dem 2. Anlauf kommt dann alles aus einem Cache und es geht gleich los.

Beim ersten Problem muss man eben darauf achten, dass das letzte Foto in der Auswahl auch die Entwicklungseinstellung bekommen hat. Wenn nicht, dann wiederholen. Beim 2. Mal passt es meistens schon. ;)
Bei der Diaschau muss man eben rechtzeitig starten. So oft habe ich das aber nicht gebraucht. Auch wenn man später noch Fotos für die Schau auswählt, werden im nächsten Anlauf nur mehr die neuen Fotos vorausberechnet. Also im Prinzip kann ich mit den Fehlern leben.

Cool ist das neue GPS-Feature, zuimindest für mich, da ich ja viele Fotos von Wanderungen habe. Ich habe da mein Garmin Etrex, dass ich da sowieso zum Navigieren brauche und dieses so eingestellt, dass es täglich alle Daten in eine GPX-Datei auf die Speicherkarte schreibt. LR5 kann die GPX-Dateien mit den GPS-Tracks direkt einlesen. Dann lässt man die Daten mit den Fotos verknüpfen. Von Google-Maps holt sich LR dann auch die Namen der Orte und trägt diese dazu ein, das geht sehr schnell. Klickt man im Kartenmodus auf ein Foto, wird die Google-Maps-Karte direkt in LR angzeigt und an der Position, an der das Foto gemacht worden ist hüpft eine kleine Tafel. Man kann auch umgekehrt, eine Position in der Karte den gerade ausgewählten Bildern zuweisen, falls man zwar weiß, wo die Aufnahme stattgefunden hat, aber das GPS gerade aus war.
 
Ich mag ja schon das eine oder andere Feature, aber ich muss einfach nicht immer das Neueste haben :).

übrigens, eine Doku über Leica: https://www.youtube.com/watch?v=eWwarnnM71A
ist zwar schon älter, aber vielleicht kennt sie jemand noch nicht.
 
Leica ist ein Phänomen für sich. Eines Jahres möchte ich auch wieder eine Leica haben, aber leider wird ja alles als Geldanlage von den Russen und Asiaten aufgekauft, sodass Otto Normal sich das nicht mehr leisten kann. Ein schönes Buch über Leica ist auch...

8562690270_1ffc33960b_b.jpg


Nette Anekdoten, aber auch das soziale Engagement und geschickter politischer Widerstand unter dem Naziregime.
 
Ich wollte die Leica überspringen und direkt auf 4"x5".:D
 
Deswegen bleibt diese hier auch genau wo sie ist. Auch wenn kein M Model, "Made in Portugal" und man sich mit der Elektronik anfreunden muss, an's Glas kommt einfach nur schwer was ran.

Leica R4a-002.jpg

Ich hab' mir heute eine Trial version von Lightroom 4 runtergeladen. Die ersten Eindrücke sind schon sehr gut. Definitiv dem Nikon Programm einige Schritte voraus.
Was mich im Moment ein bisschen irritiert ist, bei kräftigen Lichtkontrasten versumpfen die Schattenbereiche meiner Aufnahmen total. Das ist, ungleich zum 18-70 & 70-300 bei den beiden VR Objektiven 18-55-200 sehr ausgeprägt.
Ich kanns zwar in der Nachbearbeitung korrigieren, aber trotzdem. Irgedwelche Vorschläge bezüglich Kamera Einstellung? Nikon D80.

@ Andiu, danke für den Kommentar. "Solide" ist ein guter Anfang, als Basis für Verbesserungen. :D

Ps, hab' die Belichtungsmessung jetzt an beiden Kameras von 3D Matrix auf Center Weighted mit 10mm Durchmesser umgestellt und Exposure Compensation auf "ON", so das ich im Zweifelsfalle schnell 2-3 Steps rein- oder rausdrehen kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,
da wir demnächst mit unserer Band die Homepage online stellen wollen haben wir uns überlegt oben im Hintergrund immer wechselnde Nahaufnahmen von unseren Instrumenten zu zeigen.
Die Fotos sollen im Stil wie die folgenden sein.
http://www.flickr.com/photos/davidr_/4962425342
http://www.flickr.com/photos/andyburnfield/440852629
http://www.flickr.com/photos/jsome1/477085398/
Kennt ihr ähnliche Fotos die mir als Inspiration dienen könnten? Oder Tips wie ich das ganze machen sollte?
Habe wenig Ahnung vom Fotographieren mir steht aber eine digitale Spiegelreflexkamera von Canon zur Verfügung und ein bisschen Bildbearbeitung mit Gimp kriege ich auch noch hin.
Gruß Philipp
 
ich bin mal so dreist und mache ein wenig Eigenwerbung ;) :D

http://500px.com/photo/9774889
http://500px.com/photo/6820251
http://500px.com/photo/6542659
http://500px.com/photo/6799168
http://500px.com/photo/40101912
https://dl.dropboxusercontent.com/u/11432878/Fotos/Musik/Gibson-01.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u...er Blackjack/Schecter Blackjack - Preview.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/11432878/Fotos/Musik/Yamaha RGX A2/1.jpg

Und eigentlich kann ich Dir nur einen einzigen Tipp geben:
suche Dir ein paar Fotos aus, die Dir besonders gut gefallen und versuche sie zu nachzuahmen. Perspektive, Licht, Blende, etc.
Wenn Dir das nicht gelingt, dann musst Du aber auch akzeptieren, dass Deine fotografischen Fähigkeiten nicht ausreichend sind. Weil … Fotografie ist nicht nur eine gute DSLR in die Hand zu nehmen und auf den Auslöser zu drücken.

Ein Bild beginnt immer im Kopf …
 
Oder Tips wie ich das ganze machen sollte?

Auf jeden Fall brauchst du ein Objektiv, mit dem man nahe dran gehen kann. Ein dezidiertes Makro-Objektiv kann das auf jeden Fall, für solche Bilder könnte aber z.B. ein (sehr günstiges) Canon EF-S 18-55 auch schon reichen. Man kann damit auf 28 cm Entfernung herangehen, das ist bei 55mm schon recht nahe. Man kann natürlich auch noch etwas ausschneiden, also quasi digital zoomen, verliert dabei aber an Auflösung. ;)

Ansonsten so viele Fotos machen wie möglich, kostet ja nichts. Man hat nur mehr Mühe beim Aussuchen, aber oft ist etwas dabei, womit man gar nicht gerechnet hätte.
 
ich habe mich zwar inzwischen daran gewöhnt, aber es ist trotzdem erstaunlich was in einem RAW steckt und was man verschenkt, wenn man nur JPEG fotografiert. Hier mal ein Vergleich.

RAW:
behind-the-dunes-orig.jpg


bearbeitet:
behind-the-dunes.jpg
 
aber es ist trotzdem erstaunlich was in einem RAW steckt und was man verschenkt, wenn man nur JPEG fotografiert.

Ja das stimmt. Allerdings kann man auf dem dunklen Bild das Schild, auf dem "behind the dunes" steht, glücklicherweise nicht sehen, am hellen leider schon. :D



Ich frage mich ja schon lange, warum viele ihre Fotos mit Wasserzeichen entstellen. Wobei ich hiermit schon wertend vorgreife, soll man ja nicht machen. :p

Aber da du einer davon bist, wirst du mir das bestimmt erklären können.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
^^ Ja, das raus zu finden bin ich gerade auch dabei. Dazu muss ich zugeben das mich Adobe Lightroom schon sehr beeindruckt.
Somit stellt sich mir die Frage, LR5 für 122.- oder LR4 für 95.- Amerikanische. Beides sind Box Versionen.
 
die Antwort ist ganz einfach: weil mir das gefällt :D.
Es ist auch gar nicht mal als Wasserzeichen gemeint (bis auf den Zusatz mit der URL), sondern als Bestandteil des Bildes. Es gibt dem Bild noch eine zusätzliche textliche Information, die ich vermitteln will.
Manche mögen es nicht, aber damit habe ich überhaupt kein Problem. Ich will nicht jedem gefallen, ich will meinen Stil weiter entwickeln. Und ich habe schon einen Plan. Ich kann ihn zwar nicht immer umsetzen, aber daran arbeite ich ja :).
Dabei spielt die Meinung anderer für mich eine untergeordnete Rolle. Natürlich versuche ich von anderen zu lernen und höre auf gute Tipps, bzw. adaptiere sie in meine Arbeit. Aber ich lasse mich nicht "formen" und verinnerliche nur das, was mir gefällt. Sonst wäre ich nicht glaubwürdig als "Künstler" und würde nicht meine Persönlichkeit ins Bild einfließen lassen ;) :D.
Es kann natürlich passieren, dass ich irgendwann die Texte weglasse, aber nur dann, wenn es MIR nicht mehr gefällt :).

Ich bin z.Bsp. ein großer Fan von Stegmann: http://500px.com/Steegi
Das heißt nicht, dass mir jedes Bild von ihm gefällt. Mir gefällt aber sein Stil. Und er war einer meiner "Vorbilder". Es gibt aber noch einige andere.
Genauso wie ich, hat er eine klare und begrenzte Farbpalette und meistens viel Freiraum in den Bildern.

Zur Zeit konzentriere ich mich hauptsächlich auf das Auffinden von (für mich) geeigneten Motiven. Natürlich gibt es IMMER etwas zu fotografieren. Aber ich will nicht alles fotografieren. Ich suche ganz bestimmte Dinge in der Natur. Dabei habe ich einige ganz konkrete Ideen, die ich jetzt versuche umzusetzen. Ein paar davon trage ich schon von Anfang an mit mir rum und schaffe es einfach nicht sie umzusetzen :(. Das sind vor allem auch ganze Serien, aber auch einige Einzelbilder. Teils mangels Motiv und teils mangels Fähigkeiten.

Man könnte auch sagen: die letzten 1,5 Jahre waren eine gute Übung und Stilfindung. Jetzt fange ich aber an meine Visionen und Ideen umzusetzen :).
 
...
@ Andiu, danke für den Kommentar. "Solide" ist ein guter Anfang, als Basis für Verbesserungen. :D
...
Ps, hab' die Belichtungsmessung jetzt an beiden Kameras von 3D Matrix auf Center Weighted mit 10mm Durchmesser umgestellt und Exposure Compensation auf "ON", so das ich im Zweifelsfalle schnell 2-3 Steps rein- oder rausdrehen kann.

Naja, die Physik kann niemand überlisten. Lies dich mal in das Zonensystem ein (Ansel Adams und früher) wobei man bei Digipics sagen muss, dass die eine andere Entwicklungscharakteristik haben als SW. Weiß gerade bloß nicht mehr ob die mehr Lichter verzeihen oder mehr Abgesoffenes :D Rauscht halt sehr schnell wenn man hochzieht.
 

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben