H
hochbieter
Registrierter Benutzer
- Zuletzt hier
- 28.04.08
- Registriert
- 17.02.08
- Beiträge
- 27
- Kekse
- 0
Ok, die meinen ein Cordial CGK 122 wäre ein sehr gutes Kabel. - Nicht das beste fügen die am Schluss hinzu, aber sehr gut. Andererseits relativieren die das wieder, denn das ist ja auch Geschmackssache und liegt auch am Rest des Equipments.
Was die da erzählen ist ja recht bekannt.
Ich finde auch, das Kabel ist wie eine Art Soundmodul, weil es ja den Gitarrensound sehr beeinflussen kann (bei passiver Gitarren-Elektrik).
Im Clip meinen die ja auch, mehr als 30 EUR sollte ein Kabel nicht kosten und mehr wert ist es auch nicht.
Also ich finde, ein Kabel sollte gar nicht "klingen". Es sollte einfach nur übertragen und weder irgendwelche Höhen dämpfen noch irgendwas anheben. Aber im Zusammenspiel mit Tonabnehmern ist es fast unvermeidlich, dass es die Kapazität der Pickups beeinflusst und eben doch einen Einfluss auf den Sound hat. Diesen Einfluss kann man aber ja auch ausgleichen, - man wählt ja eh die Einstellungen, wo es am besten klingt.
Solange nen Kabel kein Höhenfresser ist, ist doch eigentlich alles bestens.
LG
hochbieter
Was die da erzählen ist ja recht bekannt.
Ich finde auch, das Kabel ist wie eine Art Soundmodul, weil es ja den Gitarrensound sehr beeinflussen kann (bei passiver Gitarren-Elektrik).
Im Clip meinen die ja auch, mehr als 30 EUR sollte ein Kabel nicht kosten und mehr wert ist es auch nicht.
Also ich finde, ein Kabel sollte gar nicht "klingen". Es sollte einfach nur übertragen und weder irgendwelche Höhen dämpfen noch irgendwas anheben. Aber im Zusammenspiel mit Tonabnehmern ist es fast unvermeidlich, dass es die Kapazität der Pickups beeinflusst und eben doch einen Einfluss auf den Sound hat. Diesen Einfluss kann man aber ja auch ausgleichen, - man wählt ja eh die Einstellungen, wo es am besten klingt.
Solange nen Kabel kein Höhenfresser ist, ist doch eigentlich alles bestens.
LG
hochbieter