Welche Gitarre könnte eine klangliche Ergänzung sein?

  • Ersteller DarkStar679
  • Erstellt am
ja, der hat nur vier, reicht für ihn auch :) und Keith Richards doch auch nur 5 oder ? Von daher...wird alles überbewertet mit den Tönen usw :)

Mal 5, mal 6, je nach Stimmung.

Aber, ja, so richtig was mit mehr als üblichen Saitenzahlen wüßt ich auch nicht anzufangen.

Hm... Man könnte jetzt natürlich den Rat zur Tele etwas präzisieren... Aber da fiele mir vor Allem ein, ne klassische Tele zu empfehlen, maximal nen Hals-Humbucker und/oder Vierwegschalter, Ersteres mag ich, Zweiteres ist einfach eine Option mehr, die schlimmstenfalls ungenutzt verbaut ist - ich kann mir härtere Strafen vorstellen...

Außerdem gibt es kaum was Bequemeres als ne Tele. Spielt sich doch wie angewachsen, son Ding...
 
Außerdem gibt es kaum was Bequemeres als ne Tele. Spielt sich doch wie angewachsen, son Ding...
auf jeden Fall. Ich bin ja auch ein Freund von "Nicht mehr als nötig" an Knöpfen usw....Hab ne normale tele als auch eine Mit Häussel BigMag+p90. Beides Geil, beides Tele. Mehr braucht man eigentlich nicht, so von clean bis punkrock reicht es locker.
 
Mehr braucht man eigentlich nicht
Nur spielt das BRAUCHEN halt in den seltensten Fällen eine Rolle. Ist es nicht meisten das Haben wollen, oder zumindest was neues Haben wollen und das muss man natürlich auch irgendwie rechtfertigen/begründen.
Und sei es für eigene gewissen.
 
Nur spielt das BRAUCHEN halt in den seltensten Fällen eine Rolle
Natürlich ist das so, haste recht :) Deshalb gehört die Tele ja umso mehr in jeden Haushalt :) Ich hab ja auch ein paar Gitarren, aber jahre lang nur die eine Tele gespielt, auf proben, Live, egal wo. Hatte sogar oft nur eine Gitarre mit. War zwar fahrlässig, aber ging immer gut :)
 
Naja, die Kaufmotivation des Einzelnen ist meiner Meinung nach nichts, zu dem ich ne Meinung brauche - er wird schon nicht hungern, um eine Andere als die Erste Gitarre zu kaufen (für die Erste ist das legitim).

Er will eine kaufen - hat nen bestimmten Bestand - die soll diesen um andere Eigenschaften erweitern als den Platzbedarf ... und da er keine Tele hat und die aber einen sehr typischen Klang hat, den keine Andere bieten kann - muß eine her!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Naja... Wir hatten hier doch auch vor kurzem diesen Thread, wo es um Player und Sammler ging..

@DarkStar679 scheint eben ein Hybridtyp zu sein. Er spielt und sammelt und ich finde da nichts verwerfliches daran. Von mir aus soll er sich gerne noch 20 weitere Gitarren kaufen, wenn er es sich leisten kann/will und es ihm Freude bereitet.
Ich finde daran gibt es eigentlich überhaupt nix zu kritisieren.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 3 Benutzer
Ich finde daran gibt es eigentlich überhaupt nix zu kritisieren.
Natürlich niemals nicht ! Ist sowas von Latte, ob einer profi ist und das mit 2 gitarren macht, oder ein hobbygitarrist der nur 3 Akkorde kann eben 2345 gitarren hat. Jedem seins, total egal und echt nicht relevant.
 
Natürlich gibt daran nix zu meckern...würde ich auch nicht anders machen. Bzw. Ich bin da kein deut besser. Hab auch mehr als ich brauche.
Aber auch von mur ein JA zur Tele...so ein Brotzeitbrett mit Stiel und Saiten kann sicher nicht schaden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Haben ist schöner als brauchen. Das ist bei Hobbies öfter so.. :D
Leicht über Budget, aber sicherlich was feines wäre sowas. Ein Zierde jeder Sammlung.
 
und das muss man natürlich auch irgendwie rechtfertigen/begründen.
... also, ich muss das nicht :D und ich habe auch kein schlechtes Gewissen (eine der unsinnigsten Effekte überhaupt, tun oder lassen, fettich)

Ich denke, es lassen sich locker 500 E-Gitarren finden, die sich merklich unterscheiden, zumindest, wenn man sich in den letzten 50 Jahrzehnten umschaut und ohne besonders spitzfindig zu sein. Meine Grenze liegt da, wo ich keinen Unterschied mehr feststelle, dann wird's (vielleicht abgesehen von einem backup-instrument ;) ) sinnlos. Aber es gibt dann sicher noch sentimentale Aspekte, die dem ein oder andere Instrument unabhängig von rein musikalischen Erwägungen Sinn geben können.
--- Beiträge wurden zusammengefasst ---
... muss man denn aber mögen, ich komme mit den Hälsen gar nicht klar. Ich habe keine Gretsch, die gehen an mir komplett vorbei (obwohl ich sie klanglich mag teilweise) Ich habe auch keine SG weil ich das ursprünglichere DC design lieber mag, keine reverse Firebird, weil ich auf den Originalen irgendwie nicht klar komme, keine Fender Offsets, weil ich die Vibrato/Brückensysteme nicht mag, ich habe keine einzige Ibanez Super Strat, weil ich die Hälse nicht mag, ich denke also keineswegs, dass man ALLES haben muss ... trotzdem hat sich bei mir so einiges gesammelt.
 
Eben, da gibs doch ganz andere Dinge, über die sich gewissensrelevante Gedanken zu machen wären, als die Anzahl Gitarren... Das ist auch irgendsoeine komische Alltags-Gewissens-Fehldefinition, die man da dauernd antrifft, eine Trivialisierung des Gewissensbegriffs, die auch z.B. das Essen großer Mengen sehr energiereicher Lebensmittel durch Übergewichtige betrifft - wer den Schaden hat, braucht sein Gewissen nicht beladen, das ist für Sachen, die man Anderen reinwürgt - was man sich reinwürgt, kommt einem bereits durch das Reinwürgen an sich zulasten. Reicht doch.

Also ... da fehlt ne Tele ... da fehlt ne Gretsch ... dann fehlt eine zweite Tele mit Hals-Humbucker und irgendwas mit viel Output an der Brücke, evtl ner moderneren oder umfangreicheren Elektrik (also so etwa meine), alternativ an dieser Stelle der Reihenfolge ne Rickenbacker, die fehlt jedenfalls auch.

Hm ... aber wenn das abgehakt ist, dann ist ja vielleicht noch n Stück Wand frei - wie stehtsn mit ner Zwölsaitigen? Mit Hollow und Semihollow? Tele Thinline mit Bigsby und so weiter find ich z.B. auch cool, also wenn es nur darum geht, was den Bestand sinnvoll ergänzt, kann da ein Blick lohnen.

Oder ... also ... Twang, Bridge-Pickup ... jedes Magnetfel dämpft die schwingende Saite - jedes Magnetfeld, das zu einem Teil gehört, dessen Signal nicht am Verstärker ankommt, ist technisch gesehen eines, das lieber nicht da wäre, dessen Wirkungsgrad Null ist - wie isn mit ne Esquire? Hätt ich beliebig Geld und Platz, hätt ich eine ... wie ne Tele mit dem wichtigsten Tele-Sound, nur ohne vielseitig. Ist als einzige Gitarre sicher ne unpraktische Wahl, aber als eine von vielen nicht notwendigerweise schlechter als die Tele selbst.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
.. dann fehlt eine zweite Tele mit Hals-Humbucker
...geschichtlich kommen die Halshumbucker aber von den eher faden UR-singlecoils an Teles, soweit ich das blicke, inzwischen finde ich wesentlich häufiger gute Teile in der Position, als das etwas noch in den 70ern der Fall war ... also eventuelleine verzichtbare Option.
--- Beiträge wurden zusammengefasst ---
wie stehtsn mit ner Zwölsaitigen?
ebeneben
--- Beiträge wurden zusammengefasst ---
Mit Hollow und Semihollow?
.. war da nicht irgendwas mit Casino-Ersatz?
 
Och ... naja, gut, Hals-Humbucker klingen i.A. recht ähnlich auch an verschiedenen Gitarren - aber nur in ner Tele kannste den mit nem Tele-Bridge-Abnehmer kombinieren.

... und das klingt oft gut, interessant und so weiter.

Ja, Casino-Ersatz ... ich hab nochmal geschaut, ne Sheraton II ist vorrätig - dann ist da ja erstmal eine der Spezies vorhanden, also muß das nicht die Nächste sein.

Bei mir läse sich das eh anders - Tele - Gretsch - Tele - Gretsch - Tele - Gretsch und ewig so fort. Aber ich hab aktuell auch nicht sowas wie ne feste Band, daher kann mein Geschmack ungestört schalten, walten, spinnen und der Meiste beginnt seine Sammlung ja irgendwie mit Strat und Paula, die mir beide so garnicht zusagen. Also ich hör die auch gern, wennse einer spielt, ders kann, da sind sicher auch Schöne dabei, die sich mal zu spielen lohnen - aber ich will keine haben.

Ist denn die Tele nun beschlossen?
 
Ich hab ja auch noch 'ne etwas größere Sammlung.. Allerdings mit allein schon 7 Paulas :D
Ne LP geht immer!

Eine Gretsch wäre tatsächlich noch was, das in meinem Haushalt noch fehlt...
Und eine Gibson ES 335... Die muss auch noch irgendwann sein... Ach wenn ich nur die Kohlen hätte mir all das zu kaufen an Gitarren was ich da noch so haben wollen würde... Aber nur für was anderes werde ich mich von keiner meiner Ladies trennen. Wenn eine gehen darf, dann immer nur wenn ich merke, dass bei der Lady außer einem anfänglichen Flirt nichts weiter werden wird...
 
....ich hab gerade auf kaufen gedrückt:
heute kam sie an, meine neue gitarre.

was gibt es zu sagen:
- gut verpackt
- eine sehr ordentliche gig-bag

die gitarre hat ein top finsh. die lackierung hat einen extremen tiefenglanz, und die maserung kommt gut zur geltung.
die chromteile sehen alle sauber verarbeitet aus, die potis-kappen sind sogar aus aluminium. ich hatte mit plastik gerechnet.

der hals wird oft als klobig beschrieben. ich habe am 12. bund eine dicke von ca. 2,5cm gemessen.....meine epiphone hat dort 2,7cm. ich finde den hals nicht dick und nicht dünn und ist identisch mit meiner SG, oder LP.
das ist meine erste gitarre, mit ab werk polierten bundstäbchen. das hat bisher noch keine meiner <1000€ gitarren geboten.

das tremolo funktioniert sehr gut. man nur wenig nach oben pitchen, aber sehr weit nach unten. nach benutzung ist die stimmung der gitarre perfekt.
die gitarre ist recht gut eingestellt. ich glaube aber die hals krümmung ist zu flach. die tiefen 7 bünde schnarren deutlich, obwohl die saitenlage nicht sonderlich flach ist.

die bundreinheit ist erstklassig. sowohl am 12. als auch am 24. bund gibt es gegenüber dem grundton keine messbare abweichung.

die gitarre wird auch mit etwas werkzeug und einem putztuch geliefert. sogar eine zusatzfeder für das tremolo gibt es.
eine sixpence münze ist nicht mit dabei.

ein erster klangversuch zeigt die klangvielfalt der gitarre auf.
die 3 single coil tonabnehmer kann man ja in allen möglichen weisen verschalten, was soundmäßig vom fetten humbucker sound über ganz fisselige dürre sounds geht.
manche klingen hohl, andere....tja, da gehen mir die beschreibungen aus. jedenfalls kann man sogar ohne effekte den brian may sound erkennen.

gewicht: 2994gr.

MuBo_DarkStar79_BrianMayGit01.jpg
MuBo_DarkStar79_BrianMayGit02.jpg
MuBo_DarkStar79_BrianMayGit03.jpg
MuBo_DarkStar79_BrianMayGit04.jpg
MuBo_DarkStar79_BrianMayGit05.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
rock4life81
  • Gelöscht von C_Lenny
  • Grund: Obsolet, da Bezug editiert
..ich glaube, er
ziert sich noch ... eine sehr fette Alternative (und soweit ich das weiß immer noch extrem günstig zu kriegen Medium 34247 anzeigen

Ach ich weiß nicht ... irgendwie sieht die Kontur unten so ... hinternoid ... aus.

Hm ... hm, och, n Link tuts doch - da ist ja die Entscheidung dann bereits gefallen und es geht um ... das, was draus wurde.
 
DarkStar679
  • Gelöscht von C_Lenny
  • Grund: Obsolet - Bezug gelöscht
C_Lenny
  • Gelöscht von C_Lenny
  • Grund: Erledigt
die gitarre ist recht gut eingestellt. ich glaube aber die hals krümmung ist zu flach. die tiefen 7 bünde schnarren deutlich, obwohl die saitenlage nicht sonderlich flach ist.
Ist schwer zu sagen da von oben fotografiert aber wenn ich mir den Sattel anschaue sehen die Sattelkerben sehr tief aus...

Edit: vergiss es, ich sehe gerade: Nullbund.
 

Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben