jetzt hast du mich erwischt ... . paul ist bestimmt einer der größten populären musiker der letzten 50 jahre. aber schon mit den frühen beatles konnte ich wenig anfangen (mit den psychedelischen sachen war das anders). ich find jedoch, der hatte keinen typischen muffelsound. in der frühzeit eher "plopp"Sind McCartneys Gitarristen muffelig?...
ich glaube Geddy meinte George und John... (Pauls muffelige Gitarristen)
so hat sie noch niemand genannt - gefällt mir
cheers, Tom
was der Mann alles hat...
seine Songs sind/waren nie meine Tasse Tee, aber Bass spielen konnte er - das muss man ihm lassen
cheers, Tom
Klaro, wie immer Geschmackssache. ab Revolver mit den Beatles wirklich eine arg kreative Phase, auch seine Basslinien betreffend
Ich kann mit den Beatles auch nicht wirklich was anfangen (mein Basslehrer beschimpft mich deswegen immer). Bin da etwas traumatisiert: es war in der 7. Klasse im Musikunterricht, als jeder Schüler seinen Lieblings-Song mitbringen und vorspielen sollte (also die Originale vom Band), anschließend wurde über den besten Song abgestimmt und gewonnen hatte Yellow Submarine - ich hasse diesen Song. Ich konnte ihn vorher schon nicht leiden, aber seit dem ... so, und wer hat dieses "Miststück" fabriziert? Genau: die Beatles waren es!
Naja, BTT. Die Chromes haben die Probe gut überstanden. Eigentlich passen sie ziemlich gut in unseren Sound. Durch den größeren Höhenanteil klingen sie nach gut abgehangen Rounds. So langsam wird die Oberfläche geschmeidiger und sie fühlen sich etwas(!) weicher an. Zug und Flexibilität sind aber noch immer gewöhnungsbedürftig.
Eigentlich wollte ich die GHS wieder aufziehen - aber ich bin neugierig, was aus den Chromes wird, wenn sie so richtig eingespielt sind.
Höchstens Mccartney hat den Schnulzfaktor oft hoch gehalten und für die nötige kommerzielle Brise gesorgt, aber gerade Lennon bspw. hat auch teils progressive Songs geschrieben wie "Happiness is a warm gun". Hör dir mal "White Album" und "Abbey road" an
hätte er didaktisch auch anders ´rangehen können. vll. als einstieg so:
mich hat der ganze schulische musikunterricht traumatisiert. spätestens als der pädagogische schwachkopf von "musiklehrer" (wohl statt gewollter möchtegern elitärer musiker) meinen ersten intuitiven versuch, "flohwalzer" auf dem klavier, vor versammelter klasse mit der flohwalzer zeugt nicht von musikalität kommentiert hat
. man bedenke, dass ich vorher noch niemals "die tasten gedrückt", jedoch imho spontan ca. 80% der "richtigen" töne gefunden hatte.evt. vom klang her neue fender
wenn man nur frische Saiten bevorzugt, hat man diesen Sound nicht allzulange
welchen satz hast du drauf?
genau. ich habe ein wenig an der pickup-höhe schrauben müssen (war vorher wohl .045 auf .105 drauf). die e-saite ist vll. etwas weniger definiert als der rest, aber sonst tonal "abfallen" tut sie auf meinem yamaha nicht. eher ist dann´n leichtes "mittenloch" drin, wenn man ganz genau hinhört ... und es nicht an sonstigen/spielerischen einflüssen liegt.
Die E-Saite hat viel weniger Höhen zu Beginn und klingt eher schon eingespielt. Ich wage erstmal keine weiteren Adjektive *g* Mag bestimmt auch wiederum subjektiv sein. Doch das Phänomen hatte ich bei LaBella auch.
ich würde auch, von der sonstigen beschreibung her, auf dr tippen. z.b. http://www.drstrings.com/#!legend-bass/c1iyy.
und die jazz hatten doch keine gelbe umspinnung ... ?
