Uhl Instruments X3-2 Vergleich Hammond Vollorgel mit Original-Leslie

[.Jens]

(Schade um das massive, klappbare Untergestell nach Hammond-Art, welches ich dieses Jahr aufwändig gebaut habe - leider passt es farblich und von den Maßen her nicht zur UHL, daher werde ich wieder neukonstruieren müssen).

Du könntest ja auch eine HX3 in die Mojo einbauen... verglichen mit dem Wertverlust der Mojo beim Wiederverkauf und dem neuen Untergestell dürfte sich das sowohl finanziell als auch vom Arbeitsaufwand her die Waage halten.
--- Beiträge wurden zusammengefasst ---
(falsch, es wird deutlich günstiger - finanziell zumindest: für die Mojo XT kriegst du realistisch höchstens 1500, die Uhl liegt bei 3500. Die HX3 liegt nackt bei 500 und selbst wenn man den Drawbar-Expander nimmt, käme man günstiger weg... )

 

[bigstrolch]

Tja, das ist bei Elektronikartikeln immer so........sobald der Karton geöffnet ist sind schon 10% vom Anschaffungspreise weg.
Aber egal - die UHL reizt (mich) nun mal.
Für 1500 würde ich dem neuen Eigner der Mojo sogar noch das Crumar-Softcase mit überlassen, das ich noch dazugekauft habe. Da passt die Uhl leider auch nicht rein. Und das Untergestell geht wohl eh zum Holzpreis weg (50-60 EUR), denn die Arbeit zahlt einem ja keiner.
Nun, warten wir den Test der X4 ab und dann schau ich mal, ob jemand die Mojo will. Wenn nicht bleibt sie daheim im Musikzimmer als Übungsorgel, kriegt ein Midi-Pedal dazu und ich fröhne meiner alten Leidenschaft als Kirchenorganist im Wohnzimmer. Verschenken werde ich sie jedenfalls nicht. Aber wir werden sehen. Bis zum Jahresende muss sie noch 2x auf die Bühne und Purple-Songs abliefern

 

[.Jens]

Aber egal - die UHL reizt (mich) nun mal.

Wegen der Optik oder wegen des Sounds? Ich hatte dich so verstanden, dass du an der Uhl den Sound besser findest und die Mojo ansonsten wegen der Optik behalten würdest. In dem Fall wäre die HX3 die Lösung, denn eine Uhl IST eine HX3 (Uhl = HX3 + Gehäuse). Da gibt es soundmäßig keinen Unterschied.

 

[Armin-Orgler]

Ich habe keine Mojo, aber wenn ich mich nicht irre, dann lassen sich dort verschiedene Modelle auswählen, und ich glaube irgendwo gelesen zu haben, dass beispielsweise die A100 eines der bissigsten Modelle wäre. Wenn Du Purple spielst, dann empfiehle sich ja eh eine Röhrenzerre a la Reußenzehn oder Organ Drive. Ist dann der Unterschied von HX3 zu Mojo immer noch so gravierend?
Aber Jens hat sicherlich recht, wenn Du eh schon so n tolles Gestell gebaut hast, dann wäre ein HX3 Expander, oder gleich besser die HX3-Innereien in die Mojo eingebaut, der effizienteste Weg. Es sei denn, dass Du auf die Uhl-Optik mehr stehst als auf Dein bisheriges Equipment.

Grüßle

 

[goepli]

... habe von mir noch einen eigenen älteren kabellosen Handymitschnitt der Uhl - nur direkt von den Ausgängen über kleine Stereo-Boxen - gefunden.
War seiner Zeit aus "Jux und Dallerei" mal selbst aufgenommen worden....
Software damalige VERSION 4.11.
Wer will, kann sich ein eigenes Bild machen und überlegen, wie es dann über "amtliches Zeugs" klingt...

 

[bigstrolch]

Hallo!
Da muss ich jetzt den Usern "Jens" und "Armin-Orgler" schon fast Recht geben:
Das HX3 von Keyboardpartner gekauft und an die Mojo gehängt sollte auf günstigere Art und Weise mir einen "besseren" Sound liefern.
Wenn ich die Möglichkeit hätte, das Ding mal zu testen..........?
Außer einem Midikabel von der Mojo zu dem HX3 wäre ja sonst nix zu tun.
Wie ist denn der Leslie in der HX3? Verstehe ich es richtig, dass in den Uhl-Orgeln bisher immer das Leslie aus dem HX3 verwendet wurde und
man dieses Leslie dann eben auch hat, wenn man den HX3 über Midi anspricht?
Nun, ich werde so oder so in der 1. Januarwoche einen A-B-Vergleich bei Uhl machen und dann sehen, ob mir außer dem Sound auch die Haptik, Optik oder sonstwas um Welten mehr gefällt, dass sich für mich ein Umstieg lohnt. Der Aufwand wegen dem Untergestell wäre das kleinste Übel - habe schon mehrere von den Dingern gebaut, bin werkstatt- und werkzeugmäßig entsprechend ausgerüstet und als Hobbyschreiner macht das noch dazu Spass, sowas zu bauen.

 

[netstalker]

Eigentlich ist im Innern der Mojo auch noch genug Platz, die Leiterplatten 'reinzupfriemeln - ich hab momentan wieder einen Kompletteigenbau am Start, da hab ich alle Leiterplatten an der Rückplatte befestigt:

Man könnte jetzt einfach ein kurzes Midi-Kabel von der Mojo zu dieser "neuen" Rückfront - und schon hat man beides.

Zum Thema Leslie: Je nach Bühne setze ich entweder ein 2102 Leslie oder die eingebaute Sim ein - im Bandkontext über PA ist der Unterschied nicht mehr sehr groß.

 

[M_G]

Mit der Mojo kann man den HX3 sehr gut ansteuern. Das "Hamichord CC-Set" des HX3 passt dazu.

Die Idee in die Mojo den HX3 Hardwaremässig zu integrieren ist ganz pfiffig.
Die Mojo Tastatur dürfte der Smooth-Tastatur entsprechen, da beide Hersteller weichere Federn verbauen.

Falls man selbst nicht so bastelfreudig ist, kann man sowas hier recht günstig bewerkstelligen lassen:
http://www.simodan.de/HX3_ser.html

Was mich aber etwas wundert ist, dass Uhl:
a) den internen Ventilator nicht als Option anbietet (denn ich kenne kaum nen Orgler der keinen hat und so wird der Preis "unnötig" hochgetrieben) und
b) den Vent überhaupt integriert. Kann mich noch gut erinnern, als ich damals meine X3 abholte und gesagt wurde, dass ich meinen Vent getrost verkaufen könne, da die HX3-Sim super wäre...

Zumal ja mit dem grösseren FPGA nun mehr Power zur Verfügung steht und ich mir gut vorstellen kann, dass Carsten auch in Richtung Leslie-Sim irgendwann nachlegt....

 

[.Jens]

Wie ist denn der Leslie in der HX3?

Nicht ganz auf dem Niveau des Ventilator (wobei wir da wirklich fast ausschließlich über Geschmack reden - objektiv sind die ziemlich nah beieinander). Aber dennoch definitv ausreichend, um mal Standalone ohne Leslie zu spielen, wenn der Platz dafür nicht reicht.

Verstehe ich es richtig, dass in den Uhl-Orgeln bisher immer das Leslie aus dem HX3 verwendet wurde und man dieses Leslie dann eben auch hat, wenn man den HX3 über Midi anspricht?

Richtig.

 

[netstalker]

Ich hab den Vent wieder verkauft .... für mich überflüssig.

 

[Duplobaustein]

Ich habe meinen Vent auch wieder verkauft. Trotzdem finde ich ihn deutlich besser als die interne Sim. Für mich ist es aber den Kabelaufwand nicht wert, für das bisschen Orgel, was ich brauche...

 

[melmac]

... und seit ich den Vent habe, weiß ich, was mir immer zur 100 %igen Zufriedenheit gefehlt hatte. Allerdings spiele ich nicht live sondern nehme direkt in der DAW auf, und da war/ist mir der Gesamtsound ohne Vent zu harsch und "digital". Live und womöglich im Mix mag das anders zu bewerten sein.

 

[M_G]

Damit hier auch mal wieder was Neues steht....

Bei Amazona gibts Test der X4 samt Interview:

https://www.amazona.de/test-uhl-x4-e-orgel-interview-wolfgang-uhl/

 

[M_G]

Schon wieder ne ganze Weile Stille hier.....

Uhl hat neue Modelle fertig. Es hat sich doch einiges geändert.
Der integrierte Vent 2 ist rausgeflogen. Bedientechnisch tritt an diese Stelle
ein EQ mit einstellbarem Mittenband!
Die Lesliesimulation übernimmt der von Carsten Meyer neu programmierte "CaM"-Rotor.
Ausserdem wurde ein Hall- und Percussion-Regler spendiert.
Overdrive und CV wurde ebenfalls "runderneuert".

Ich hatte das Vergnügen den Prototypen zu hören und durfte auch
etwas an der Feinabstimmung mitwirken und muss sagen, dass
es soundtechnisch nochmal einen weiteren Schritt nach vorne geht.

Die Lesliesimulation steht dem Vent m.E. in nichts nach, im Gegenteil,
Overdrive und CV sind (ich glaube so sagt man neudeutsch) "spot on" !

Der direkte Vergleich mit Uhl's A100 samt 147er war beeindruckend!

Schauts mal rein wenn ihr Lust habt:
https://uhl-instruments.jimdo.com/

P.S.
Sobald ich mal wieder richtig in Proberaum kann, werd ich nen "Leslie Shoot Out Part#2" machen mit
XK5/SKPro und der X4.
Jeweils mit Interner Sim, Leslie 251 und dem Vent.
Kann aber noch dauern...
;-)

 

[KBMic]

Hallo Markus,
Carsten Meyer hat in der letzten Zeit ordentlich "Gas gegeben" und die HX3 ordentlich aufgepeppt. Vibrato und Chorus, Bass Pedal Töne ("komplexe Tonräder") und Leslie Simulationen wurden allesamt überarbeitet und es macht riesig Spaß damit zu spielen.

Darf ich fragen, welche Firmware Version die ganz neuen UHL Orgeln haben?
Vielleicht schon die aktuelle (Beta) Version 5.640?

Ein neues Shootout wäre richtig toll

Viele Grüße

Michael

 

[M_G]

Hallo Michael,

die letzte Uhl-Firmware Version
die ich testen konnte (sozusagen der
"release candidate" ) basierte auf
der 5.639.

Grüsse
Markus

 

[M_G]

P.S.

Ganz vergessen:

Für die X4-V gibt es eine Upgrademöglichkeit:
Der integrierte Vent bekommt dabei 2 eigene Klinkenausgänge und bleibt erhalten. (Er hat ja nachwievor seinen ganz eigenen Charme, ich mag ihn immernoch gerne)
Übers Display kommt der EQ mit Potis und unterm Display kommen dann die neuen Regler mit Hall und Perc....

So hat man beides an Bord.
(Bild meiner Umgebauten siehe Anhang)

 

[guenter642001]

Hallo Markus,

Der Leslie Switch wirkt dann nach dem Upgrade auf Vent und CAM ?!?

lg Günter

 

[M_G]

Ja, CAM, Vent und 11 Pol !

 

[KBMic]

Warum bekommt denn die vorige UHL (als Upgrademöglichkeit) separate Ausgänge für Neo Ventilator? Diesen kann man doch "bypassen" (das sollte sich dieser auch normalerweise merken) oder etwa nicht?