BCI_MAN
Registrierter Benutzer
- Zuletzt hier
- 19.10.24
- Registriert
- 06.03.04
- Beiträge
- 314
- Kekse
- 417
Hallo,
OK, das ist natürlich ein Argument.
Aber trotzdem: Wer sagt, daß das Ding "nach heutigen Kriterien" wirklich gut ist/war?
Keiner von uns hat sie je gespielt. Klar, das war die Gitarre von Rory, aber muss sie deswegen besonders "gut" gewesen sein? Er konnte damit perfekt spielen, aber genügt sie, was Sound und Handling angeht, auch den Kriterien des Otto Normalgitarristen? Wäre die Gitarre, ohne das man weiß wer sie gespielt hat, unter den Top10 der "best sounding Strats" gelandet? Und die 7 Neubundierungen zeigen nur, daß es "seine" Strat war.
So, ich hoffe, das ist noch halbwegs verständlich, was ich da schreibsel....
OK, das ist natürlich ein Argument.
Aber trotzdem: Wer sagt, daß das Ding "nach heutigen Kriterien" wirklich gut ist/war?
Keiner von uns hat sie je gespielt. Klar, das war die Gitarre von Rory, aber muss sie deswegen besonders "gut" gewesen sein? Er konnte damit perfekt spielen, aber genügt sie, was Sound und Handling angeht, auch den Kriterien des Otto Normalgitarristen? Wäre die Gitarre, ohne das man weiß wer sie gespielt hat, unter den Top10 der "best sounding Strats" gelandet? Und die 7 Neubundierungen zeigen nur, daß es "seine" Strat war.
So, ich hoffe, das ist noch halbwegs verständlich, was ich da schreibsel....
Die Gitarre hat Rory 7x neu bundieren lassen. Hätte er wohl kaum gemacht, wenn sie für Ihn nicht DIE Gitarre gewesen wäre.