Da werde ich wohl auch mal über die Demo stolpern! 
Ich hab einen Flipside 400AW. Als reiner Kamerarucksack bin ich damit sehr zufrieden, wenn man noch ein bisschen was zusätzlich mitnehmen will (Essen, Klamotten) ist leider in den Außenfächern nicht viel Platz. Also 2 Flaschen passen in die Netze außen und man kann, wenn man kein großes Stativ befestigt hat, 1-2 Kleidungsstücke oben drauf schnallen, aber _in_ den Rucksack passt außer den Ausrüstung nicht viel.
Ja, das System gibt es bei mehreren Herstellern und ist mir sympathisch, auch weil die Ausrüstung dadurch nicht so leicht für "Unbefugte" zugänglich ist.
Das könnte auch am jeweils eingestellten Profil unter "Kamerakalibrierung" liegen. Mal was anderes als Adobe Standard ausprobiert, war das dann immer noch so?
Ja, ich fürchte, genau das ist das Problem! Ich stell mir jetzt zwar dieses und jenes vor, es kann aber natürlich sein, daß ich dann in ein paar Monaten (wenn ich mit der Kamera vertraut bin etc.) dann sagen "och Mensch, hättste besser mal noch dieses und jenes......."supertramp hat Recht, allerdings gibt es auch Ausnahmen.
Willst Du Events, Konzerte oder dunkle Wälder (Situationen mit Bewegung) fotografieren? Dann brauchst Du eine Kamera, die bei höheren ISO Werten noch gute Bilder macht.
Willst Du Sport oder wilde Tiere fotografieren? Dann brauchst Du zusätzlich auch noch einen schnellen Burstmode.
Willst Du viel draußen bei jedem Wetter unterwegs sein? Dann brauchst einen stabilen und wetterfesten Body.
Willst Du hauptsächlich Portraits machen und stehst total auf Bokeh?
etc.
Also, auch wenn der Durchschnitt der Fotografen keinen so guten Body braucht, gibt es auch Ausnahmen. Und wenn man tatsächlich etwas ganz Bestimmtes machen möchte wie oben aufgelistet, dann kann ein teurer und neuer Body auch wichtig sein.
In den ersten Monaten wird man aber sowieso noch nicht wissen was man wirklich möchte und worauf es dann beim Equipment ankommt. War bei mir auch so
Ja, hätte ich mal so festgelegt. Allerdings wäre ich bei entsprechender Kamera, also wenn ich total von der überzeugt wäre, durchaus auch bereit, etwas mehr auszugeben um dann auch wirklich zufrieden zu sein. Gut, muß ich dann zwar noch etwas länger sparen drauf und bis ich sie mir dann leisten kann ist die Kamera wahrscheinlich schon total unmodern geworden
, aber vielleicht wirds ja dann wieder günstiger .
. Is auch gut so Duck und weg
Hi spikke!!!
Hab ja extra hingeschrieben das es unkorrigierte Bilder sind. Mir kommt das Rot von LR einfach zu "schmutzig" rüber aber das kann natürlich auch was mit meiner Berufskrankheit zusammen hängen
Ich mag keine Presets beim importieren ich kopier mir lieber die Werte und leg sie dann evtl auf andere Bilder mit den gleichen Lichtverhältnissen.
Ja die Lichter.- und Klarheitregler sind bei LR eine super Sache. In DPP kann ich in den Lichtern nicht so viel raus holen wie in LR und Klarheit gibt es in DPP nicht , zumindest nicht in meiner Version.
Und genau das hab ich schon mal vor paar Threads erwähnt das mich das richtig ärgert das ich beim fotografieren nie das echte Rawbild in der Kamera sehe sondern nur mit den komischen Bildstilen die mich manchmal etwas durcheinander bringen. Bei mir ist Bildstil immer auf Neutral und wenn ich anschließend in Lightroom sehe was da in den Highlights noch drin ist hätte ich manches anders fotografiert. Es ist mathematisch absolut kein Problem einen Bildstil 1:1 mit den Werten des Rawbildes in der Gradation entspricht zu entwickeln. Is mir ein absolutes Rätsel.
@ Tenneessee
Ich kann dir nur einen Tipp geben: Kauf dir eine Cropkamera z.B. eine Canon 550D oder 600D und investier mehr in Lichtstarke Optiken wie z.B. das Canon 17-55 2.8. Da wärst du für's Erste schon mal richtig dabei. Kann jetzt nur von Canon sprechen da ich kein Nikonianer bin. Is auch gut so
Kann doch nich so schwer sein!
Danke, setz ich auch mal mit auf meine Recherche-Liste.......
@ Tenneessee
Ich kann dir nur einen Tipp geben: Kauf dir eine Cropkamera z.B. eine Canon 550D oder 600D und investier lieber mehr in Lichtstarke Optiken wie z.B. das Canon 17-55 2.8. oder von mir aus auch Gläser von Tamron wobei du dringend acht geben mußt wenn du die Bilder mit der Software der Kamerahersteller bearbeitest weil die Software nicht die Fremdhersteller erkennt. z.B. Chromatische Aberration. Da wärst du für's Erste schon mal richtig dabei. Kann jetzt nur von Canon sprechen da ich kein Nikonianer bin. Is auch gut so
Ausserdem werden Kameras nicht unmodern, das ist nur ein psychologisches Problem der Konsumer. Die Hersteller müssen logischerweise ständig was Neues Entwickeln damit der Umsatz stimmt aber ob es für uns Hobbyisten wirklich was bringt steht auf einen anderen Stern. Siehe Gitarrenhersteller!!!
! Es muß ja nicht auf Teufel komm raus ne Nikon sein, auch wenn ich die schon sympatisch finde.
Dann kommt Spaß auf!
Hi spikke!!!
Hab ja extra hingeschrieben das es unkorrigierte Bilder sind. Mir kommt das Rot von LR einfach zu "schmutzig" rüber aber das kann natürlich auch was mit meiner Berufskrankheit zusammen hängen
Ich mag keine Presets beim importieren ich kopier mir lieber die Werte und leg sie dann evtl auf andere Bilder mit den gleichen Lichtverhältnissen.
Ja die Lichter.- und Klarheitregler sind bei LR eine super Sache. In DPP kann ich in den Lichtern nicht so viel raus holen wie in LR und Klarheit gibt es in DPP nicht , zumindest nicht in meiner Version (3.11.31.0.).
Und genau das hab ich schon mal vor paar Threads erwähnt das mich das richtig ärgert das ich beim fotografieren nie das echte Rawbild in der Kamera sehe sondern nur mit den komischen Bildstilen die mich manchmal etwas durcheinander bringen. Bei mir ist Bildstil immer auf Neutral und wenn ich anschließend in Lightroom sehe was da in den Highlights noch drin ist hätte ich manches anders fotografiert. Es ist mathematisch absolut kein Problem einen Bildstil 1:1 mit den Werten des Rawbildes in der Gradation zu entwickeln. Is mir ein absolutes Rätsel. Das Histogramm nützt mir in dem Fall auch nix weil das signalmäßig nach dem Bildstil logischerweise kommt.
...
Das Alter nagt an einem - gut das ich eine Ausrede hab
) .. Zieh dir doch schnell die Demo und probiers aus.
Ja, als Überall-Dabei-Kamera hab ich meine Lumix von Panasonic, die macht schon tolle Bilder und da kann man ja auch so einiges einstellen.Kabelfernauslöser und ND-Filter nicht zu vergessen
Tips für "die Richtige Kamera" gibts nicht.
Das ist immer Ansichts und Geschmacksfrage.
Ich persönlich zum Beispiel hab, bevor ich mir die 450D gekauft hab viele Kameras ausprobiert.
Hab nicht nach den Daten geschaut sondern welche mir von der Bedienung her am besten zugesagt haben.
Das ist meiner Meinung nach eines der wichtigsten Kriterien, weil man hat das Teil ja in der Regel sehr lange und sehr oft in der Hand.
Natürlich sind technische Daten auch wichtig aber da kommts wieder drauf an was man damit fotografieren will.
Ich hab, als Überall-dabei-Kamera eine kleine Kompakte Canon die in jede Tasche passt und wo ich,bei Bedarf, auch nen Manuellen Modus hab wo ich alles von Hand einstellen kann. Und, ganz wichtig ein Klemmstativ wenn die Belichtung mal länger dauert ;-)
.
