etwas 'intensiver' getestet. Ich war schon sehr angetan vom Sound, konnte ihr aber bei 'normal' gespielter Zimmerlautstärke im Vergleich zu meinem vorhandenen Surround System nicht so viel mehr abverlangen. Von daher ist sie dann wieder Retoure gegangen. Ich denke für kleinere Gigs und als Monitor ist das Teil aber wohl mehr als brauchbar und vom Preis auch nicht ganz unattraktiv gegenüber den DXR's. Ich meinte im Kemper Board findet man mehr Info's darüber!? 
... aber das gehört da wohl auch irgendwie mit zum "Musikmachen" mit dazu! 
.
warum nur im Proberaum? Es ist doch ein irrglaube, dass sich IEM nur auf großen Bühnen bezahlt machen würde. - ganz im Gegenteil. Ich persönlich halte nichts davon, bei kleineren Locations das Publikum aus den Bühnenboxen zu beschallen. beim basser ist das nicht so dramastisch, weil sich die schallwellen mehr verteilen, aber mit den klassischen 4x12 (oder anverwandten) Boxen, ist das eher suboptimal. IEM + Kemper ist die (momentan) optimale Kombination.
Einmal Engl Fireball und dazu ein (keine Ahnung) Fender-CleanSound aus dem Kemper wird aller Voraussicht vermutlich jetzt nicht soooo harmonieren. Ist klar
eigentlich hatte ich, als sich unser anderer Gitarrist den Engl zulegte, ihn schon in Richtung Kemper schubsen wollte (vor allem wegen dem geplanten InEar). Allerdings gab es den Engl + Box für einen super Schnäppchenpreis (gebraucht), sodass selbst mir die Argumente fehlten
Bin ich ganz bei dir. Seit dem wir uns das InEar zugelegt haben, hatten wir glaube aber auch erst wieder 2 Gigs. Momentan ist etwas Flaute, zudem steht wie gesagt auch gerade das 2. Album im Fokus, sodass wir uns auch nicht weiter um Live bemühen
). Irgendwer hatte wohl bei einer vorhergehenden Veranstaltung sein Multicore total verpatcht, was NATÜRLICH anfangs an unserem Splitter liegen musst. Hat es aber letztendlich nicht. Jedenfalls war jeder 2. Satz "na Hauptsache InEar". Bevor das alles irgendwann total im Chaos enden würde und ich auch kein Bock mehr auf endlose Diskussionen hatte, haben wir dann (wie die anderen 3 Bands auch) über die Haus-Monitor-Anlage gespielten.
optimal und schnell aufgebaut.
so ein bullshit! wir "kennen" uns ja auch aus dem X32-forum, sodass ich weiss, was du da zur verfügung hast und ich muss sagen, einfacher gehts doch gar nicht, als dass eine band kommt, die fertig "gemonitored" ist und mir als mischer nur ihre signale schickt. Es stimmt natürlich, dass man mikrofonieren muss (mit nem Kemper nicht), aber der aufwand hält sich in grenzen, denn bei kleinen gigs reichts fürs IEM ganz locker ein Bassdrummikro (das steckt ja meist auch bei kleinen gigs in der BD) und einem overhead. Als Rockband sollte man bei nutzung einer Fremd-PA auch ohne splitter auskommen, wenn man sich vom FOH einfach dessen drumsumme zurückschicken lässt. Wenn ihr in der klassischen "Rockbesetzung" spielt, deinen Bass per Direct out einspeist, ein Gitarrist nen Kemper hat, dann bleibt nur noch der Englist übrig, der nen (zusätzliches) Mikro braucht - in relation dazu, dass ihr euren auch im Proberaum bekannten IEM-sound und-mix habt, doch ein kleines "Übel", oder?
Das ist auch meine Einschätzung... naja, man kann es wohl auch nicht jedem recht machen
Im Proberaum haben wir vom Schlagzeug auch nur die Bassdrum und die Snare abgenommen. Das reicht uns völlig.
...sofern wir irgendwo spielen, wo es überhaupt sowas wie einen FOH gibt.
Manchmal hab ich das Gefühl, dass man schon schräg angeguckt wird wenn man schon ein Kabel mehr mit hat, als nötig. ...etwas übertrieben dargestellt.
Danke für deine Erfahrung aus 1. Hand!
)
Das hätte ich sein können ;-) - so ganz richtig ist das nämlich nicht - die Kontrolle mein ich - denn der Sound, und damit auch der Gesamtmix hört sich auf euren IEMs definitiv anders an, als aus der PA. Das ist schon unter euch der Fall, wenn ihr unterschiedliche Ohrhörer benutzt. Aber das ist kein Thema für den kemper-threat.
