Das mein ich gar nicht, nur wenn sie die Trad nun als Standard unverändert ins Rennen schicken würden, wäre das nen Rückschritt, weil
so war die Standard ja auch schon vor 2006. Ich bin mal gespannt was da im April auf den Markt kommt.
Grüsse
Frank
Naja... was heißt Rückschritt? Bevor du etwas nicht auf den Markt gebracht hast, weißt du nicht ob es wirklich funktioniert!
Weißt du wie viele Dinge es schon gegeben hat die nicht wirklich das gehalten haben, was man sich selber erhofft hat?!
Sollte man heute sagen, da hätte Anton Schlecker auch gar nicht erst einen Laden eröffnen müssen! Oder Karstadt, sind ja eh Pleite gegangen!
Aber genau das gleiche Argument ist es, zu sagen... das ist aber ein Rückschritt!
Gibson ist belegt von einem Fluch. Und dieser Fluch heißt Les Paul.
Die Les Paul ist die perfekte Gitarre!
Der Gibsonspieler ist ein Traditionsspieler. Die Masse will überhaupt keine Veränderung!
Sie wollen eine Gibson Les Paul spielen. Klar gibt es da noch die anderen Modelle... ES, SG, Firebird etc...
Aber die User verlangen überhaupt nicht nach Innovationen, Erneuerungen, Veränderungen, Prototypen und und und...
Ich glaube das Gibson die wenigsten Probleme hätte wenn sie einfach die klassischen Modelle bauen.
Ruhig getrennt in Custom Shop und USA. Einmal Volumen, einmal Wert!
Ein Fluch deswegen, weil Bands zum Beispiel... die ein Höllensong als erstes hatten, die bleiben meistens ein One Hit Wonder.
So ähnlich sehe ich das mit der Les Paul. Sie ist ein One Hit Wonder.
Es hat ein paar Jahre gedauert bis sie ausgereift war, aber dann war sie eben perfekt. Man kann eine Les Paul in meinen Augen nicht verbessern.
Und wenn man die 2008er weiterspinnen würde, wo soll die Reise dann noch hingehen?!
Allerdings sehe ich das nicht ganz so wie hoss! Man muss Apple auch nicht alles nachmachen!
Man darf auch noch eigene Wege gehen. Sonst würde die Welt irgendwann regiert von Facebook, Apple, Google und Microsoft!
Und es lässt sich 2012 etwas schlecht verkaufen das 2008 im Namen hat?!
Naja, mit 1957, 1958, 1959, 1960 funktioniert es ganz gut, oder was meinst du?!
Gibson Les Paul würde aber auch bedeuten, sie würde nie wieder verändert werden!
Das ist das was ich mir wünsche, aber wenn sie das nicht vor haben ist es denke ich mal schwierig.
Einen Namen für X Instrumente. Das kann nicht gut gehen.
---------- Post hinzugefügt um 11:11:46 ---------- Letzter Beitrag war um 10:57:40 ----------
Ach so... noch was... ich persönlich glaube ja das Gibson aus dem Grund keine wirklichen 1:1 korrekten Nachbauten der Gibson Les Paul baut, weil sie damit auch ein Stück weit den Mythos und die Preise kaputt machen würden wenn es auf einmal wieder exakt die Gitarren zu kaufen gäbe die Ende der 50er inkl. PAF's etc. p.p. zu kaufen wären.
Ich meine da hängt eine riesen Maschinerie dran. Ich habe mich ja gerade viel mit Pickup's auseinander gesetzt. Jetzt stellt euch mal vor auf einmal würde Gibson wieder originale PAF's einbauen!?
Alle Tim Shaw's und Repliken dieser Welt wären nichts mehr wert! Genau so die Makeovers würden aussterben!
Die "originale" Hardwarenachbauten würden aussterben! Die '59er würden nur noch Sammlerstücke werden/bleiben weil wegen dem Sound braucht man sie nicht mehr zu kaufen!
Aber trotzdem denke ich würden die Preis humaner werden!
Andersrum, würden wir es wirklich erkennen wenn wir einen wirklich originalgetreue Nachbau in der Hand halten würden?!
Hören Leute irgendwann auf rumzumotzen was denn alles falsch sei!, sich aber trotzdem die Modelle kaufen?!
Who knows... ich hoffe unsere Unterredungen sind in 50 Jahren noch da, dann möchte ich noch mal über unsere Spekulationen lachen ;oD.
