Oh, da hab ich ja was angerichtet...ich dachte, das Thema Top-Wrap wär schon so oft drangewesen, daß es weitgehend durchgekaut ist.
Bei meiner Standard (siehe Foto oben) hab ich es gemacht, weil mir die Hebelverhältnisse bei dem hochstehenden Tailpiece suspekt sind. Hat eigentlich mehr optische Gründe.
Wenn das ST ganz runter auf dem Body ist und die Saiten drübergeführt werden, gehen sie mit etwas "Luft" über die hintere Kante der Bridge und haben einen Knickwinkel am Reiter, den ich als gut empfinde. Es ist nach Augenmass fast der gleiche wie am Sattel.
Die Saiten fühlen sich einen Hauch "weicher" an - obwohl eine Les Paul das nicht unbedingt braucht.
Klanglich ergibt sich nichts, daß ich jenseits von psychologischen Faktoren wirklich benennen könnte. Muss jeder selbst probieren.
Nachteile:
Die dickeren Saiten, speziell E und A brauchen eine gewisse Zeit, bis sie vollständig umgebogen sind und die Stimmung halten.
Ausserdem hinterlassen die Saiten Rillen/Kratzer in dem Nickel des Tailpiece - und das sofort beim ersten Versuch, denn die sind härter als die Vernickelung. Andererseits, ganz ehrlich: scheiß drauf. Authentisches Relic-Finish ist im Trend, oder?
.
Für mich ist es wirklich nur eine Feeling-Geschichte. Ich find's einfach schöner, wenn das Tailpiece stramm auf dem Body sitzt, die Saiten die Bridge nur an einem Punkt berühren und Knickwinkel, Hebelverhältnisse und Zug- und Druckkräfte moderat und ausgewogen sind. Das krieg ich auf die Weise nach meinem Empfinden (!) eher hin als mit der üblichen Bespannung, die auf mich etwas schlampig konstruiert und unausgewogen wirkt.
Klangliche oder spieltechnische Veränderungen liegen in einem minimalen bis eingebildeten Bereich.
