*lach ... @PRS: Dir kann man es aber auch nicht recht machen
Aber jetzt habe ich Dich "erwischt", Du Schlingel!
Erst Eigenschaften wünschen... [#CC Definition eines IA-Switches auf Preset-Ebene anstatt Global]
(... )das war die ziemlich starre, globale Zuordnung der CC# im Axe, der ich auf die Art wenigstens mit 17 IA begegnen konnte ...(...)
Der Sache könnte man aber auch allein mit dem MFC schon etwas näher kommen, wenn die Programmierung der IA im MFC (im Axe-Mode) Preset-bezogen und nicht global wäre.
... und sich dann genau darüber "beschweren" .... [EXTERNAL #CC IA-Switch zuweisen]
Und dann brauche ich ja wieder eine Excel-Matrix wie früher bei meinem Exeff-MidiSwitcher mit seinen 128 Schaltpreset die auf 16 Kanäle verteilen konnten und auch eine empfangene Controller-Meldung auf ganz andere CC# vervielfachen und verteilen konnten (das war schon so was wie ein "Hardware-Modifier") - aber wie gesagt, dieser "Verwaltungsaufwand" ...
Und die "Bunte-MFC-Magnetschildchen-Industrie" geht auch weltweit pleite, weil die Schildchen haben dann ja auch keinen Bezug mehr ...
(...) ; außerdem weiß man ja dann nicht mehr, was denn auf welchem MFC-Schalter bei welchem Preset nun gerade geschaltet wird ...
Denn beide Ansätze führen doch dazu, das einem IA Switch in verschiedenen Presets verschiedene Aufgaben zufallen würden?! RICHTIG?!
Genau das habe ich früher aus Switch-Mangel mit der MFC Anfangs gemacht und bin schnell wieder davon abgekommen ... sich zu merken, ob bei Preset Nr. soundso jetzt auf Switch 5 das Delay oder das Multidelay oder was weiss ich lag, führte zu bösen Schaltfehlern im Live-Gefecht. Genau deshalb habe ich überhaupt kein Problem, dass die #CC-Zuweisung sinnvollerweise auf GLOBAL beschränkt ist! Mein WISH Wunsch war auch nicht, die #CC Zuweisung auf Presetebene zu ziehen, sondern deren re-transmit Schaltzustand! Das ist was anderes! Schaltzustände (on/off/) werden natürlich per preset festgelegt ... also bitte auch die re-transmit-Sache... die gehört nicht ins GLOBAL Setup!
Trotzdem: ich denke mal darüber nach und probier das auch mal, obwohl ich gestern Abend mein ganzes MFC-Konzept als Folge unserer Diskussion umgeschmissen habe.
Das ist doch schön! Wenn Diskussionen zu neuen Ansätzen führen, die realisiert werden können - das legitimiert dann doch auch diese ganzen (für die armene Mitleser anstrengenden) ... "ich hätt da ne Idee..." "und auserdem weiss ichs eh besser..." posts
Entschuldigt mein Ego ...
Dann haben sich allerdings die Status-Lämpchen natürlich auch erledigt
Nein. Bis auf RED bleibt die Status-Anzeige korrekt erhalten (Zumindest, wenn PC reset = ON im Modifier gewählt ist).
Aber was geil wäre: wenn man auf die Art mit Externals X/Y für die verschiedensten Blöcke schalten könnte - aber da gibt's ja keinen Modifier ...
Der Gedanke kam mir auch schon ... ich bin versucht noch einen WISH zu formulieren
Anyhow: Ich glaube, wir haben jetzt die Leser des threads über die Massen strapaziert, und sollten das MFC-101 Thema mal schlafen legen, oder?
Ich meine, ich habe damit angefangen, ich darf es auch wieder beenden?
Wir haben jetzt, glaube ich, jeden erdenklichen "Stein" rumgedreht, drunter geschaut und durchdiskutiert. Mir sehr hilfreich, weil es meinem Verständis zur MFC-101 weiter Klarheit geschaffen hat - vielleicht dem einen oder anderen Mitleser ja auch, damit wäre doch dann schon jeder Sinn erfüllt
Also hoffe ich, ein Abschlusswort ergreifen zu dürfen:
Die MFC-101 ist ein extrem mächtiger MIDI-Controller, der sich mit den besten seiner Klasse messen lassen kann. Nicht nur in Anbetracht dessen AxeFX mode , (für mich vielmehr) auch die Anbindung via CAT5 und die neue TotalSync Eigenschaft im Verbund zu AxeFX und Axe-Edit, lässt für mich das Gerät zur ersten Wahl in Verbindung mit dem Axe FX erscheinen. Nichtohnetrotz muss aber auch gesagt sein dürfen: Die MFC-101 kann nicht ALLES (was ich eigentlich annahm und erhoffte). Aber sie kann mehr als genug, dass ich die kleinen "Sonderwünsche" problemlos verschmerzen kann.
In diesem Sinne ... (verkneife ich mir anzumerken, das es sich für Gear mit Pro-Anspruch gehört, CAT5 Verbindungen über Neutrik-Stecker zu realisieren...
)
Hättste das nicht gleich sagen können? 
den thread kannte ich nicht, uiuiui ... Danke für den link!
