schnorkmeister
Registrierter Benutzer
Oh jeh ... ein Equipment Thread
... ein LRM-2 mit Lundahl Übertrager...
Und? Wie gefällt Dir das LRM-2? Ich überleg gerade ob ich mir mal ein "nicht-vintage"-Bändchenmikro zulegen sollte ...
Und? Wie gefällt Dir das LRM-2? Ich überleg gerade ob ich mir mal ein "nicht-vintage"-Bändchenmikro zulegen sollte ...
j.konetzki
Mod Emeritus
Ich bin noch nicht viel zum testen gekommen ... und auch der Vergleich (Vocal - Sprache) hinkt zu meinem Erstling, dem SC-450 ... aber der Unterschied im schnellen Test bedeutet Welten zwischen den Beiden! Stimme ist warm, voll und präsent ... wohingegen die Stimme beim SC-450 trotz 100 Hz Cut zu bassig ist ... klingt dünn, keine Mittenpräsenz und zu viele Höhen ...
Am Amp echt eine Wucht .... fast kein EQ nötig! Klingt alles sehr natürlich und offen ... einzig der Bass ist was kräftig, aber das ist beim Bändchen ja eher die Regel. Wobei ohne low Cut ja eh nix geht bei der Gitarre
Am Amp echt eine Wucht .... fast kein EQ nötig! Klingt alles sehr natürlich und offen ... einzig der Bass ist was kräftig, aber das ist beim Bändchen ja eher die Regel. Wobei ohne low Cut ja eh nix geht bei der Gitarre
The_Dark_Lord
HCA Recording
Oh ja, bei mir gibt's ja auch Neuzugänge:
Wobei es nicht exakt das Modell ist. Genauer gesagt ist es ein C414 TL II. Also der Vorgänger des XLII, wo das Mikrofongehäuse noch aus Metall ist.
Und GANZ genau genommen ist es kein TL II, sondern einer der Prototypen, mehr oder weniger direkt aus dem Entwicklungslabor.
So steht auf dem Gehäuse auch noch "B-ULS" oben, der Zusatz "TL II" fehlt gänzlich, auch die Schalter sind noch aus anderen Bauteilen realisiert.
Klingen tut es aber aller erste Sahne, hab schon Akustikgitarren und Vocals (bei einem Indie-Song) damit aufgenommen, sowie als Schlagzeug-Overhead (für ein Hip Hop Instrumental) verwendet.
Hauptsächlich für mehr Auswahl bei E-Gitarren Recordings:
Und GANZ genau genommen ist es kein TL II, sondern einer der Prototypen, mehr oder weniger direkt aus dem Entwicklungslabor.
So steht auf dem Gehäuse auch noch "B-ULS" oben, der Zusatz "TL II" fehlt gänzlich, auch die Schalter sind noch aus anderen Bauteilen realisiert.
Klingen tut es aber aller erste Sahne, hab schon Akustikgitarren und Vocals (bei einem Indie-Song) damit aufgenommen, sowie als Schlagzeug-Overhead (für ein Hip Hop Instrumental) verwendet.
Hauptsächlich für mehr Auswahl bei E-Gitarren Recordings:
Reflex
Registrierter Benutzer
Mach doch mal ein Foto
Ich habe das aktuellste Modell, und bei dem ist das Gehäuse auch aus Metall.
Wär ja noch schöner, wenn bei einem >1.000€ Mikro das Gehäuse aus Plastik wäre...
Rubbl
Registrierter Benutzer
Da wirst du deinen Spaß damit haben, ist ein prima Mikro!
The_Dark_Lord
HCA Recording
Mach doch mal ein Foto
Ich habe das aktuellste Modell, und bei dem ist das Gehäuse auch aus Metall.
Wär ja noch schöner, wenn bei einem >1.000€ Mikro das Gehäuse aus Plastik wäre...
Schwarz: TLII
Grau: XLII
Das XLII und das U87 hatte ich nur für eine Woche ausgeborgt, aber meine Erinnerung würde mich sehr täuschen wenn das XLII wirklich aus Metall wäre...
adrachin
Registrierter Benutzer
Bei mir tut sich so einiges im Werkstatt-Studio. Das Herz ist ein RME Fireface 802. der kleine Bruder vom UFX. Vom Innenleben mehr oder weniger gleich, aber kein Standalone Rec und keine Anzeige für Pegel. Und das Totalmix FX, keine Ahnung was die Leute haben. Ich komme damit prima zurecht. Besser als mit allen anderen Sub-Mixern bisher.
Für zusätzliche Eingänge verwende ich ein Focusrite Oktopre MKII dynamic mit Kompressor auf der analogen Seite. Geht gut.
Was fehlte war ein anständiger Vorverstärker. Nicht das die anderen schlecht wären. Aber die sind nicht unbedingt dazu gedacht, das Mikrosignal schon mal etwas zu würzen.
Dafür ist jetzt ein Golden Age Pre-73 MKII zuständig.
Zum schnellen Testen hatte ich ein Beyerdynamic M69C dran und ein M-Audio Sputnik. Das Teil macht genau das, was man erwartet. Den Sound kann man beliebig fett machen. Und das klingt richtig gut.
Für zusätzliche Eingänge verwende ich ein Focusrite Oktopre MKII dynamic mit Kompressor auf der analogen Seite. Geht gut.
Was fehlte war ein anständiger Vorverstärker. Nicht das die anderen schlecht wären. Aber die sind nicht unbedingt dazu gedacht, das Mikrosignal schon mal etwas zu würzen.
Dafür ist jetzt ein Golden Age Pre-73 MKII zuständig.
Zum schnellen Testen hatte ich ein Beyerdynamic M69C dran und ein M-Audio Sputnik. Das Teil macht genau das, was man erwartet. Den Sound kann man beliebig fett machen. Und das klingt richtig gut.
Reflex
Registrierter Benutzer
Aus was denn sonst?
Wie gesagt, ich habe eines, und es ist definitiv aus Metall.
Wirkt das nur auf dem Bild so, oder ist das XLII ein Stück größer als das TLII?
Kannst ja mal vorbeikommen, und wir vergleichen die beiden Mics
G
Gast 23432
Registrierter Benutzer
- Zuletzt hier
- 05.08.16
- Registriert
- 24.10.05
- Beiträge
- 30.518
- Kekse
- 150.146
Für was verwendest Du die M69 im allgemeinen?
adrachin
Registrierter Benutzer
Das M69 ist mein allzweck Mikro. Zum Beispiel für Live Gesang. Das geht mit der Death Metal Röhre genauso wie mit weiblichen Stimmen. Macht auch wenig Probleme mit Rückkoppelung. Geht am Amp und problemlos auch mal an einer akustischen Gitarre. Vergleicht man das mit dem Shure SM58 weiß zumindest ich genau, welchem ich den Vorzug gebe. Und das M69 gibt es für moderate Preise gebraucht. Nachfolger ist das fast baugleiche Beyerdynamic M69TG für um die 250.
Von den M69 habe ich zwei im Bestand......
Von den M69 habe ich zwei im Bestand......
The_Dark_Lord
HCA Recording
Die neuen (B-XL* und XL*) sind tatsächlich größer, ja. Auch sind die Gehäuse mehr gesteckt aus geschraubt (insgesamt etwa halb so viele Schrauben).Aus was denn sonst?
Wie gesagt, ich habe eines, und es ist definitiv aus Metall.
Wirkt das nur auf dem Bild so, oder ist das XLII ein Stück größer als das TLII?
Kannst ja mal vorbeikommen, und wir vergleichen die beiden Mics
Ja gern können wir die beiden vergleichen, du bist eh auch in Wien zhaus, oder?
Reflex
Registrierter Benutzer
Jepp
Die erste (silberne) 414-er Serie geht ja mittleweile zu hohen Preisen auf ebay weg.
Ist das wieder reine Nostalgie und Vintage-Wahn, oder hatte die tatsächlich etwas, was die Nachfolger nicht haben?
schnorkmeister
Registrierter Benutzer
Die gehen für teuer wech wenn eine "brass" CK12 verbaut ist. Also die erste (nicht wirklich da es auch da mindestens zwei Versionen von gab) Inkarnation der CK12 die AKG in den 50ern gebaut hat. Erkennbar am geschraubten Rand, die aktuellen CK12 sind geklebt.
Die "brass" CK12 gilt als die bessere Version.
Viele Leute kaufen alte 414s mit brass CK12 um die Kapseln zu plündern und damit defekte oder fehlende Kapseln in ihren alten C12 und Ela M251/250 zu ersetzen.
Mir grauts schon vor dem Tag wo ich meine brass CK12 ersetzen muß ... bei der Preistendenz siehts schlecht aus.
Die "brass" CK12 gilt als die bessere Version.
Viele Leute kaufen alte 414s mit brass CK12 um die Kapseln zu plündern und damit defekte oder fehlende Kapseln in ihren alten C12 und Ela M251/250 zu ersetzen.
Mir grauts schon vor dem Tag wo ich meine brass CK12 ersetzen muß ... bei der Preistendenz siehts schlecht aus.
adrachin
Registrierter Benutzer
Dann eben M69 alt. Gibt es ab 100.....
G
Gast 23432
Registrierter Benutzer
- Zuletzt hier
- 05.08.16
- Registriert
- 24.10.05
- Beiträge
- 30.518
- Kekse
- 150.146
Ich auch, aber auf den Gedanken, die für Recording zu nehmen, bin ich noch nicht gekommen, weiß auch nicht, warum
Ich hab die meist nur für Live vorm Blech verwendet...
