Der Fotografie-Thread

[shrotty]

Ein paar Bilder aus unserem Urlaub.
Und um mich nicht mit fremden Lorbeeren zu schmücken:
Die meisten Bilder hat meine Frau gemacht

UV Filter und Tele wären noch gut gewesen.

 

[spikke]

ahh tut gut mal wieder etwas sonne und sommer zu sehen

 

[Wil_Riker]

Hallo Leute,

damit der Thread nicht ausstirbt, mal 2 (etwas ältere) Fotos von einem meiner Lieblingsmotive:

Beide aus der Hand geschossen (ohne Hilfsmittel) und wie immer "unbehandelt" (Großaufnahme lediglich freigestellt).

 

[Surf Solar]

Aus der Hand geschossen? Ich hab es nichtmal mit nem dicken Tele Objektiv hinbekommen, ne schoene Mondaufnahme zu schießen... War vlt. ganz richtig so dass ich die Kamera verkauft hab..

 

[Wil_Riker]

Hallo Surf Solar,

mit einem "dicken Tele" finde ich es auch relativ schwierig, die Kamera zu stabilisieren (Stativ ist da Pflicht).
Ich habe auch schon Mond-Aufnahmen mit meiner Kamera am Spiegelteleskop (Objektivadapter) hängend versucht - das ist aber mehr oder weniger ein Glücksspiel, da Fokussierung und Nachführung am Teleskop erfolgen müssen. Die Ergebnisse waren eher ernüchternd (lade ich evtl. demnächst mal hoch).

Übrigens Danke für die Bewertung .

 

[Surf Solar]

Nix zu danken und immer her damit (mit Astro-Bildern )

Und jep, war damals auch am Stativ. Entweder war die Belichtungszeit zu hoch und der Mond folgerichtig nur ein hell leuchtender Fleck, oder die Belichtungszeit war zu niedrig und der Mond zu dunkel etc. Fand das daher ziemlich krass dass die Bilder oben einfach freihand geschossen waren und der Mond doch so scharf und hell ist.

 

[Wil_Riker]

Hallo nochmal,

im Prinzip ist das nicht so schwierig: Fokus auf unendlich, Blende komplett auf, und mit Hilfe der Verschlusszeit belichten (beim zweiten Foto 1/125 s, unkritisch bei einer Brennweite von 122 mm ).
OK, ein bißchen Glück ist da natürlich auch mit im Spiel ...

 

[Guitarspielerin]

sind zwar nur mit einem Handy aufgenommen aber vielleicht gefallen sie ja trotzdem habe noch mehr fotos falls interesse besteht




ein schwangeres Seepferdchen

 

[Jiko]

Nix zu danken und immer her damit (mit Astro-Bildern )

Und jep, war damals auch am Stativ. Entweder war die Belichtungszeit zu hoch und der Mond folgerichtig nur ein hell leuchtender Fleck, oder die Belichtungszeit war zu niedrig und der Mond zu dunkel etc. Fand das daher ziemlich krass dass die Bilder oben einfach freihand geschossen waren und der Mond doch so scharf und hell ist.

Vor einigen Seiten hatte ich ja auch mal ein Bild vom Mond gepostet - war auch per Hand geschossen. Habe im Tv-Modus die Belichtungszeit angepasst und da der Mond doch recht hell ist, war das mit ISO 400-800 absolut kein Problem, an Belichtungszeiten zu kommen, die aus der Hand gehen.
https://www.musiker-board.de/diverses/236459-fotografie-thread-151.html#post4383257
Das Bild war, glaube ich, ISO 400, Belichtungszeit 1/800 Sekunde (Bei ISO 800 habe ich auch 1/2000 Sekunde hinbekommen, aber die Qualität ist bei ISO 400 etwas besser), Brennweite 500mm x 1,6, also 800mm, Blende 6,3. Manueller Fokus.

 

[Thundersnook]

Wenns um den Mond geht hab ich auch noch n Biild der MoFi vom 17.8.08

Kamera war glaub ich Frei-Hand ans Teleskop gehalten

 

[Surf Solar]

geil!

 

[Wil_Riker]

Hallo Snook,

Wenns um den Mond geht hab ich auch noch n Biild der MoFi vom 17.8.08

wow .

Da kann ich leider nicht mithalten - hier die besten Resultate mit Objektivadapter an einem Spiegelteleskop (920 mm Brennweite):

Die Krater am Rand wirken zwar sehr plastisch, aber irgendwie schaffe ich es nicht, den Rest einigermaßen scharf zu bekommen .

 

[c46]

Ich hab gestern auch Bilder vom Mond geschossen aber zwischen 16 und 16:30 Uhr weil er einfach da war, ich zufäiig eine Kamera in der Hand hatte und mir langweilig war Ich will auch mal welche Nachts machen wenn man ihn noch besser sieht.



Edit: Wie dumm das ich nicht die anderen Mondbilder gesehen habe sonst hätt ich meine wohl nicht eingestellt. Da kann ich nicht mithalten mit meiner kleinen Kamera

 

[Groofus]

was hast du denn für eine?

 

[Jiko]

was hast du denn für eine?

Ich nutze meine hellseherischen Fähigkeiten und sage Canon Powershot SX-200 IS.
Die Bilder sind aber an sich nicht schlecht - ich hätte evtl. noch ein bisschen am Gamma-Wert gedreht, aber insgesamt ein solides Ergebnis. Die Powershot ist insbesondere zu diesem Preis auch eine gute Kamera - ist recht klein und trotzdem etwas, mit dem man auch längerfristig Spaß haben kann und der Zoom ist schon sehr ordentlich.

 

[Groofus]

danke für die info im letzten satz.
suche nämlich noch eine kleine digitalkamera, wo das preis-leistungs-verhältnis stimmt.

 

[peter55]

Ich hab die XS-200 IS seit Dez. 09 und bin damit bisher sehr zufrieden! Vor allem die Makrofähigkeit ist toll

 

[c46]

Ich nutze meine hellseherischen Fähigkeiten und sage Canon Powershot SX-200 IS.
Die Bilder sind aber an sich nicht schlecht - ich hätte evtl. noch ein bisschen am Gamma-Wert gedreht, aber insgesamt ein solides Ergebnis. Die Powershot ist insbesondere zu diesem Preis auch eine gute Kamera - ist recht klein und trotzdem etwas, mit dem man auch längerfristig Spaß haben kann und der Zoom ist schon sehr ordentlich.

Ich habe einfach auf den Mond gezielt und gezoomt soweit es ging und fertig. Hab da gar nichts eingestellt. Eig hab ich die Bilder als Desktophintergrund für meinen PC gemacht.

 

[EvolutionVII]

Meine ersten Versuche im Dunkeln mit langer Belichtungszeit und freihändig zu fotografieren (anklicken für mehr Infos):

 

[Captain-P]

Ausflug zur Ausstelung im Gasometer Duisburg

http://s4b.***.net/images/100301/temp/uwntz8nm.jpg http://s7b.***.net/images/100301/temp/7ro99h32.jpg http://s5b.***.net/images/100301/temp/xajlhiiu.jpg http://s4b.***.net/images/100301/temp/keq9xaqt.jpg http://s3b.***.net/images/100301/temp/6tqs33e3.jpg http://s3b.***.net/images/100301/temp/kudyjd2p.jpg http://s7b.***.net/images/100301/temp/l9y52ysg.jpg http://s3b.***.net/images/100301/temp/53ld7muz.jpg

LG - CP