musicdiver
Registrierter Benutzer
Absolute Zustimmung. Dem Jupiter 80 fehlt sehr, sehr viel vom Fantom. Mit den SN-A Sounds allein kommt man im akustischen Bereich nicht sehr weit, und statt der SRX-Library, die ich im Integra nutzen kann, oder der guten, vielseitigen Mischung von PCM-Sounds im Fantom G hat der Jupiter sonst nur noch die begrenzte Auswahl von akustischen Sounds, die im SN-Synth-Bereich enthalten sind. Das allein sieht im Vergleich Motif - Montage schon ganz anders aus, und hinzu kommen andere Features, bei denen der Jupiter stark eingeschränkt ist.
Man darf hier nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.
Roland hat in letzter Vergangenheit einen Strategiewechsel vollzogen, weg von der klassischen WS hin zu Synthesizer, und das auch noch nach Möglichkeit Analog oder VA.
Insbesondere der Hybrid JD-XA aber auch System-1 haben mit der ACB Technologie sehr starke Soundengines bei denen man auch viel Neues rausholt. Mit sowas wie dem System-500 hätte z.B. vor drei Jahren niemand gerechnet, oder gedacht, das Roland nochmal in die analoge Welt zurückkommt.
SN war nur ein Vorläufer und wurde in den Jupiter-80 verbaut,,der technologisch heute eher als eine Brücke, und als Synth und nicht als WS zu sehen ist.
Trotz allerdem ist es schade dass der Phantom rausgefallen ist, da Integra oder FA die Lücke nicht voll ausfüllen. Heutzutage hat inzwischen fast jede Synth Band ein Notebook mit DAW drauf, so dass die klassische WS an Boden verliert.
Dies hat Yamaha ebenfalls erkannt und vollzieht ähnliche Schritte wie Roland nur nicht so radikal.
Korg ist inzwischen der letzte große Hersteller der in eine WS alles reinpackt was geht, im speziellen aber beim Sound an Charakter verliert.
Zuletzt bearbeitet: