Was erwartet ihr vom Musikerboard?

  • Ersteller LennyNero
  • Erstellt am
"Moderator" bedeutet "Lenker, Leiter" und es gibt eine Reihe von Qualitätsmerkmalen, die sich aus diesen Begriffen ableiten lassen.
Wenn tatsächlich was in die falsche Richtung läuft, könnte sich zuerst einmal der "Lenker" oder "Leiter" fragen, was er dazu tun kann, dass die Richtung wieder stimmt - die Richtung zu bestimmen ist die Aufgabe des Moderators, das kann und darf er nicht anderen überlassen.
übersetzt heisst das: erst mal an die eigene nase packen, auch wenn man mod ist und im übrigen ist es wie beim fussball, da gibts auch breitensport und bundesliga.


..und genau dass ist das Problem!

Wenn jeder so denken würde herrschte hier pures Chaos, schließlich kann dann ja jeder machen was er will so lange er nicht von einem Mod. ´´gelenkt´´ wird. Dass macht das Board grade zu einem guten, wenn jeder von sich aus an die Regeln denkt bzw. sich daran hält.

Die Qualität liegt bei weitem nicht nur an den Mods;)
 
Bierschinken schrieb:
..und genau dass ist das Problem!
Die Qualität liegt bei weitem nicht nur an den Mods;)

nö, lieber bierschinken, die qualität liegt bei weitem nicht nur an den mods, die haben nur andere qualitätsbegriffe und das wurde ja auch betont. aber nur elitär am niedrigen niveau der beiträge rumnörgeln gehört eben nicht zu der "lenkenden, leitenden" funktion eines moderators.
 
aber nur elitär am niedrigen niveau der beiträge rumnörgeln gehört eben nicht zu der "lenkenden, leitenden" funktion eines moderators

Ich denke schon dass es Teilweise zu den Aufgaben der Mods gehört zu ´´nörgeln´´ und an die User zu appelieren. Denn ein Mod. soll Diskussionen leiten und wenn sie nicht im Rahmen sind wieder auf den rechten Weg bringen und da gehört nörgeln nun mal dazu.
 
Einzigste Möglichkeit die Fülle von "überflüssigen" Threads einzudämmen
besteht mE darin, das die Moderatoren so schnell wie diejenigen zu
schließen, die oben genanntes Kriterium erfüllen ( Meine Unterhose hat
nen Loch, Habe die Saiten falsch rum draufgezogen, mir das Gitarren-
kabel versehentlich in die Nase gesteckt usw. )

Vielleicht reduziert das das Zumüllen mit sinnlosen Infos.

Hab gerade noch nen Thread gelesen wo sich zwei zur Probe verabreden
wollten! HALLO, gehts noch ???:screwy:

P.S.: Mein Beileid an alle Moderatoren
 
Meines Erachtens tun sie das schon, nur sie können ja nicht immer anwesend sein. Sind ja Menschen wie du und ich. Außerdem heißt es einzige, kein "s", kein "t" ;)
Aber ganz ehrlich: Ich bin dafür, die Sache mit dem HFU durchzuführen und der fairness noch ein paar Leute einzusetzen, dass sie auch in weniger von mods besuchten Subforen die hilfsbereiten und freundlichen Benutzer zu finden.
 
Tut mir leid. Aber ich mag mir diesen geballten Schwachsinn, der hier überwiegend im Forum verbreitet wird, nicht mehr lange antun. Ich klicke mich hier endlos durch Beiträge, die an Stumpfsinnigkeit oft kaum zu überbieten sind.
 
to.m schrieb:
Tut mir leid. Aber ich mag mir diesen geballten Schwachsinn, der hier überwiegend im Forum verbreitet wird, nicht mehr lange antun. Ich klicke mich hier endlos durch Beiträge, die an Stumpfsinnigkeit oft kaum zu überbieten sind.


Auf was beziehst du dich, bzw. was willst du uns mit dem Zitat (das du nicht als solches gekennzeichnet hast) sagen?
 
ach, das war so als denkanstoss "back to the roots" gedacht, kein grund zur aufregung.
ausserden gefällt mir diese rigorose pauschalisierung, die bedenkenlos alle die kleinen stimmchen im kopf hinwegfegt, die wispern: aber doch nicht alle, nicht alle sind grundschule 1. klasse.
so ein satz ist der sieg des stammhirns über die grosshirnrinde und ehrlich gesagt wundert es mich, dass es dazu auch noch beifälliges kopfnicken gibt. oder vielmehr es wundert mich nicht und das ist das eigentlich schlimme.
 
Pfeiffer sie faseln.....

was denn nun? entweder ich ich verallgemeiner selber, oder ich hasse Verallgemeinerungen....bitte um Entscheidung "vor" dem nächsten Post!
 
to.m schrieb:
ach, das war so als denkanstoss "back to the roots" gedacht, kein grund zur aufregung.
ausserden gefällt mir diese rigorose pauschalisierung, die bedenkenlos alle die kleinen stimmchen im kopf hinwegfegt, die wispern: aber doch nicht alle, nicht alle sind grundschule 1. klasse.
so ein satz ist der sieg des stammhirns über die grosshirnrinde und ehrlich gesagt wundert es mich, dass es dazu auch noch beifälliges kopfnicken gibt. oder vielmehr es wundert mich nicht und das ist das eigentlich schlimme.

Mir ist immer noch nicht klar worauf du hinauswillst... dieses Thema startet mit einem Beitrag, der den Frust eines Kollegen wiedergibt. Mit Sicherheit sind wir da auch uebersensiblisiert, aber darum geht es ja auch nicht wirklich, sondern darum das wir in der Tat viele Beitraege hatten, die zwar nicht unbedingt 1. Klasse Niveau waren, aber trotzdem immer noch ohne wirkliche Substanz (schreiben, nur des Beitrages wegen).

Die laenge dieses Threads, und die Beteiligung zeigt zumindest mir, dass nicht nur wir im Mod-Team so denken.



Wenn du den ganzen Thread natuerlich auf diese Aussage reduzierst, kann ich verstehen das du das Uebel nicht in den Verfassern der Beitraege, sondern in der Formulierung siehst (und somit zu dem Schluss kommst das User von oben herab behandelt werden... wobei du schon (oder erst?) der zweite bist, den ich darauf Hinweise das hier (zumindest vom Team) niemand blosgestellt wurde).



Schade.
 
Wenn das so weitergeht, landet auch diese Diskussion wieder auf
einer Metaebene.

Es wird schwer werden "sinnlose" Threads ganz zu verhindern. Aber vielleicht könnte man die Kanidaten konsequent in den Off Topic
Bereich verschieben,oder dazu bringen ( nur wie? ), da würde es doch
nicht so auffallen oder?:confused:
 
migu schrieb:
Pfeiffer sie faseln.....

was denn nun? entweder ich ich verallgemeiner selber, oder ich hasse Verallgemeinerungen....bitte um Entscheidung "vor" dem nächsten Post!

beides, lieber migu, ist im kern vorhanden, ich mag pauschalisierung nicht aber ich tue es trotzdem andauernd, wie alle andern auch, der mensch ist wohl ein ambivalentes wesen und keine digitale entweder oder maschine.
ich bin auch nicht auf mod jagd, aber ich habe so das gefühl, das die mods nicht ein problem haben, sondern teil des problems sind (und ich meine das nicht gehässig sondern wertneutral).
und im übrigen ist dein lieblingsfilm randvoll mit übelster wertepropaganda aus den "1000" jahren deutscher geschichte, wenn du verstehst, was ich meine.
 
to.m schrieb:
aber ich habe so das gefühl, das die mods nicht ein problem haben, sondern teil des problems sind (und ich meine das nicht gehässig sondern wertneutral).

Nicht wir haben ein Problem, das Board hat ein Problem und das geht alle etwas an.

Wuerdest du evt. etwas konkreter werden und erklaeren wo deiner Meinung nach die Probleme liegen, oder willst du das nur Stueck fuer Stueck auf Nachfragen offenbaren?
 
lennynero schrieb:
Mir ist immer noch nicht klar worauf du hinauswillst... dieses Thema startet mit einem Beitrag, der den Frust eines Kollegen wiedergibt. Mit Sicherheit sind wir da auch uebersensiblisiert, aber darum geht es ja auch nicht wirklich, sondern darum das wir in der Tat viele Beitraege hatten, die zwar nicht unbedingt 1. Klasse Niveau waren, aber trotzdem immer noch ohne wirkliche Substanz (schreiben, nur des Beitrages wegen).

Die laenge dieses Threads, und die Beteiligung zeigt zumindest mir, dass nicht nur wir im Mod-Team so denken.



Wenn du den ganzen Thread natuerlich auf diese Aussage reduzierst, kann ich verstehen das du das Uebel nicht in den Verfassern der Beitraege, sondern in der Formulierung siehst (und somit zu dem Schluss kommst das User von oben herab behandelt werden... wobei du schon (oder erst?) der zweite bist, den ich darauf Hinweise das hier (zumindest vom Team) niemand blosgestellt wurde).



Schade.


das "schade" verstehe ich nicht ganz aber zu dem anderen versuche ich das mal: dein mod kollege kann seinen frust formulieren und rausschreien, das ist völlig ok und auch gesund. wenn du dies dann instrumentalisierst und damit einen thread eröffnest: was ist deine absicht???
was ist deine intension, wenn du threads sticky machst, die dann aber nicht angenommen werden. bleiben die dann trotzdem fest bis in alle ewigkeit?
was treibt dich, threads zu schliessen, auch wenn andere noch etwas dazu zu sagen hätten.
eigene wertvorstellungen sind immer notwendig aber nicht notwendigerweise das mass aller dinge. und im grunde genommen ist es das, was mir immer wieder auffällt: ihr verlangt die anpassung an eure
wertebegriffe : hier mal unter dem vorwand der qualitätssicherung und es gibt eben leute, die auf so was allergisch sind.
aber das alles ist nur ein teilaspekt, ich habe nicht den eindruck, dass die mods ihren job schlecht machen und die qualität des boards liegt sicher oft über der von rtl und pro7.
 
Ich befürchte, ich muss dir widersprechen. Sie zwingen uns eben nicht, ihre "Wertvorstellungen" anzunehmen, zu akzeptieren etc., sie versuchen nur, dass dies ein Musiker-Board bleibt und nicht eine Streit-Ecke für Kleinkinder, nicht ein Computerdiskussionsforum, nicht ein Forum, in dem man Wettbewerbe ausführt, wer seine Soli schneller spielt ("Geschwindigkeit ist ein Abfallprodukt von Präzision" las ich mal in einer Signatur und fand den Spruch sehr gut und passend. Außerdem ist sehr langsam zu spielen deutlich schwerer als schnelles Spielen), ein Forum, in dem zu jedem Metallica-Song 50mal die gleiche Frage gestellt wird, ein Forum, in dem immer wieder diskutiert wird, wie scheiße doch das neue Album der Band XY ist, ein Forum, in dem diskutiert wird, ob Aussehen jetzt die persönliche Einstellung und die Fähigkeiten auf dem Instrument verändern usw.! You know what I mean? Das ist ein Musiker Board und das soll es bleiben. Dafür sorgen die mods. Klar, viele Threads werden geschlossen, obwohl es noch viel zu sagen gab. Aber die Gründe dafür sind meistens nachvollziehbar: Eine Diskussion fernab des Topics, eine Diskussion, die nicht in dieses Forum gehört, Thema schon zigtausendmal durchgekaut, schlechter Titel wie "alle gucken" gewählt usw., nenne mir ein Beispiel, das du nicht nachvollziehen kannst, vielleicht überzeugst du mich dann vom Gegenteil.
 
to.m schrieb:
das "schade" verstehe ich nicht ganz

Du reduzierst diesen ganzen Thread an einer Aussage, zw. haengst ihn darauf an. D.h. du heinterlaesst (zumindest auf mich) den Eindruck, dass du kaum einen Beitrag in diesem Thread gelesen hast. Und da hier sehr viele Konstruktive Beitraege gekommen sind, und auch die Sicht vieler Benutzer, die die Probleme an aehnlicher Stelle sehen wie wir ModeratorInnen ist von dir schlichtweg nicht registriert worden.

to.m schrieb:
aber zu dem anderen versuche ich das mal: dein mod kollege kann seinen frust formulieren und rausschreien, das ist völlig ok und auch gesund. wenn du dies dann instrumentalisierst und damit einen thread eröffnest: was ist deine absicht???

Die meisten Leute kommen in so ein Forum, um Fragen zu stellen, andere um Antworten zu geben, manche machen beides, wieder andere wollen einfach Spass haben. Gerade das mit dem Spass muss sich nciht ausschliessen, und ein gesunder Anteil OT ist in Ordnung. Weiterhin ist es auch klar, das mit der steigender Quantitaet das Halten des Niveaus der Qualitaet schwieriger wird. Du selbst hast ja schon darunter gelitten das es dir an geeigneten Kompetenzen fehlt (sowohl deine Fragen nach der Identifikation von A-Gitarren, als auch deine Frage nach einer deutschen Seite ueber die Gibson Geschichte).

Mir (bzw uns) geht es hier darum zu erfahren, was die Leute eigentlich vom Musikerboard erwarten, bzw. auch die aktive Mitgestaltung, bzw. Vorschlaege in dieser Richtung.

to.m schrieb:
was ist deine intension, wenn du threads sticky machst, die dann aber nicht angenommen werden. bleiben die dann trotzdem fest bis in alle ewigkeit?

Siehst du, und genau darum geht es nicht, die Aktionen der Moderatoren wurden schon wiederholt diskutiert, und haettest du nur einen dieser Threads gelesen , bzw. wuerdest du dir etwas mehr Gedanken machen, wuesstest du, das man es unmoeglich allen Recht machen kann.

Der A-Gitarren-Identifikationsthread funktioniert, nur liegt das Problem nicht im gepinnten (Sammel)Thread, sondern einfach in der Tatsache das es an den Personen fehlt, die dir die Antwort geben koennen (Selbst das wurde aber bereits diskutiert).

Meine Intention als ich den Thread gepinnt habe: innerhalb kurzer Zeit haeuften sich Fragen wie: "Kennt jemand diese Gitarre", "Wer kennt diese Gitarre", "Kann mir jemand sagen welche Gitarre das ist". Die "Aufklaerungesrate" im A-Gitarrenidentifikationsthread mag nicht so hoch sein wie bei den E-Gitarren, aber nochmal: das liegt nicht am Thread, sondern daran das uns gerade in dem Bereich noch kompetente User fehlen.

to.m schrieb:
was treibt dich, threads zu schliessen, auch wenn andere noch etwas dazu zu sagen hätten.

Auch das wurde wiederholt diskutiert. Es wird wohl immer noch jemanden geben, der noch was zu sagen hat. Es wird auch fast immer jemanden geben, der darum bittet "Schließt den Thread".



to.m schrieb:
eigene wertvorstellungen sind immer notwendig aber nicht notwendigerweise das mass aller dinge. und im grunde genommen ist es das, was mir immer wieder auffällt: ihr verlangt die anpassung an eure
wertebegriffe : hier mal unter dem vorwand der qualitätssicherung und es gibt eben leute, die auf so was allergisch sind.

Was erwartest du? Das wir uns alle deiner Wertvorstellung anpassen?

Denn diesen Eindruck hinterlaesst du derzeit bei mir (und ich entschuldige mich hiermit wenn ich falsch liegen sollte). DU bist der Meinung der gepinnte Thread funktioniert nicht, DU bist der Meinung Threads schliessen ist nicht okay, DU bist der Meinung wir wuerden anderen unsere Wertbegriffe aufzwingen (auf die DU allergisch reagierst) (Du stehst da mit Sicherheit nicht alleine, es gibt mit Sicherheit einige, die die gleichen Positionen vertreten).


Jetzt ist aber das Problem das es auch noch ANDERE gibt, die nicht so denken wie DU. ANDERE sind der Meinung der gepinnte Thread funktioniert, ANDERE sind der Meinung das noch wesentlich mehr Threads frueher geschlossen gehoeren ANDERE haben auch Wertbegriffe, ANDERE reagieren allergisch wenn DU ihnen DEINE Wertbegriffe aufzwingst.


Und dazwischen sind wir (Mods) und duerfen moderieren (du hast dazu ja schon wiederholt gezeigt das du den Ursprung des Wortes kennst, deshalb brauche ich dir das nicht zu erklaeren).


Und wie Chaoskeeper schon passend umschrieben hat: wir versuchen keinesfalls anderen unsere Wertbegriffe aufzuzwingen, sondern uns interessiert ganz klar was andere User (denn auch wir sind User) von dem Board erwarten.



to.m schrieb:
aber das alles ist nur ein teilaspekt, ich habe nicht den eindruck, dass die mods ihren job schlecht machen und die qualität des boards liegt sicher oft über der von rtl und pro7.

Nochmal: die Qualitaet des Boards liegt nicht in der Hand der Moderatoren alleine, da ist jedes Mitglied mit fuer verantwortlich (auch der Ton macht da die Musik, und du kennst sicher User die sich schon im Ton vergriffen haben).


Was erwartest du eigenltich vom Musikerboard?
 
lennynero schrieb:
Und wie Chaoskeeper schon passend umschrieben hat: wir versuchen keinesfalls anderen unsere Wertbegriffe aufzuzwingen, sondern uns interessiert ganz klar was andere User (denn auch wir sind User) von dem Board erwarten.
Danke, dass du meine Aussage auf den Punkt gebracht hast. Ich habe häufig ein Problem damit, ein Problem kurz und knapp zu erörtern (allerdings fast nur im schriftlichen, was bei Erörterungen im Deutschunterricht von Vorteil sein kann. Im sprachlichen habe ich das ganze etwas besser im Griff).

Ansonsten: Lenny hat schon recht: Ein gesunder Teil OT ist in Ordnung, solange er nicht Überhand nimmt, das Board krank wird, mehr und mehr OT wird (was eine geile Metapher)(mann, hier stinkts auf einmal nach Selbstlob). Da unsere Sax-Ecke (ja, ich liebe sie. Wir sind halt eine nette kleine Community in der großen. Wir sind eine kleine liebevolle Gemeinde.) noch nicht so viele Benutzer enthält und der Altersdurchschnitt auch ein etwas anderer ist, geht es bei uns sogar in Ordnung, dass in einigen Threads nebenbei OT gegangen wird. Das Hauptthema geht dabei so gut wie gar nicht unter, wird immer wieder aufgegriffen, wir mahnen uns gegenseitig, wenn wir zu weit OT gehen, akzeptieren dies usw., nur je mehr Leute es werden, desto schwieriger wird dies zu kontrollieren sein. Je jünger der Altersdurchschnitt wird, desto schwieriger wird es. Und das ist das Problem: So wie ich es bis jetzt mitbekommen habe, ist der Altersdurchschnitt gerade im Gitarrenforum relativ niedrig und die Zahl der Gitarreros sehr hoch. Deswegen müssen da so manche Threads geschlossen werden, die dort nicht ganz hinpassen. Eine Möglichkeit wäre der schon so oft erwähnte HFU, der einfacher zu erreichen ist, als der HCA und deswegen anspornt, weniger zu spammen, mehr zu helfen. Eine weitere Möglichkeit wäre (die mir allerdings nicht so gut gefällt), in Subforen, in denen sehr viel OT gegangen wird, noch zusätzlich zur Plauderecke eine spezifische OT-Ecke einzurichten, in der dann eben solche Kinderspielchen wie "Wer kann schneller das Solo aus Lied XY shredden?" oder "Wer ist der beste Gitarrist der Welt" und der restliche Mist besprochen werden kann, ohne dass die anderen User davon gestört werden. Das Problem lieg aber m.E. dann darin, dass nicht genug Leute dort reinposten würden und die mods evtl. sogar noch mehr Arbeit hätten mit dem ständigen Verschieben. Außerdem würden sich evtl. einige nur noch dort aufhalten.
 
Du reduzierst . du heinterlaesst, du kaum einen Beitrag in diesem Thread gelesen hast. von dir schlichtweg nicht registriert worde, haettest du nur einen dieser Threads gelesen , wuerdest du dir etwas mehr Gedanken machen, wuesstest du.
Was erwartest du. DU bist der Meinung . DU bist der Meinung , DU allergisch, nicht so denken wie DU. DU ihnen aufzwingst .

so viele Vorhaltungen auf einmal, das geht doch nicht.
doch das geht, aber in der regel nicht gut. ist mir echt zu heavy, tschüss
 
to.m schrieb:
Du reduzierst . du heinterlaesst, du kaum einen Beitrag in diesem Thread gelesen hast. von dir schlichtweg nicht registriert worde, haettest du nur einen dieser Threads gelesen , wuerdest du dir etwas mehr Gedanken machen, wuesstest du.
Was erwartest du. DU bist der Meinung . DU bist der Meinung , DU allergisch, nicht so denken wie DU. DU ihnen aufzwingst .

so viele Vorhaltungen auf einmal, das geht doch nicht.
doch das geht, aber in der regel nicht gut. ist mir echt zu heavy, tschüss
Was er uns sagen will der junge Jedi? Lernen er muss, zu quoten!
 

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben