Hellfire schrieb:
Dass man einfach Metallica die Geldgier unterstellt, Slayer hingegen sind die armen, fanbezogenen Mustermusiker, die sich ja nur weiterentwickeln wollen.
Das ist in beiden Fällen einfach Unsinn.
Wenn die echt so denken würden, dann hätten sie in den
ersten Jahren Chartsmucke gemacht. Also in den frühen 80ern keinen Thrash, sondern Glamrock, der ja damals angesagt war.
Mucke wie von der Kill 'em all oder der show no mercy, das war underground. Nix zum Geldverdienen und Stadions-Füllen.
Später dagegen, da hätte es keiner nötig gehabt, sich anzupassen. Schon nach der Puppets hatten Metallica ausgesorgt. Und nach dem schwarzen Album haben sie es geschafft, in ein- und derselben Stadt hintereinander im Stadion Konzerte zu geben. Touring und Merchandising, das bringt Geld in Kasse....
Die Vorstellung, die LOAD wäre dann ein Kommerzalbum, das den Jungs gar nicht selber gefällt, ist völlig absurd. Brauchen die gar net.
Es ist imho totaler Schwachsinn, wenn man Bands, die ihren Stil ändern, Kommerz oder Verrat vorwirft. Ist doch deren sache, was ihnen gefällt. Und der Geschmack kann sich in 20 Jahren eben drastisch ändern. Ist bei den Hörern doch nicht anders.
Umgekehrt ist es auch idiotisch, einer Band, die 20 Jahre dasselbe spielt, fehlende Entwicklung vorzuwerfen. Wenn denen das gefällt, was sie machen, warum sollten sie krampfhaft was anderes machen?
Motörhead und AC/DC schrammeln immer dasselbe runter, why not, wenns ihnen gefällt.
Tiamat dagegen sind von brachialem Grunzkrach ünber Doom hin zu Wave-Pop gekommen. Why not.
Völlig :screwy: diese ganze Diskussion....
Ich steh nur auf die ersten beiden Metallicascheiben und auf Slayer bis zur Decade....aber deshalb sag ich doch nicht, dass der rest Müll ist. Es liegt mir nur nicht. Aber ich kann doch net verlangen, dass Slayer und Metallica MIR zuliebe andere Musik machen. Wär ja doch etwas vermessen....
