Schickt mal Bilder von euren Amps - Part II

Na ja, ich denke mal die Probleme werden sich wohl für wesentlich weniger als der Neupreis beheben lassen. Da ist das dann schon nicht schlecht!
 
Hier mal ein paar wenige Bilder von meinem Halfstack.
ENGL Savage SE + Marshall JCM 800 4x12" aus der 20th Anniversary Serie von 1982.

Halfstack02.jpg

ENGLSavageSE03.jpg

ENGLSavageSE01.jpg
 
wasn wichser ... das tut mir beim zuschauen richtig weh ... :screwy::screwy::screwy::screwy::screwy::screwy:

ich finds irgendwie witzig. vorallem die anfangsszene, in der er so tut als würde er stolpern. eine solch schlechte schauspielerische leistung, dass es gleich wieder lustig ist :great:
 
wow der engl savage se sieht auch mal richtig fett aus ... ;)
 
Danke danke ;)

Ist echt nen feines Teil - aber im Vergleich zu seinem Sound sieht der noch richtig beschissen aus ^^
 
Danke danke ;)

Ist echt nen feines Teil - aber im Vergleich zu seinem Sound sieht der noch richtig beschissen aus ^^
Ja, leider. Die Engl Produkte sehen alle aus wie von einem deutschen Hinterhof-"Designer", der geschmacklich an der Schwelle der 70er/80er Jahre hängengeblieben ist :redface:
 
Hier meins. Randall g3 + Framus 4x12 . is nur im Moment bescränkt einsatzfähig :screwy:
 

Anhänge

  • amp.jpg
    amp.jpg
    168,5 KB · Aufrufe: 146
Ja, leider. Die Engl Produkte sehen alle aus wie von einem deutschen Hinterhof-"Designer", der geschmacklich an der Schwelle der 70er/80er Jahre hängengeblieben ist :redface:

Naja - also ich bin mit dem Design eigentlich zufrieden. Ich find die ENGL Amps da eigentlich ganz gut. Nicht zu aufdringlich gestaltet, aber dennoch edel. Und dass ich gesagt hab dass er "beschissen aussieht (im Vergleich zuseinem Sound)" sollte nur darstellen, dass er GEIL aussieht aber noch viel viele besser klingt! ;)
 
Naja - also ich bin mit dem Design eigentlich zufrieden. Ich find die ENGL Amps da eigentlich ganz gut. Nicht zu aufdringlich gestaltet, aber dennoch edel. Und dass ich gesagt hab dass er "beschissen aussieht (im Vergleich zuseinem Sound)" sollte nur darstellen, dass er GEIL aussieht aber noch viel viele besser klingt! ;)
Der SE sieht eh noch gut aus, aber der Screamer oder die Boxen? :(
 
Die Engl Boxen sehen ja mal Hammergeil aus -schweb- :D
Meiner Meinung viel besser als eine Marshall / Mesa mit diesen Bezugsstoff.
 
Ich hasse diese fiesen Boxengitter... dann doch lieber ein schöner Vintagebezugsstoff wie bei der Marshall 1960TV oder so!:great:
 
is geschmackssache ich findse besser ... kommen dadurch auch mehr höhen aus der box ... das gitter kann man bei ner engl einfach auch abschrauben und cool lackieren lassen das hab ich schon mal bei ner engl standard gesehen in rot ... sah echt porno aus ...

ich mag das fliegengitter bei marshall-cabs net is auch eher unstabil un sieht auf bildern mit blitz sau scheisse aus ...

finds sieht auch eher moderner bzw. cooler aus wenn man bei cabs die speaker sieht ;)
 
is geschmackssache ich findse besser ... kommen dadurch auch mehr höhen aus der box ...

Naja, ich kenn dein Gehör nicht, aber das halte ich einfach mal für ein Gerücht :screwy:
 
nee is wirklich den bezugstoff filtert echt paar höhen raus ... merkste echt wirklich vergleich mal ne engl pro mit vintage 30 und ne marhall 1960 AV ...

das fliegengitter:)D) filtert die höhen ...
 
Da liegts aber vor allem auch an der Boxenkonstruktion... da ist der Bezugsstoff bei diesem Vergleich mehr als vernachlässigbar!
 
am savage se find ich die potis sehr unschön!der engl se e670,das is porno!die boxen mit metallgitter find ich auch nicht schön....und meiner freundin gefällt das äußere des deliverance nicht:rolleyes: darf'ne aber des klanges wegen behalten;)
 

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben