data:image/s3,"s3://crabby-images/b3ace/b3ace33e2c71958c74ce5a7f9dc81756f5782608" alt=".s"
.s
.hfu
- Zuletzt hier
- 12.02.25
- Registriert
- 12.03.06
- Beiträge
- 16.307
- Kekse
- 48.416
Naja, als Studi braucht man ja bei den Preisen von Avid überhaupt nicht nachdenken.
Das 11er ist das erste, erwachsende PT - wenn man von den HD Versionen absieht.
Gute Audioengine (nie wieder DAE Error
), schneller Bounce (eeeendlich, gerade beim Film ist das genial - trotzdem langsamer als Cubase ode Reaper mit vergleichbaren Plugins) und die verschiedenen Meter und die neuen Filmfeatures.
Aber ich fahre mit Reaper mittlerweile schneller, zwar mit ein paar Flow-Macken durch die manchmal hackelige, umständliche Bedienung, aber es ist jetzt nach 3 oder 4 Jahren Nutzung so eingerichtet, dass es super schnell von statten geht. Da wirkt PT einfach nur wie ein Opa dagegen. Deswegen durfte es gehen. Trotzdem werde ich die Übersicht vermissen - und die Areaselectiondata:image/s3,"s3://crabby-images/a9240/a9240d414aba939e64d5f0142685c11ff87e79d8" alt="Weep :weep: :weep:"
Das 11er ist das erste, erwachsende PT - wenn man von den HD Versionen absieht.
Gute Audioengine (nie wieder DAE Error
data:image/s3,"s3://crabby-images/701dc/701dc5b39cbbac61146e564dfb8ea743614b55d9" alt="Rocking :rock: :rock:"
Aber ich fahre mit Reaper mittlerweile schneller, zwar mit ein paar Flow-Macken durch die manchmal hackelige, umständliche Bedienung, aber es ist jetzt nach 3 oder 4 Jahren Nutzung so eingerichtet, dass es super schnell von statten geht. Da wirkt PT einfach nur wie ein Opa dagegen. Deswegen durfte es gehen. Trotzdem werde ich die Übersicht vermissen - und die Areaselection
data:image/s3,"s3://crabby-images/a9240/a9240d414aba939e64d5f0142685c11ff87e79d8" alt="Weep :weep: :weep:"