Ich glaube eher,dass das Problem die Leute sind,die immernoch denken,sie könnten mit nem anderen Pickup,ner anderen Gitarre oder nem anderen Amp auch wirklich anders klingen.
....Hä...???....Was meint der Typ...??
))
Ganz einfaches Beispiel :
Ein Sänger möchte wie David Coverdale klingen,bringt es was,wenn er das gleiche Mikro benutzt ?
Nö,Beispiel :bei der "starkers in Tokyo" unplugged CD singt er ganz offenlichtlich über ein Shure SM-58,wohl das verbreitetste Gesangsmikro der Welt.Und im Studio über teure Grossmembranmikros,
trotzdem hört man sofort : ist David Coverdale.
Kann also nicht an der Technik materieller Art liegen sondern an etwas anderem,nämlich seiner Stimme und seiner Gesangstechnik.
Ein Mikro,Preamp,Kompressor,EQ und dergleichen kann das,was vom Sänger kommt,nur weitergeben,halt besser/anders/schlechter.
Und genau das trifft auch auf Tonabnehmer,Gitarren und Amps zu.Die sind sozusagen nur Klangweiterleiter,der Klangerzeuger ist der Musiker.
Und so wie jeder Sänger eine andere Stimme hat,klingt auch jeder Instrumentalist anders.
Jeff Beck klingt auch mit ner Aldigitarre und nem Schrottamp immernoch toll und man hört ihn auch sofort raus - weil es aus den Fingern kommt.
Klar,das Equipment kann einiges verändern,logisch,und mit anderen PUs kann es auch anders/besser klingen,aber was Stoner da schon schrieb : wenn es nicht gut klingt,kann es sein,dass man an seiner Technik und vor allem am Ton arbeiten muss.
Wie bei nem Sänger : wenn es scheisse klingt,liegts eigentlich fast immer an mangelnder Gesangstechnik oder Stimme,denn ein guter Sänger klingt auch über ne Grotten-PA noch gut.
Mein Motto : sound kann man kaufen,Ton aber nicht.
...und das ist auch gut so
))
Gruss
Ingo
