@Bell
In einem Punkt stimme ich dir absolut zu: Ein Sänger muss ein wenig schauspielen können (beim Publikum das Gefühl erwecken, dass der Sänger das Lied durchlebt, erfordert gewisse schauspielerische Fähigkeiten)
Über die Notwendigkeit und im Gegensatz zum tatsächlichen Durchlebens der Gefühle, über die ich singe, auch die Unabdingbarkeit der Beherrschung einer guten Technik habe ich meine Ansicht, so denke ich, bereits deutlich genug erklärt.
Bei einem wesentlichen Punkt deines Absatzes bekomme ich allerdings Schwierigkeiten. Warum sollte sich ein/e gute/r Sänger/in auf der Bühne damit herumquälen MÜSSEN sich durch irgendwelche Fragmente einer toten Vergangenheit zu plagen? Ich denke so etwas ist eher die Aufgabe eines Psychologen der seelische Probleme seiner Klienten verstehen und diese beraten will.
(Das ist meine persönliche und rein meine persönliche Meinung)
Einen professionellen Sänger macht es eben nicht aus auf der Bühne zu weinen oder in Ohnmacht zu fallen zu drohen, weil er sich in Gefühle reinsteigert die gar nicht da sind. Einen perfekten, professionellen Sänger macht es auch aus, dass die Stimmung in der er sich zum Zeitpunkt des Auftritts befindet absolut egal ist, weil... wie du selber so wunderbar schön sagst, blockiert es den Sänger womöglich seinen Auftritt im Sinne des Publikums abzuliefern. Wenn ich mich nicht in irgendwelche Gefühle/Emotionen reinsteigere beim Singen sondern diese lerne zu beherrschen und darüber hinweg zu gehen (wie über ein am Boden gespanntes Seil das mich zum stolpern bringen könnte), dann bin ich ein professioneller Sänger. Dann ist es egal ob ich gut oder schlecht gelaunt bin. Dann kann ich jedes Programm zu jedem Zeitpunkt abliefern (zu jedem Zeitpunkt heißt nicht 24/7 sondern dann wenn Konzerte anstehen) ohne mir Gedanken machen zu müssen: Bin ich momentan in der Stimmung dafür oder nicht?
DAS muss ein perfekter Sänger beherrschen. Wenn ein Roy Khan bei seinen Auftritten bei Liedern wie: March of Mephisto erstmal Minuten lang darüber nachdenken müsste ob er sich denn jetzt überhaupt in der richtigen Stimmung für dieses Lied befindet, wird die Performance darunter leiden.
Weil vorhin die Frage kam, was verstehst du (ThePlague) unter Performance?
Folgendes:
- Perfekte Artikulierung von Vokalen, Konsonanten und Silben
- Perfekter Rhythmus sowohl in der Textfolge als auch im melodischen Sinne
- Perfekte Technik (Ein A auch wie ein A und nicht wie ein Ah klingen zu lassen, oder wie ein Ah klingen zu lassen, wenn es auch als Ah vorgesehen ist; ein Vibrato mit der Intensität zu singen mit der es vorgesehen ist, genauso mit dem korrekten Tempo, Atmung und der gleichen sollte ich hier nicht mehr erwähnen müssen, das ist Grundgerüst; Kontrolle über die Betonung der einzelnen Silben (welche Lautstärke, Stimme anrauhen oder nicht? Gibt es Spezialeffekte um mit dem Text zu arbeiten)
- Perfekte Show (Je nach Genre; Roy Khan bindet z.B. gerne mal das Publikum ein wie z.B. in dem Song "Forever")
- Perfekte Darstellung und Fähigkeit Menschen "seelisch" zu erreichen: wie z.B. Roy Khan in einem seiner Lieder (weiß grad nicht welches es ist) das live gespielt wird und er zu den Menschen sagt: Let me hear the scream like only the people in Oslo can scream (Bezug zu dem Ort an dem das Konzert stattfindet = Beziehung herstellen zwischen Sänger und Publikum) als auch perfekte Bühnengestaltung (zu einer Band wie Schandmaul passt z.B. kein Hollywood-Starwars-Laser-Licht-Effekt); dazu zählt aber genauso das perfekte Beherrschen von Dur- und Moll-Einlagen, denn gerade und erst durch diese erwacht beim Publikum der Eindruck der Lebendigkeit mit der der Sänger ein Lied gestaltet (= das von euch angesprochene: Ein Sänger muss Gefühl in den Song bringen)
und natürlich ist das Singen und Auftreten bzw. das Schreiben von Liedern nichts, wenn ich nur den Aufwand im Blick habe. Natürlich bedarf es des Wollens überhaupt Sänger bzw. Musiker im Allgemeinen zu werden.
@oliveFoxx
Menschen sind allgemein psychisch sehr leicht manipulierbar besonders wenn sie in großen Massen auftreten. Dass Lachen ansteckend ist, ist hinlänglich bekannt, vermutlich verhält es sich genauso mit dem Weinen. Allerdings ist das, wenn es gezielt passiert, Aufmerksamkeit erheischen, eigentlich Betrug am Publikum, weil nicht die Darstellung überzeugt sondern einzig die psychisch manipulative Konstante das Publikum in den Bann zieht. Gute Sänger haben das nicht nötig. Wie gesagt, wenn es gezielt (mit Absicht) passiert.
PS: Nur weil etwas bei Wikipedia steht, hat es noch lange nicht Hand und Fuß. Im Grunde hat jeder Mensch selber die Wahl Gefühle als etwas mystisches betrachten zu wollen oder ihnen durch nachdenken, schlussfolgern und Kenntnissammlung auf die Spur zu kommen.
---------- Post hinzugefügt um 14:35:40 ---------- Letzter Beitrag war um 14:30:55 ----------
Xavier Naidoo ist halt auch der König des Pathos.
Wie bezeichnend, daß The Plague sich ausgerechnet einen Song DIESES Künstlers aussucht...?
Mir wird in dieser Diskussion so einiges klar, warum dein Hörbeispiel so klingt wie es klingt @ The Plague ;-) (Du bist nicht zufällig ein alter Ego von Tobia??) Eine schöne Stimme alleine reicht nicht. Eine perfekte Technik ist natürlich ein großes Kapital, aber daß es auch ohne geht wäre leicht an verschiedenen KünstlerInnen zu beweisen. Jedenfalls im Bereich Pop/Soul/Jazz/Rock usw.
Shana
Wüsste nicht wie du darauf kommst, dass ich Tobia bin.
Ich hoffe, dass ich es bereits erwähnt habe, wenn nicht dann tu ich es jetzt. Nachdem du dir diese Aufnahme angehört hast (sie wirkt nicht sonderlich musikalisch, weil nicht acapella usw. habe ich schon verstanden) kannst du mir gerne sagen woran ich noch arbeiten kann. Was kann ich verbessern, wenn du meinst: "Jetzt wird mir klar warum es so klingt wie es klingt"
