Likes-Funktion

[Hamstersau]

Es ist amüsant & interessant mit anzusehen wie ein kleine technische Forumneuerung anscheinend die Art & Niveau & Miteinander eines Forums bestimmt/bestimmen wird/befürchet wird zu bestimmen. Muss man sich so abhängig von einer Mini-Technologie machen? Die Regeln/Features/Punkte-Vergabe hier gleichem immer mehr einem Onlinerolenspiel ala World of Warcraft Ich versuch mal ne stichpunktartige Analyse...

Findest du es nicht ein wenig paradox zu sagen, dass es nur eine kleine Neuerung ist, die ach so übertrieben diskutiert wird und dann schreibst du einen ewig langen Text darüber?

 

[MOB]

Findest du es nicht ein wenig paradox zu sagen, dass es nur eine kleine Neuerung ist, die ach so übertrieben diskutiert wird und dann schreibst du einen ewig langen Text darüber?

paradox vielleicht, aber mir hat's auch schon in den fingern gejuckt...

manchmal kann man halt einfach nicht mehr den mund halten. ist mir nichts unbekanntes...

gruß

 

[luzil]

sry, ich hab gewusst das ist zu lang (ich tipp sehr schnell ), aber war gestern zu spät das noch zu ändern, trotzdem sind die Stichpunkte mal denke ich ganz gut zu veranschaulichen, was Boardbetreiber und User eigentl. von best. Boardaufbau/-funktionen für Vorteile/Nachteile ziehen oder sich erhoffen.

Im wesentlichen ist das ne Analyse dir wir gerade wg. eigenem Forumlaunch gemacht haben, teilweise copy paste und übertragen auf das Board hier, man muss sich vorher klar machen was man will an Mindestfunktionen, weil versch. Boardsoftware mittlerweile sehr versch. Funktionen und Umfang anbieten, eingebettet sind in ein CMS etc. pp. Dazu haben wir auch mal in manchen Foren ne Umfrage gemacht, was User von best. Boards sich heute erwarten, Karma-System, Mobilfähigkeit etc. pp. Der Boardbetreiber will User binden und Neue anziehen, das muss nicht das Interesse des User sein, durch Einbettung in PM, Mail, Karma, Like wird das m.M. immer mehr zu sozialen Netzwerk, Onlinerollenspiel. Wie gesagt, ich schreib heut noch im Usenet ohne diesen ganzen Kram und es funzt ohne dass ich in eine soziales Regelwerk eingebettet bin. Netiquette und gesunder Menschenverstand reicht im Grunde.

Meine Quintessenz aus Diskussion mit Freunden und Stichpunkten oben ist: Keep it simple!, gerade wenn man neue User gewinnen will (hier wahrscheinlich nahe Wachstumsgrenze). Gerade bei kommerzieller Boardsoftware wie vbulletin kommen immer mehr unnütze Gimmicks hinzu, die einen Mehrwert und Kaufgrund darstellen sollen, letztendlich aber für den User eines Forums keinen grossen bringen bzw. Zwänge und Gruppendynamiken hervorrufen, die ich in einer freien anonymen Diskussion evtl. garnicht will.

Viele der Funktionen in diesem hochmodernen Board überschneiden sich mittlerweile, Leute die neben dem Musikerboard kein anderes "Stammboard" haben mag das gefallen oder luxuriös erscheinen, wer aber beruflich und privat noch in anderen Boards unterwegs ist, Groupware am laufen hat, möchte möglichst einfaches Handling ohne überbordende Funktionen, von denen aber teilweise auch erwartet wird in einer Community, dass sie benutzt werden, wenn sie die anderen benutzen. Das Karma/like system hat ja einen Einfluss, positiven aber auch negativen. Und wenn man den Thread hier folgt, sieht man, dass kein Konsens darüber besteht, welchen Sinn/Zweck manche Funktionen überhaupt (noch) haben.

sry schon wieder so lang aber kürzer kann ich nicht erklären, warum manche der neue Funktionen mir sehr missfallen und warum man sie mal grundsätzlich in Frage stellen sollte. Sind sie erstmal installiert, gibts Geschrei wenns wieder abgeschafft wird oder es technisch schwer wird. Von daher haben wir uns überlegt, was wir eigentlich wirklich an Boardfunktionen brauchen für ein erfolgreiches Diskussionsboard.

Für die Überlänge schmeiss ich auch ne Runde Gratis Popcorn

 

[K-E-V]

Jetzt mal anders...

Was ändert diese Funktion am Forum? Ich meine alle die so konsequent dagegen sind. Ignoriert sie einfach. Was soll das gezicke? Wir sind Musiker.

Diese Funktion kann sich durchsetzen und wirklich hilfreich sein oder als totalen Mist im Müll landen. Aber das wird sich erst noch zeigen also seid nicht so voreilig!

Ich mag (um nichts schlimmeres zu sagen) Facebook gar nicht. Aber im Gegensatz zu Facebook hätte die "Like-Funktion" hier einen Sinn. Und das mit positivem, konstruktivem Hintergedanken.

Praktisch jede Veränderung wird einfach mal grundsätzlich nicht gut aufgenommen. Aber lasst ihr mal Zeit um zu sehen wie sich das entwickelt. Die Funktion kann immer noch entfernt werden, also haltet mal den Pegel niedrig und schaut vorwärts.

Ich bin weder dafür noch dagegen und lasse mich gerne überraschen. Ich denke das ist auch im Sinne des ganzen Musik-Board-Teams welches ich sehr schätze und nur das Beste für das Board will. Also "keep cool" und lass mal sehen was die Zukunft bringt.

Liebe Grüsse,
Kevin

 

[Gast 23432]

Spezialfall Musiker-Board:
Sehr viel dauerhafte User und Sachwissen vorhanden die sowieso bleiben

Das ist leider eine unbewiesene Behauptung...ich hab schon sehr viele User und Kompetenz das MB verlassen sehen.

 

[K-E-V]

Das ist leider eine unbewiesene Behauptung...ich hab schon sehr viele User und Kompetenz das MB verlassen sehen.

Und viele die dazukommen... Ganz normal.

 

[luzil]

Diese Funktion kann sich durchsetzen und wirklich hilfreich sein oder als totalen Mist im Müll landen. Aber das wird sich erst noch zeigen also seid nicht so voreilig!

Praktisch jede Veränderung wird einfach mal grundsätzlich nicht gut aufgenommen. Aber lasst ihr mal Zeit um zu sehen wie sich das entwickelt. Die Funktion kann immer noch entfernt werden, also haltet mal den Pegel niedrig und schaut vorwärts.

Ich bin eben nicht dafür, dass jedes neue Feature, dass ein Softwarehersteller sich ausgedacht hat, ausprobiert werden muss. Als nächstes kommt ein Applaus oder Zonk-Button . Karma und Like macht wenig Sinn gleichzeitig, ich werd jetzt hptsl. Like im Sinne von Danke benutzen, die anderen gehen scheinbar auch dazu über soweit ich das seh, weil kein Seitenwechsel und das gegenseitige bewerfen mit Keksen auch etwas albern wird nach dem 5 mal, da schaut eine Pinnwand wie die andere aus. Ich habs bis jetzt aus Höflickkeit auch gemacht, weil eben das hier die Art ist Danke zu sagen bei Viel-Postern und hier die Netiquette ist, viele Wenig Poster nutzen Karma aber auch gar nicht. In 2 anderen meiner Foren mit Thanks Button wird auch nur noch das benutzt, Karma beachtet keiner, ist m.M. schon jetzt dem Untergang hier geweiht ausser bei ein paar langjährigen User und Grüppchen die es aus Gewöhnung noch weiter pflegen werden.

Das ist leider eine unbewiesene Behauptung...ich hab schon sehr viele User und Kompetenz das MB verlassen sehen.

"sowieso bleiben" im Sinne von dass das Musiker-Board erfahrene und viele Musiker in D per se anzieht. Grosse Konkurrenz habt ihr ja jetzt nicht. Oder gabs Leute die euch aus speziellen Gründen verlassen haben. Ein Schwund wg. neuer Lebensabschnitt, neues Hobby, neuer Job gibts ja immer. Ihr könnt doch kaum messen ob sie zu anderen Board abgewandert sind? Wenn doch tät mich interessieren wo Unzufriedenheit bestand.

Die beiden grössten Musik Foren in D dümpeln ziemlich auf gleichen Niveau. Keine grosse Schwankungen, recording.de ist afaik etwas mehr techniklastig und hat nicht so Riesen OT.


Sowas wie Arcade kannte ich noch garnicht , bindet wahrscheinlich viele Leute, interessiert mich nahezu 0, viele Stammuser posten scheinbar im OT am meisten so wie ich Board-Statistik lese. Mir stellt sich die Frage aktuell, ist der Verwaltungsaufwand in Relation zum Nutzen. Mit Pinnwand, email, PN, RSS, Like, Karma wirds mir jetzt langsam als jemand der seit 10 Jahren Internet nutzt zuviel. Hätte das jedes Forum/Blog dass ich frequentiere, verschlingt das zuviel Zeit und Überblick, Threads in denen ich aktiv bin bookmark ich in einen aktuellen Ordner. Dazu sind Rubriken die mich interessieren so stark auskategorisiert, dass simple momentan nicht mehr zutreffend ist oder kaum Diskussion aufkommt. D.h. da ich Ausweichforen hab diskutiere ich da wieder mehr.

Es ist halt so ne Sache mit Netzwerken, sie binden Leute fester, aber sie grenzen auch aus (ich meine das beim Karmasystem/starken Kategorisierung hier feststellen zu können), da ist recording.de z.B. m.M. auf den ersten Blick für Neulinge offener. Der Boardbetreiber muss da nen Kompromiss finden, ich persönlich will ein beidseitig offenes Forum (Usenet Paradebeispiel, demokratisch, gleiche Augenhöhe aller Poster). Mich würd ja mal interessieren wie der OT Bereich bei euch im Verhältnis zu den Sachrubriken gewachsen ist.

Der Boardbetreiber hat nicht die gleichen Interessen wie die User, ebay/facebook können mehr oder minder machen was sie wollen, es gibt keine alternative Community. Musikforen gibts wie Sand am Meer. Von daher würd ich mir schon überlegen welche Features ich meinen Usern zumuten will, v.a. Neulingen und wie diese das Miteinander/Community verändern. Auch zu berücksichtigen sind immer mehr Musik-Blogs mit Kommentarfunkion zu Fachthemen. Ein Shop-Betreiber würde ich meinen will werbetechnisch möglichst viel neue User monatlich, das binden dieser ist garnicht so wichtig, wenn der "Durchfluss" hoch ist. Einfacher Zugang zu und in Community aber schon eher sowie übersichtliche Rubriken-Strukturierung und schnelle Antwort. Diese Punkte werden m.M. hier schwächer.

Wie gesagt das ist alles eher ne analytische Betrachtung, weil ich selbst an Forumlaunch beteiligt bin, ich werd auch weiterhin hier lesen weil es keinen besseren dt. Musiktheorie Bereich gibt im Web. Aber unter Wachstum- und Community Gesichtspunkten scheinen immer mehr als reine Diskussionsforen gedachte Plattformen mittlerweile blind web2.0 Technologien zu copy pasten, evtl. ist aber die entgegengesetzte Strategie gerade wieder mehr auf simple offene Foren zu setzen viel erfolgreicher.

Meine 3cents dazu, kommen jetzt keine Marathon Posts mehr, versprochen , aber ein erfolgreiches Board zu starten und aufrechtzuerhalten ist eben auch ne Wissenschaft für sich heute und hart umkämpfter Geschäftsbereich.

 

[moniaqua]

Karma und Like macht wenig Sinn gleichzeitig,

Meiner Meinung nach schon, weil beim Karma der User (mit)bewertet wird, beim "hilfreich" aber der Post.

Ich sehe beim Karma nicht wie beim "hilfreich", welcher Post bewertet wurde. Ich habe durch das Karma keinen Blick, welche Posts in einem Monsterthread wie diesem sinnvoll sind. Mit "hilfreich" schon, wenn es vernünftig angewendet wird.

Meiner Meinung nach kann ein richtig eingeführtes und angewendetes "hilfreich", wenn es mit dem Karma verlinkt wird (und dieses im OT-Bereich abgeschalten wird) sogar das Karma verbessern.

Und wenn ich Johannes wäre, mir würde nach den Erfahrungen in diesem Thread nicht mehr einfallen, so etwas überhaupt zur Diskussion zu stellen. Ich bin in ein paar Foren unterwegs und war auch in Deinem geliebten Usenet (das übrigens kein Deut besser ist vom Menschlichen her, im Gegenteil!) und in keinem sind die User dermaßen in die administrativen Sachen eingebunden wie hier. Das scheint hier manchen nicht wirklich zu bekommen

Himmel, es ist ein Feature. Es stört nicht, den Knopf kann man geflissentlich übersehen, die Bedienung wird damit nicht wirklich komplizierter - müssen da wirklich solche Grabenkämpfe drum entstehen?

 

[Xanadu]

Naja, ganz ohne Nachteile ist die Funktion nun auch nicht, bei den ersten Testeinträgen fand ich schon, dass der neue Balken den Lesefluss schon behindert. Aber mittlerweile ist die Optik schon dezenter -obwohl ich persönlich sie noch etwas dezenter, ohne den Hintergrund mögen würde, vielleicht nur ein kleines Icon mit der Zahl- ausgelegt.

Meine Skepsis kommt übrigens unter anderem von meinem Erfahrungen mit "Yahoo Clever", dort habe ich die Funktion das erste mal gesehen und dort wird auch als erstes die Antwort angezeigt, die die meisten "hilfreich" bekam. Leider ist diese Antwort dort meiner Erfahrung nach nur ganz selten die beste, häufig sogar komplett falsch.

Keine Ahnung obs hier im Board mit sicherlich anderer Userstruktur auch zu enden würde, wenn die Optik zumindest nicht zu auffällig ist und den Lesefluss stört wird wohl kein User meckern.

Allerdings meine ich immer noch, dass es vor allem im Gitarren-Subforum mehr Threads gibts, bei denen man nicht objektiv eine oder wenige beste Antworten auswählen kann, da es einfach keine objektiv richtige gibt. Mal schauen, wie sich sie "likes" dann dort auswirken werden.

EDIT: Vielleicht sollte man den Thread hier eine Zeit lang auf Eis legen und nach einiger Zeit schauen, ob die Bewertungen auch tatsächlich hilfreich waren, vorher kann man eh nur herumraten, wie es sich genau auswirken wird.

 

[relact]

Meiner Meinung nach schon, weil beim Karma der User (mit)bewertet wird, beim "hilfreich" aber der Post.

Das ist die Schlüsselaussage! Klasse formuliert Moni!

Ich finde die Bewertung von Beiträgen ("hilfreich") - sehr wertvoll, eine sehr sinnvolle Ergänzung zum Karma - wenn nicht sogar besser als die Bewertung von Usern ("Karma"). Auf jeden Fall ist es eine echte Bereicherung hier.

Optimal ist die Rückkoppelung der Beitragsbewertung auf den User (Likes received, Likes given). Ab jetzt kann ich bei einem User - den ich sehr schätze - auf sein Profil gehen und sehe seine besten Beiträge in der Übersicht "Likes received".

Für mich ist das eine deutlich qualitative Aufwertung des Boards und eine Wertschätzung von kompetenten Beiträgen, die in langen Threads verschüttet werden.

An dieser Stelle Vielen Dank an Board-Admin und Programmierung für dieses tolle Feature!

Ich sehe darin sogar ein Anliegen von mir umgesetzt, das ich mal so formuliert hatte:

Meine Idee wäre die Bewertung von Beiträgen und nicht die von Usern. Und dann die Rückkoppelung auf den User.

Ergänzend eine Statistik, die ich mir im Profil jedes Users ansehen kann. (Eventuell kann man ja einige Zahlen der Beitragsstatistik auch fix zur Anzeige beim User bringen. Zur ersten Orientierung und für all jene, die gerne ihre Zahlen zeigen.)

Zur Zeit kann man zwischen 1 bis 5 Sternen je Beitrag auswählen. Ich würde das erweitern, auf zwischen +5 bis -5. Oder besser einfacher: ja (stimme ich zu/find ich gut) / nein (lehne ich ab/find ich schlecht). Damit hat jeder User nur einen Punkt je Beitrag zu vergeben, gleich ob User/HFU/HCA/MOD/Admin/what ever.

Anstelle der Übersicht (oder ergänzend) "welcher User hat wie viel Karma" gibt es eine Übersicht: welcher Beitrag hat wie viel Bewertungen. Ansicht: die mit den meisten positiven Bewertungen oben, die mit den meisten negativen oben (jetzt wird's interessant in Hinblick auf Qualität der Beiträge! Merkt ihr's?)

Folgende Zahlen würden mich je User interessieren:

Simples Beispiel:
Anzahl der Beiträge: 10.000
Insgesamt bewertete Beiträge: 1.000
Positiv bewertete Beiträge: 3.000
Negativ bewertete Beiträge: 500
Abgegebene Bewertungen: 100

An der Relation Insgesamt bewertete Beiträge zu Anzahl der Beiträge erkenne ich in etwa den Spamfaktor oder wie viel inhaltlich zur Qualität des Boards beigetragen wird.

An der Relation Positiv bewertete Beiträge zu Insgesamt bewertete Beiträge erkenne ich in etwa ob lange informative Beiträge verfasst werden oder eher kurze. Lange ausfühlreiche Beiträge haben deutlich mehr Punkte als kurze.

An der Relation Positiv bewertete Beiträge zu Anzahl der Negativ bewertete Beiträge erkenne ich in etwa ob die Bewertung durch Fachbeiträge oder auch stark durch Protest-Posting zustande kommt. Wenn ein User seine Punkte hauptsächlich durch Posts in Streitgesprächen sammelt, wird er einen entsprechend hohen Anteil an negativ bewerteten Beiträgen haben. Bei inhaltlich richtigen Fachthemen wird wohl niemand so unfair sein und sie negativ bewerten.

An der Relation Abgegebene Bewertungen zu Anzahl der Abgegebene Bewertungen erkenne ich, ob jemand mit seinen Bewertungen geizt, oder auch, ob er andere pushed. Beides hat (neben dem Fachinhalt) eine Auswirkung auf die Bereitschaft anderer, ihn zu bewerten.

Was mir besonders gefällt an der Lösung ist: Wenn mir gefällt was ein User schreibt, finde ich sehr schnell weitere gute Beiträge (über die Anzeige seiner bewerteten Beiträge im Profil) von ihm - egal wie alt sie sind, wie gut sie in langen Threads versteckt sind. Seine besten Beiträge stehen oben.

Andererseits erkennt man auch sehr schnell, ob viele Joks oder Müll durch Pushen (aktuelle Karma Missbrauchs Diskussion) oder Protestbewertungen (bösed Mods, böses Board etc.) zu einem gewissen Revoluterimage führen.

Was man beim User dauernd anzeigt ist kann man ja gerne noch ausdiskutieren.

Ich denke, so ein Ansatz wäre ein super Schritt um User über Karma zu mehr Qualität in Beiträgen zu bringen!

So long, relact

Ich persönlich finds schade, dass "Dislike" nicht implementiert wurde, das ich ev. mit "störend" übersetzt hätte. Ich hätte womöglich gleich in diesem Thread hier den einen oder anderen Beitrag mit "störend" bewertet.

Aber ich nehm das so wie es ist und akzeptiere einfach, dass man zur Verhinderung von Streiteskalationen von Betreiberseite auf das Dislike-Feature verzichtet.

Ich kann wunderbar mit der umgesetzten Lösung leben!
Danke dafür!
relact

 

[moniaqua]

Ich persönlich finds schade, dass "Dislike" nicht implementiert wurde, das ich ev. mit "störend" übersetzt hätte. Ich hätte womöglich gleich in diesem Thread hier den einen oder anderen Beitrag mit "störend" bewertet.

Aber ich nehm das so wie es ist und akzeptiere einfach, dass man zur Verhinderung von Streiteskalationen von Betreiberseite auf das Dislike-Feature verzichtet.

Das finde ich auch, es hätt mich hier öfter in den Fingern gejuckt, aber ich kann auch voll verstehen, grad nach diesem Thread, pardon, Faden hier, warum es nur Positiv-Bewertungen gibt. Auch auch denen kann man schon einiges lesen

 

[Xanadu]

Das ist die Schlüsselaussage!

Ich persönlich finds schade, dass "Dislike" nicht implementiert wurde, das ich ev. mit "störend" übersetzt hätte. Ich hätte womöglich gleich in diesem Thread hier den einen oder anderen Beitrag mit "störend" bewertet.

Siehst du, und genau das war meine Befürchtung, Menschen bewerten eben das, was ihnen gefällt und nicht das, was objektiv hilfreich oder wichtig ist. Ich käme gar nicht auf die Idee, Antworten hier als "hilfreich" oder "störend" einzustufen (ok, bis auf einen Testklick ).

Ich habe meine Meinung, aber ich weiß, dass andere anderer Meinung sind und ich halte meine eben nicht für die einzig richtige. Muss ich deswegen andere "dissen" oder meine Peer Group pushen?

Ich gehe davon aus, dass die Sortierung nach "hilfreich" oder das Ausblenden von Beiträgen ohne "hilfreich" nur eine zusätzliche Option ist, dann ists ja ok und es bleibt jedem selbst überlassen, was er sich anschaut.

Schade fänds ichs trotzdem, wenn Meinungen automatisch ausgeblendet würden. Was komplett unpassend oder absolut ot ist wird von den Mods doch eh rausgeschmissen.

Wie gesagt, schaltet es sein und schaut was passiert, vielleicht führt es zu einer Verbesserung, vielleicht auch nicht. Dann könnt ihr ja immer nochmal drüber nachdenken.

 

[Vester]

Ich persönlich finds schade, dass "Dislike" nicht implementiert wurde, das ich ev. mit "störend" übersetzt hätte. Ich hätte womöglich gleich in diesem Thread hier den einen oder anderen Beitrag mit "störend" bewertet

Hallo,

ich glaube, dann traut sich bald keiner mehr zu schreiben.
Oder Diskussionen arten in Grabenkämpfe aus, weil die "hilfreichende Gruppe" gegen die "störend urteilende Gruppe" kämpft. Und außerdem geht es dann wirklich bald nur noch um die Bewertungen und die eventuelle Angst davor und nicht mehr um eine ungezwungende Kommunikation in einem Board...

Viele Grüße

 

[relact]

Siehst du, und genau das war meine Befürchtung, Menschen bewerten eben das, was ihnen gefällt und nicht das, was objektiv hilfreich oder wichtig ist.

Meiner Erfahrung nach gibt es kein objektiv hilfreich oder wichtig. „Hilfreich“ ist etwas, was jeder höchst subjektiv und individuell empfindet.

Ein Anfänger wird hier ganz andere Antworten hilfreich und wichtig empfinden als jemand der in einem Thema schon sehr fortgeschritten ist.

Aber es will niemand, dass Du Befürchtungen mit Dir herumträgst, man soll sich hier auch entspannen können darum sei Dir gewiss: Deine Befürchtungen werden wahrgenommen und von den MODs verstanden und die tun ihr bestes, dass nichts eskaliert oder „weh“ tut!

ich glaube, dann traut sich bald keiner mehr zu schreiben

Das fände ich schade, darum ist es auch ok für mich, dass es die Funktion nicht gibt. (Auch wenn ich persönlich ganz anders gestrickt bin: mir würde das zu denken geben, wenn ich ein paar Dislikes auf einen Post von mir bekomme und mich wieder einkriegen.)

 

[moniaqua]

Siehst du, und genau das war meine Befürchtung, Menschen bewerten eben das, was ihnen gefällt und nicht das, was objektiv hilfreich oder wichtig ist. Ich käme gar nicht auf die Idee, Antworten hier als "hilfreich" oder "störend" einzustufen (ok, bis auf einen Testklick ).

Menschen bewerten das, was ihnen gefällt, wenn "ich mag das" druntersteht, richtig. Steht drunter "ich finde diesen Post hilfreich", ist das ganze schon mal etwas vorgelenkt. Wenn bei einem Post sehr viele Leute der Meinung sind, er sei hilfreich, kann man davon ausgehen, dass er auch hilfreich ist. Denn je größer die Anzahl der Messungen, desto geringer der Fehler, das ist eine rein statistische Sache. Natürlich gibt es immer die Gefahr, dass einzelne Meinungsbildner eine riesige Gruppe auf ihre Seite ziehen und auf einen Irrweg bringen, wie im richtigen Leben halt auch.

Yahoo Clever kenne ich nicht; bei Amazon finde ich die Einschätzungen und Rezensionen selber ganz praktisch.

 

[Xanadu]

Amazon finde ich die Einschätzungen und Rezensionen selber ganz praktisch.

Die Rezensionen sind schon hilfreich, genauso wie die bei Thomann oder hier bei Musik-Service (dürften ruhig noch mehr werden. ). Aber auch bei Amazon kann man Rezensionen bewerten, in dem man eine Antwort drauf schreibt. Wage es mal und bewerte dort beispielsweise New Super Mario nur mit 3 Sternen oder weniger in einer gut geschriebenen, logischen und begründeten Rezension. Ich habe es mal gewagt, schon in der zweiten Antwort kam die erste persönliche Beleidigung, die absolute Mehrheit aller Antworten war nur Kindergartenniveau a la "Ist doch supa das Game!", "Du bist nur ru dumm dafür" und so was. Irgendwann hatte ichs über und habe meine Rezension wieder gelöscht, das geht glücklicherweise.

So soll es hier bitte niemals werden, das befürchte ich aber auch gar nicht, wie gesagt verkehren hier doch andere User als bei Amazon.

 

[Don Rollo]

Naja, ganz ohne Nachteile ist die Funktion nun auch nicht, bei den ersten Testeinträgen fand ich schon, dass der neue Balken den Lesefluss schon behindert. Aber mittlerweile ist die Optik schon dezenter -obwohl ich persönlich sie noch etwas dezenter, ohne den Hintergrund mögen würde, vielleicht nur ein kleines Icon mit der Zahl- ausgelegt.

Von mir aus kann das auch gerne drinnen bleiben aber bitte deutlich dezenter als jetzt. In der aktuellen Form habe ich das erst einmal für mich abgeschaltet, weil mich das schon beim Lesen ziemlich stört (nicht der Eintrag an sich sondern die prominent platzierte "Guck mal, wir sind jetzt auch Facebook"-Botschaft von dem Konzept).

 

[relact]

Aber auch bei Amazon kann man Rezensionen bewerten, in dem man eine Antwort drauf schreibt. Wage es mal und bewerte dort beispielsweise New Super Mario nur mit 3 Sternen oder weniger in einer gut geschriebenen, logischen und begründeten Rezension. Ich habe es mal gewagt, schon in der zweiten Antwort kam die erste persönliche Beleidigung, die absolute Mehrheit aller Antworten war nur Kindergartenniveau a la "Ist doch supa das Game!", "Du bist nur ru dumm dafür" und so was. Irgendwann hatte ichs über und habe meine Rezension wieder gelöscht, das geht glücklicherweise.

Ich persönlich finde das schade, dass Du die Rezension wieder gelöscht hast. Ich bin immer sehr froh, wenn jemand differenziert zu einem Thema schreibt. Dass viele Fans ihren Idolen blind hinterherlaufen und auch kritiklos schreiben ist zutiefst menschlich, macht es aber echt nicht leicht, eine vernünftige und fundierte "konstruktive" Kritik zu bekommen.

Aber wie Du richtig bemerkst: wenn hier jemand zu schimpfen beginnt oder persönlich beleidigend wird, dann bekommt er Gegenwind und wird wieder von seinem Trip runter geholt. Man kann Meinungsunterschiede sehr wohl niveauvoll ausdiskutieren. Dafür steht das Board und viele User, die ich sehr schätze, ein!

 

[Hamstersau]

...weil mich das schon beim Lesen ziemlich stört (nicht der Eintrag an sich sondern die prominent platzierte "Guck mal, wir sind jetzt auch Facebook"-Botschaft von dem Konzept).

Muss die ganze Zeit ein Vergleich zu FB gezogen werden? Das hat doch echt nichts damit zu tun. Oder sagt man auch bei allen Autos dass sie von Mercedes Benz abschauen würden? Facebook hat nicht alles erfunden was mit sozialer Kommunikation zusammenhängt.
Ich finde das im Rahmen der Diskussion hier (inzwischen) ziemlich überflüssig.

hasau

 

[moniaqua]

So soll es hier bitte niemals werden, das befürchte ich aber auch gar nicht, wie gesagt verkehren hier doch andere User als bei Amazon.

Anscheinend verkehren selbst innerhalb Amazons verschiedene Usergruppen Ich geb ja zu, selber geschrieben habe ich noch sehr wenige Rezensionen, aber persönliche Beleidigungen habe ich noch keine bekommen. Liegt vielleicht auch am Produkt - ich treibe mich mehr bei Fitnessspielen und Sachbüchern rum...