Whiteout
Registrierter Benutzer
- Zuletzt hier
- 24.11.24
- Registriert
- 29.01.10
- Beiträge
- 3.958
- Kekse
- 12.607
O. k. ... ganz interessant...
Wenn ich das jetzt richtig zusammenbringe, gründet sich die Durchsuchung auf den sog. Lacey Act von 1900 bzw. 1907, der 2008 eine Aktualisierung und Erweiterung (v. a. gg. illegalen Holzeinschlag) erfahren hat. Angeblich (so der Interviewte) soll es in Indien Gesetze geben, dass es nicht legal wäre unbearbeitetes Holz (hier die Griffbretter) zu exportieren. Würden die Griffbretter in Indien gefertigt und dann exportiert wäre es i. O.. Gibson gibt an, alle nötigen und geforderten Papiere vorlegen zu können.
Es scheint so, dass sich nach dem Lacey Act nun jeder möglicherweise strafbar macht, der Gitarren mit diesen Griffbrettern kauft/besitzt. Trotzdem wird wohl im Moment (Zeitpunkt des Interviews) weiter produziert, was sich aber ändern könnte...
Tja... wieder ohne Gewähr... Insgesamt eine verworrene Situation die nur schwer durchsichtig ist...
Wenn ich das jetzt richtig zusammenbringe, gründet sich die Durchsuchung auf den sog. Lacey Act von 1900 bzw. 1907, der 2008 eine Aktualisierung und Erweiterung (v. a. gg. illegalen Holzeinschlag) erfahren hat. Angeblich (so der Interviewte) soll es in Indien Gesetze geben, dass es nicht legal wäre unbearbeitetes Holz (hier die Griffbretter) zu exportieren. Würden die Griffbretter in Indien gefertigt und dann exportiert wäre es i. O.. Gibson gibt an, alle nötigen und geforderten Papiere vorlegen zu können.
Es scheint so, dass sich nach dem Lacey Act nun jeder möglicherweise strafbar macht, der Gitarren mit diesen Griffbrettern kauft/besitzt. Trotzdem wird wohl im Moment (Zeitpunkt des Interviews) weiter produziert, was sich aber ändern könnte...
Tja... wieder ohne Gewähr... Insgesamt eine verworrene Situation die nur schwer durchsichtig ist...