Gibson Les Paul – Der Userthread

[Pleasure Seeker]

Wer braucht solche Kopien, außer Zuvielverdienern, die nicht wissen wohin sie ihre Kohle stecken sollen?
Im Gegensatz zu echten Vintagegitarren, sehe ich solche Replikas auch nicht als Wertanlage, für die man sie im Gibsonmanagement wahrscheinlich hält.

 

[hack_meck]

Also hat die Greeny 12K Aufpreis. Heftig.

Die Murphy Painted (also nicht Murphy Lab) liegen bei 13.000 EUR. Allerdings hat Gibson schon angekündigt, dass die Preise hoch gehen werden.

Wenn man sieht was "On Top" zu den Ultra Heavy Aged Murphy noch gemacht wird (Zeitaufwand = Preis in Relation zu den Änderungen Ultra Ligth Relic - 6000 EUR ... Light Relic 8000 EUR, Heavy Relic 10000 EUR, Ultra Heavy Relic 13000 EUR) , so passt das (plus Greenie Reputation) vom Preis her schon ins Bild. Nur "wollen" würde ich das sicherlich nicht.

P.S. Ultra Heavy für +/- 10000 EUR sind 2020/2021 eingekauft worden und noch nicht weg - siehe Seriennummern ...

Gruß
Martin

P.S.S. auch für mich ist Greenie derzeit beim falschen Besitzer ...

 

[Bobgrey]

Da ist mir meine dann doch noch lieber:

https://www.musiker-board.de/threads/aufpimpen-einer-les-paul-chinakopie-ergebnis.734103/

 

[socccero]

Preise hoch gehen werden

Durch die Bank weg bei Gibson?
Also...mal wieder.

...ich suche noch eine schöne Les Paul Custom.

 

[Bassturmator]

...auch für mich ist Greenie derzeit beim falschen Besitzer...

Freut mich dass Du das auch so siehst.

*

 

[hack_meck]

...ich suche noch eine schöne Les Paul Custom.

Ich habe das Thema LesPaul per Murphy Lab grade erledigt … bevor die Preise anziehen.

Allerdings keine LP Custom …

Freut mich dass Du das auch so siehst.

*

Merci … nur leider muss ich auch diagnostizieren, dass die aus meiner Sicht legitimen Besitzer (im Sinne Hintergrund zur Gitarre und ihrer starken Sounds) irgendwie ausgestorben sind.

Gruß
Martin

 

[socccero]

LesPaul per Murphy Lab

Eine Custom aus dem Murphy Lab würde es für mich aber nicht. Tendiere eher zu was gerocktem aus den 90s.

Mit Murphy Lab tue ich mich grundsätzlich schwer, weil ich die Preise einfach unverhältnismäßig finde. Es ist ja trotzdem Massenware.
Ich finde die schön anzusehen und sie spielen sich meist sehr gut, aber es ist nicht meine Gehaltsklasse.
Gönne ich aber natürlich jedem, der sich eine kauft.

 

[hack_meck]

Es ist ja trotzdem Massenware.

Klar, verstehe ich schon ... aber du wirst wahrscheinlich kein Geld verlieren.

Masse ist auch relativ ... alle Musikhäuser jammern, dass sie nicht genug Nachschub bekommen. Und beim betriebenen Aufwand glaube ich nicht, dass sie den Output deutlich erhöhen können.

Was mir aber bei Murphy Lab Massenware zumindest besser gefällt als bei den Fender Masterbuild ist, dass sie wirklich einer durch Murphy definierten Vorlage nacheifern. So toll Kreativität ist, so deutlich driften die Fender "Individualisten" dann immer wieder mal von der Abnutzung - die zu erwarten wäre - ab.

Gruß
Martin

P.S. ich habe beides ...

 

[Spanish Tony]

It's only Rock and Roll! Aber Murphy gehört da mit Sicherheit nicht zu. Auch wenn man sich das gerne schön reden mag

 

[hack_meck]

Dann aber konsequent die CC‘s und sonstige auch nicht .

Gruß
Martin

 

[Spanish Tony]

Auch nicht! Und zwar aus folgendem Grund: Die Leute, die solche Gitarren kaufen, reden zu oft von Wertanlage, Erfüllung von Jugendträumen, Werterhalt und nicht zuletzt von"zu schade, um sie mit auf die Bühne zu nehmen". Die Leute haben, ohne es zu wissen, einen Preis bezahlt, der kein monetärer ist.
Das mag jetzt subversiv, esoterisch oder nach was auch immer klingen...egal!

 

[Markusaldrich]

Ich finde es ja schon erstaunlich, dass hier Leute beurteilen, wem was zusteht. Ich bin auch kein Fan von Kirk Hammett aber 1. hat er das nötige Kleingeld um die Originale zu kaufen. Man sollte bedenken, dass es Gary Moore zu der Zeit wohl finanziell nicht so gut ging. 2. wird er sich darüber genau so wie ein Kind darüber freuen und stolz sein sie zu besitzen. 3. Er spielt sie auch tatsächlich.
Wenn die Gitarre bei irgend einem betuchten Sammler gelandet wäre, hätte sie wohl niemand mehr gesehen und aktive Musiker, die das Geld für so eine Gitarre aufbringen können gibt es auch nicht wie Sand am Meer.
Wenn es danach geht, welche Fähigkeiten man haben muss um eines Instruments würdig zu sein, müsste ich meine PRS und Gibson wieder verkaufen. Denen werde ich spielerisch auch nicht gerecht.
Also mal weniger Neid aufbringen, sondern sich auch mal für andere mitfreuen. Denn eins höre ich bei Kirk immer raus, er ist sehr glücklich mit der Gitarre.

 

[DirkS]

Angeblich soll er sich eine Greeny nachbauen haben lassen.
Denn laut einem Instagram-Post hat sich Kirk ein Duplikat anfertigen lassen. Offiziell ist es noch nicht, doch ich bin mir ziemlich sicher, dass dies der Anfang einer kleinen (und äußerst teuren) Custom Shop-Serie sein wird. Was meint ihr?

Wow, @Bobgrey hat das schon 2022 vorausgesagt,

Im übrigen sehe ich die vorangegangene Diskussion wie Markus. Ich sehe bekannte Gitarren viel lieber bei Musikern, als bei Sammlern und Hammet ist weder ein Stümper, noch ein rein wertorientierter Sammler, der die Gitarre wegsperrt. Und wenn nur Gitarristen, die sich dafür vor der Musikerpolizei qualifizieren, teurere Gitarren kaufen dürften, hätten wir hier viel weniger Themen, weil nur ein Teil mitreden könnte. Da fällt mir der einzige kluge Satz ein, den Daniel Küblbock je gesagt hat (und dass ich den mal zitieren würde, hätte ich auch nie gedacht^^): Dürften nur die begabtesten Vöglein singen, dann wäre es ziemlich still im Wald.

It's only Rock and Roll! Aber Murphy gehört da mit Sicherheit nicht zu. Auch wenn man sich das gerne schön reden mag

Sry, das sehe ich komplett anders (und ich habe keine Murphy Lab). Wer bestimmt denn, was Rock and Roll ist? Die Musikerpolizei? Für mich ist Rock and Roll vor allem das, was man selbst daraus macht. Und wenn mich eine Murphy Lab dazu inspiriert, mehr und lieber selbst los zu rocken, dann ist das -jdf. für mich- viel mehr Rock ans Roll, als sich eine originale abgespielte 50er Jahre Gitarre in die Vitrine zu stellen.

 

[Gast53359]

Also mal weniger Neid aufbringen, sondern sich auch mal für andere mitfreuen. Denn eins höre ich bei Kirk immer raus, er ist sehr glücklich mit der Gitarre.

...und er ist Gitarrist von Metallica, sollte auch mal erwähnt werden. Gönnt ihm doch die Freude... und wenn auf dem Koffer des Ablegers auch sein Name steht, dann ist das doch kein Ding, er ist ja der derzeitige Besitzer und Spieler der Gitarre und auch sicher kein unbekannter. Ich würde eher sagen, dass in den letzten 20-30 Jahren viel mehr Junge Leute wegen Metallica mit dem Gitarrenspiel angefangen haben, als wegen der anderen zwei...

BTW: Gibson baut diese "Murphy Lab Custom Gedöns" Gitarren für gut betuchte Sammler und Gitarristen denen das gefällt und die sich das leisten können. Gönnt den Leuten doch den Spaß. Oder heult ihr auch jedem Omega-Träger hinterher, nur weil ihr viel besser Uhrablesen könnt? Ich erfreue mich auch an schönen Villen in denen ich nie leben werde, und auch schöne und teure Autos schaue ich mir gerne an.

 

[oliveramberg]

Ich bin kein KH Fan, habe aber kein Problem damit, dass er die Gitarren besitzt, die er halt besitzt. Er hat das Kleingeld. Er spielt diese Teile aber auch. Ebenso habe ich kein Problem damit, wenn Gibson Mond-Preise verlangt. Ich muss ja nicht kaufen. Ich habe mir eine neue Standard für 2200.- geholt und bin happy damit. Ich habe auch ein paar Murphy Labs anspielen können und hätte die sofort mitgenommen, wenn meine Kreditkarte nicht so bockig wäre. Jedem das seine.

 

[Spanish Tony]

Niemand neidet was! Jeder soll bekommen was er möchte! Alles bestens! Kein Grund, sich aufzuregen!

 

[Gibson SG]

Ich verstehe ehrlich gesagt auch nicht die Aufregung - am Ende des Tages ist es doch "nur" eine Gitarre ;-)

 

[stefan5]

...er hat halt etwas an sich, das polarisiert. Ist beim ewigen Wunderkind Bonamassa ja ähnlich, und dem spricht niemand ab, dass er hervorragend spielen kann.
Sehe das auch so, jeder wie er mag und kann, und schön, dass die Gitarre gespielt und gezeigt wird. Und ob man Gibson mit seiner Produkt-, Preis- und Marketingpolitik folgt, kann auch jeder frei entscheiden. Ich habe deswegen lange keine Gibson gespielt, tue es seit ner Weile aber doch (neben anderen "Gibson-Styles") und bin recht glücklich damit.

 

[soundmunich]

Hier regt sich doch niemand auf. Es ist u.a. ein Austausch-Thread, in dem jeder seine Vorlieben und Abneigungen äußern darf (solange die Sprache angemessen bleibt, inklusive lockeren Sprüchen mit "Grinsi").

Alles, was gekauft wird, hat ganz offensichtlich seien Fans. Und das ist doch auch gut so, weil sonst alle die gleiche Gitarre hätten . Jeder nach seinem Gusto und Geldbeutel. Das ist doch auch nicht nur bei Gitarren so, oder warum werden wohl Bugatti Chirons gebaut und gekauft, obwohl sie 2,4 Mio € kosten, von den meisten Käufern nie ausgefahren werden können und letztlich auch nur einen "Kadaver" von A nach B bringen. Also soll man doch jedem seinen Spaß lassen, darf aber seinen Senf dazu geben.

Für mich sind alle "kosmetischen" Maßnahmen an Käufer gerichtet, denen das Aussehen wichtig ist. Wie - was ich ja schon dauernd schreibe - sich ein Aging oder ein spezieller Lack oder spezieller Kondensatoren etc. bei einer konkreten Gitarre auf den Sound auswirken, ist nicht vorhersagbar, und letztlich ist es ja immer Geschmackssache, welcher Sound individuell gefällt.

Aber, um positiv zu enden: Ich erfreue mich durchaus an Bildern auch von ästhetisch (künstlich) gealterten Gitarren (und schon haben wir das nächste Dilemma: was ist für mich "ästhetisch" ).

 

[RED-DC5]

Es ein Jeder nach seiner Facon glücklich werden, ob der nun Kirk, Joe, Jimmy P heißt ist egal und wer sich so etwas leistet und kann :bitteschön und viel Spaß damit. Hauptsache es wird mit dem Instrument auch Musik gemacht , und verschwindet nicht im Tresor oder Vitrine