Fragen an den Produktmanager von Gibson, Thorsten B.

[hoss]

Wurde hier eigentlich schon einmal Stellung genommen zum Verhalten von Gibson im Bezug auf Rodung und illegaler Holzeinfuhr? Immerhin ist ja schon seit Wochen bekannt, dass Gibson eingestanden hat Holz illegal in die USA einzuführen.

Bist Du Jurist oder nur Querulant?

 

[Fantus]

Wurde hier eigentlich schon einmal Stellung genommen zum Verhalten von Gibson im Bezug auf Rodung und illegaler Holzeinfuhr? Immerhin ist ja schon seit Wochen bekannt, dass Gibson eingestanden hat Holz illegal in die USA einzuführen.

Informier dich bitte erst einmal, wieso es da zu Probleme gekommen ist, und in wie weit das ganz mit Artenschutz zu tun hat, danke ..

 

[Amnesic Aphasia]

...Wurde hier eigentlich schon einmal Stellung genommen zum Verhalten von Gibson im Bezug auf Rodung und illegaler Holzeinfuhr? Immerhin ist ja schon seit Wochen bekannt, dass Gibson eingestanden hat Holz illegal in die USA einzuführen.

Lesen kannst du doch, oder?! Mit dem Schreiben klappt's ja auch! Sogar eine Suchfunktion gibt es hier, die macht's einfacher! Und zurückblättern darf man auch. Und man kann mit einem Schlag sogar das ganze Forum durchsuchen! Kannst danach ja noch mal vorbei schauen.

 

[StrangeDinner]

Das sehe ich jetzt einfach mal als ein Ja, aber interessant zu beobachten wie die Hirnwäsche funktioniert.
Wobei ich jetzt nicht ganz verstehe was ich mich da mehr informieren muss oder soll?
Gibson hat unerlaubt Ebenholz in die USA eingeführt, das wurde vom FBI beschlagnahmt und bevor es zu einer größeren Strafe gekommen ist hat Gibson es eingestanden.Wenn es den mehr gibt, danach habe ich ja gefragt, dann nur her mit den Links.

 

[Fantus]

Das sehe ich jetzt einfach mal als ein Ja, aber interessant zu beobachten wie die Hirnwäsche funktioniert.

richtig das beobachte ich auch immer wieder .

 

[StrangeDinner]

Also ich habe gesucht und nichts gefunden in der Boardsuche. Sagt mir doch einfach die Seite und dann weiß ich wo ich was lesen kann. Immerhin habe ich ja absolut keine Ahnung und Gibson ist unschuldig.


http://www.das-musikinstrument.de/6...1164&tx_ttnews[backPid]=6260&cHash=a37249e73c

 

[hoss]

Immerhin habe ich ja absolut keine Ahnung und Gibson ist unschuldig.

http://www.das-musikinstrument.de/6...1164&tx_ttnews[backPid]=6260&cHash=a37249e73c

Du hast es erfasst. Gibson ist unschuldig.

Es handelt sich um einen "Vergleich". Hatte ich schon einige Male (als Kläger und als Begklagter). Mit Schuld hat das gar nichts zu tun.

 

[Fantus]

sehr spannend ist z.B: die Frage, was dieses USA Gesetzt genau besagt ( wann greift das Gesetzt) und warum war die Ausfuhr nach indischen Recht illegal? Aber ich möchte hier nicht diese Diskussion hier wieder neu aufleben lassen

 

[Whiteout]

Also ich habe gesucht und nichts gefunden in der Boardsuche. Sagt mir doch einfach die Seite und dann weiß ich wo ich was lesen kann. Immerhin habe ich ja absolut keine Ahnung und Gibson ist unschuldig.

Zum reinlesen... Meines Wissens gab es aber kein abschließendes Statement...

https://www.musiker-board.de/bierga...bei-gibson-wegen-geschuetztem-palisander.html
https://www.musiker-board.de/politik-gesellschaft-ot/455107-tatort-regenwald.html (#110)

 

[StrangeDinner]

Das ist wohl mehr eine Frage der Definition.
Wenn jemand eingesteht es getan zu habe um eine mildere Strafe zu erhalten, was Gibson definitiv gemacht hat, dann ist der in meinen Augen schuldig.
Mir war natürlich klar, dass die Gibsonfanatiker wieder auf 180 sein werden, aber diesen Vorwurf muss man sich halt gefallen lassen, wenn man eine Gibson spielt.
Naja wenigstens kommen jetzt mal Links zum Vorschein.

 

[Amnesic Aphasia]

Whiteout du bist einfach zu gut ;oD.
Ich habe bei sowas gar keine Lust mehr zu helfen.
Und ich meine, so'n Kommentar, dann sollte man auch wissen um welches Gesetz es ging.
Und wenn ich dann in der Suche "lacey" eingebe, dann bekomme ich direkt mal 23 Thread's angezeigt.
Also ich sage mal, in 25% geht es dabei mit Sicherheit um den "Lacey Act". Von daher ;oD.

Das ist wohl mehr eine Frage der Definition.
Wenn jemand eingesteht es getan zu habe um eine mildere Strafe zu erhalten, was Gibson definitiv gemacht hat, dann ist der in meinen Augen schuldig.
Mir war natürlich klar, dass die Gibsonfanatiker wieder auf 180 sein werden, aber diesen Vorwurf muss man sich halt gefallen lassen, wenn man eine Gibson spielt.
Naja wenigstens kommen jetzt mal Links zum Vorschein.

Bitte lies doch erstmal! Also sicher haben wir es einfacher, wenn man, seit Jahren das alles hier verfolgt, aber ohne auch nur einen Satz in einem der verlinkten Threads zu lesen, solche Sprüche? No go!
Und wenn's dir "klar war", dann deute ich das mal als bewusste, gewollte Provokation. Sowas kommt hier gar nicht gut.

Könnten wir bitte wieder zu den Fragen an Thorsten zurück kehren als wäre nichts gewesen ;oD.

 

[StrangeDinner]

Also wenn man mal ehrlich ist habt ihr angefangen hier auf dicke Hose zu machen. Ich habe gefragt ob es schon eine Stellungnahme gab und an stelle mir einfach mal einen link zu geben, macht ihr hier einen Aufstand. Also wenn dann versucht ihr mich zu provozieren oder muss ich mich von Hoss anmachen und als Querulant bezeichnen lassen ? oder versucht ihr meine Frage einfach nur mit genug Links zu verdecken?
Im Grunde ist da ja schon ein Zeichen dafür, dass die Sache nicht ganz so sauber ist, Gibson ist doch sonst so klage freudig. Bei PRS waren ihnen die Millionen nicht zu schade und an Ende hat Gibson trotzdem verloren.
Genau deswegen muss und sollte man bei so einer Firma etwas genau hinsehen.

Es stellt sich dann auch die 'Frage warum keine anderen Firmen Probleme haben? Wenn Gibson doch so unschuldig ist oder kommt ihr jetzt mit der politischen Verschwörung?

 

[Amnesic Aphasia]

Komisch das man sich immer nur auf das bezieht, was andere möglichst schlecht aussehen lässt. Die Frage nach dem Juristen erwähnst du nicht, obwohl's in einem Atemzug gefragt wurde. Und die Frage konnte man ernst verstehen. Das mit dem Querulanten hast du ja auch ernst genommen.
Aber gut... ich sag nichts mehr!

 

[StrangeDinner]

Ich kann das weil ich lesen kann. Wenn man das Wort für Wort nimmt, hat er genau das gesagt was du sagst, erst etwas gutes und dann negatives. Das war aber natürlich als Provokation gedacht um mich zu vergraulen, damit eben dieses Thema nicht zur Sprache kommt. Was nicht funktioniert, da mich das erst recht anspornt, mit einem einfachen Link auf meine Antwort hätten wir uns alle jetzt 10 Antworten gespart.

 

[hoss]

Ich habe gefragt ob es schon eine Stellungnahme gab und an stelle mir einfach mal einen link zu geben, macht ihr hier einen Aufstand. Also wenn dann versucht ihr mich zu provozieren oder muss ich mich von Hoss anmachen und als Querulant bezeichnen lassen ? oder versucht ihr meine Frage einfach nur mit genug Links zu verdecken?

Du machst auf Negativposting ohne Hintergrundwissen. Seit Jahren, Benutzernamenwechsel helfen Dir hier nicht.

Ich werde noch ein letztes Mal sachlich: Gibson hat Holz aus Indien gekauft, das dort korrekt deklariert wurde. Die US Fish & Wildlife Behörde hat für den Import von Tropenhölzern eigene Gesetze und hat diese über die Regeln des Exportlandes (Indien) gestellt und einen Fehler angezeigt. Gibson verzichtet nach Jahren auf weiteren teuren Rechtsstreit und vergleicht sich mit den Behörden. Ende der Debatte.

 

[StrangeDinner]

Und was hat das jetzt mit dem Ebenholz aus Madagaskar zu tun das auch Teil des Vorwurfs war?
Also du darfst dich gerne aus der Debatte raushalten, beenden kannst du diese auch von deiner Seite aus. Mir den Mund verbieten, aber sicher nicht

 

[klaatu]

Mir den Mund verbieten, aber sicher nicht

Das kann ich zur Not übernehmen

Aber mal ernsthaft: Was stänkerst du eigentlich nur rum - konstruktiv ist es nicht und es bringt gewiss auch nicht die evtl. gewünschte (bin mir nicht sicher bei deinen Postings) Diskussionsbereitschaft. Also sei bitte ein wenig gelassener, Gibson hat nicht den Regenwald auf dem Gewissen.

 

[hoss]

Und was hat das jetzt mit dem Ebenholz aus Madagaskar zu tun das auch Teil des Vorwurfs war?

Hättest Du Dich mal informiert, bevor Du laut lospolterst.

Das war Jahre vorher und hat nichts mit dem letzten Fall zu tun (hat allerdings Gibson auf den Radarschirmen der US Behörden heller leuchten lassen).

Der Schuldige am Madagaskar Holzimport war eine (mittlerweile in der Schweiz sitzende) alteingesessene Firma im Norden Deutschlands. Die haben illegal importiert und an Gibson weiterverkauft.
Dieser Skandal (und ein weiterer im letzten Jahr) führten übrigens zum strengen Vorgehen der deutschen Behörden gegen sämtliche Verstöße mit Tropenhölzern. #riopalisander

DAS WAR MEIN LETZER POST ZU DIESEM THEMA.

 

[StrangeDinner]

ich bin absolut entspannt und gelassen und wenn du meinst dann sperr mich halt.

Das war mein Beitrag:

Wurde hier eigentlich schon einmal Stellung genommen zum Verhalten von Gibson im Bezug auf Rodung und illegaler Holzeinfuhr? Immerhin ist ja schon seit Wochen bekannt, dass Gibson eingestanden hat Holz illegal in die USA einzuführen.

und das waren die ersten Antworten.
1.Bist Du Jurist oder nur Querulant?

2.Informier dich bitte erst einmal, wieso es da zu Probleme gekommen ist, und in wie weit das ganz mit Artenschutz zu tun hat, danke ..

3.

Lesen kannst du doch, oder?! Mit dem Schreiben klappt's ja auch! Sogar eine Suchfunktion gibt es hier, die macht's einfacher! Und zurückblättern darf man auch. Und man kann mit einem Schlag sogar das ganze Forum durchsuchen! Kannst danach ja noch mal vorbei schauen.

Mir ist natürlich klar, dass ihr alle zusammen halten müsste, aber wenn du mir jetzt erklären willst, dass mein Beitrag nicht konstruktiv ist und die Antwort auf diesen sehr wohl. Puh dann gibt mir das schon zu denken.

 

[hoss]

EDIT: Scheiße, ich wollte ja nichts mehr schreiben. Jetzt hat die Provokation kurz funktioniert