ENGL Powerball - User Thread

  • Ersteller SlashMeetsKirk
  • Erstellt am
der thread nimmt eine unscheinbare wendung :D :great:
 
monsy schrieb:
äh.. das wollte ich mit meiner Aussage auch nicht gesagt haben...

Sorry, dann hab ich Dich falsch verstanden. :D

PB rules! :)
 
Wenn ich da nicht was falsch verstanden hab, hat sich hier aber niemand Recto-hasserisch geäußert... ich sagte lediglich, dass ich den Amp nicht haben wollen würde ;)
Hass ist was anderes :eek:
 
PB's sind extrem geil für das Geld was sie kosten. Ein DualRectifier spielt in einer anderen Liga - es macht keinen Sinn die beiden zu vergleichen.
 
Doch macht es. Mir (und wahrscheinlich auch manch anderen) gefällt der PB zb. viel besser als der Dual Recti. Und ich habe ihn schon mehrmals ausgiebig probiert.
 
Trotzdem macht es keinen Sinn. Sie haben jeweils ein anderes Zielpublikum und völlig unterschiedliche Voraussetzungen, mal abgesehen vom Preis.
 
haben die wirklich eine andere zielgruppe? beispiel Hypocrisy: der Andreas Holma spielt live nen tripple recto und der Peter Tägtgren nen Powerball (mit eigenen augen gesehen) von daher isses quatsch, dass die nicht auf die gleiche zielgruppe ausgerichtet sind. in den usa ist ein dual reco auch nicht viel teurer als hier ein Powerball.
 
Slaughthammer schrieb:
haben die wirklich eine andere zielgruppe? beispiel Hypocrisy: der Andreas Holma spielt live nen tripple recto und der Peter Tägtgren nen Powerball (mit eigenen augen gesehen) von daher isses quatsch, dass die nicht auf die gleiche zielgruppe ausgerichtet sind. in den usa ist ein dual reco auch nicht viel teurer als hier ein Powerball.

stümmt, aber das mit dem tägtgren war mir neu - aber umso besser, ich freu mich immer, wenn Leute mit gutem Sound meinen Amp spielen ;) [Zumindest hab ich Hypo immer nur mit gutem Sound gesehen, da hatte Peter aber glaubich noch nen Mesa]
 
Richard Z. Kruspe-Bernstein (was ein Name) von Rammstein spielt Dual Rectifier, und Paul Landers von Rammstein spielt Powerball...

Das eigentliche Problem ist halt, das der Powerball ein Plug and Play Amp ist... da er "nur" einen Passiven EQ hat, ist der Grundsound nicht wirklich "verbiegbar" so dass die meisten einstellungen irgendwie klingen.

Der Rectifier dagegen hat einen Aktiven EQ, alle regler in die Mitte, Gitarre rein und Gut ist hier nicht....

deswegen auch die wohl häufige Abneigung gegen den Recti nach dem ersten testen. Mir selbst gefiel er beim testen häufig nicht...

Grüße
Christian
 
Was bitte meinst Du mit "aktivem EQ"? Das würde im elektrotechnischen Sinne bedeuten, daß da verstärkende Bauteile in der EQ-Sektion vorhanden wären, d.h. Transistoren bzw. OP-Amps oder Röhren. Das wäre mir neu.

Und das der Powerball nicht wirklich verbiegbar ist, ist in meinen Ohren auch nicht so. Die Mid-Focus Schaltung, der Deep Boost, und zusätzlich zum Kanal-EQ auch noch die Klangsteller in der Endstufe erlauben vieles an Regelmöglichkeiten, die einiges an Zeit erfordern, um sie effektiv nutzen zu können.
 
Slaughthammer schrieb:
haben die wirklich eine andere zielgruppe? beispiel Hypocrisy: der Andreas Holma spielt live nen tripple recto und der Peter Tägtgren nen Powerball (mit eigenen augen gesehen) von daher isses quatsch, dass die nicht auf die gleiche zielgruppe ausgerichtet sind. in den usa ist ein dual reco auch nicht viel teurer als hier ein Powerball.

Ja, haben sie. Der Grundsound ist völlig verschieden.
Und der PB ist hier auch nicht viel teurer als der DualRecti in den USA, somit ist das kein Argument. Da geht's rein um Preispolitik und nicht die Zielgruppe. Du kannst doch nicht einfach den Preis des Recti in den USA mit dem Preis des PB hier vergleichen und daraus Schlüsse ziehen...
 
Meine Meinung ist ganz einfach die, dass es ab 1000€ kein "schlechtes" Röhrentop mehr gibt. Drunter gibt's schon eher gute und eher nicht so tolle Amps aber wer 1500€ für ein Top hinlegt, kann sich sicher sein, dass da qualitativ alles stimmt.

Die Frage bleibt dann nur, ob einem der Sound gefällt und ob er das ist, was man sucht. Und da zählt keine Meinung außer der eigenen - ich hatte ihn und hab ihn schnell wieder verkauft, weil ich nen offenen, wenig komprimierten, mittigen, lockeren Rocksound brauche.

Hätte ich den Powerball allerdings nie gehabt, wär mir das heute nicht so klar... ;)
 
scottph schrieb:
Ja, haben sie. Der Grundsound ist völlig verschieden.
Und der PB ist hier auch nicht viel teurer als der DualRecti in den USA, somit ist das kein Argument. Da geht's rein um Preispolitik und nicht die Zielgruppe. Du kannst doch nicht einfach den Preis des Recti in den USA mit dem Preis des PB hier vergleichen und daraus Schlüsse ziehen...

ok, dann vergleiche ich eben den preis eines recto in den usa mit denen eines PB's in den usa, und, oh wunder, der PB ist da deutlich teurer als der recto... und der vergleich kam daher, weil die engls hier gebaut werden und die mesas in den usa, von daher sind die preise eines engls hier und eines mesa in den staaten schon vergleichbar, da so sachen wie transportkosten, ein- und ausfuhrzölle etc einfach wegfallen.

und preispolitik aht schon was mit zielgrupp zu tun. wenn ich nen amp bauen will, den jeder spielen soll, kann ich da nix für über 1000€ bauen... wenn ich aber nen amp für freaks baue, darf der auch 2k+€ kosten.... weil freaks (mich eingeschlossen) das geld dafür dann auch ausgeben, bzw denen in geiler amp das geld wert ist.

und mag ja sein, dass die grundsounds verschieden sind, aber diese beiden amps zielen beide in erster linie auf die heavy gitarristen und können beide doch deutlich mehr...
 
ich werde mir in den nexten wochen ein top kaufn und tendiere stark zu einem powerball.

momentan spiel ich nen marshall dsl 401,bin sehr zufrieden damit.

werde am samstag thomann nen besuch abstatten und gut testen gehn.

könnt ihr mir vll was im voraus über den pb erzählen?
 
Slaughthammer schrieb:
ok, dann vergleiche ich eben den preis eines recto in den usa mit denen eines PB's in den usa, und, oh wunder, der PB ist da deutlich teurer als der recto... und der vergleich kam daher, weil die engls hier gebaut werden und die mesas in den usa, von daher sind die preise eines engls hier und eines mesa in den staaten schon vergleichbar, da so sachen wie transportkosten, ein- und ausfuhrzölle etc einfach wegfallen.

und preispolitik aht schon was mit zielgrupp zu tun. wenn ich nen amp bauen will, den jeder spielen soll, kann ich da nix für über 1000€ bauen... wenn ich aber nen amp für freaks baue, darf der auch 2k+€ kosten.... weil freaks (mich eingeschlossen) das geld dafür dann auch ausgeben, bzw denen in geiler amp das geld wert ist.

und mag ja sein, dass die grundsounds verschieden sind, aber diese beiden amps zielen beide in erster linie auf die heavy gitarristen und können beide doch deutlich mehr...

Zum Preis: Ich stehe dazu was ich gesagt habe: Unterschiedliche Zielgruppe. Der PB kostet in den USA deshalb mehr als hier weil es ein Exot ist und man für "german engineering" bezahlt. Vergleichbar wäre hier maximal der SE/Savage SE - nicht nur vom Preis her, sondern auch von den Möglichkeiten. Der PB kann bei weitem nicht das was diese beiden können.

Zum Sound, und das ist der springende Punkt: Völlig verschieden - ich hatte den DualRecti und habe jetzt den PB. Der PB ist mehr "in your face" und der Recti eher warm klingend - kommt stark auf die Röhren an, ich weiß - aber generell ist es so.
 
Chimera schrieb:
ich werde mir in den nexten wochen ein top kaufn und tendiere stark zu einem powerball.

momentan spiel ich nen marshall dsl 401,bin sehr zufrieden damit.

werde am samstag thomann nen besuch abstatten und gut testen gehn.

könnt ihr mir vll was im voraus über den pb erzählen?

siehe diesen Thread :)
 
Ich wollte mir auch evtl. einen Powerball holen, allerdings finde ich, das die Potis sehr unübersichtlich angeordnet sind, also man sieht nicht gut, welcher Poti zu welchem kanal gehört. Oder können die Pb User mich des besseren belehren?
 
äh,gegenfrage:warum ist das schlecht angeordnet;)
 

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben