hier zu muss ich natürlich sagen, dass es nicht mein marshall ist aber einen vergleich kann ich natürlich ziehen.
ganz banal für den anfang wäre zu sagen, dass die soundqualität vom einstein einfach eine ganz andere ist. der JVM ist für mich der beste marshall, aber er kommt einfach nicht an die soundqualität vom einstein ran.
vom konzept her sind in meinen augen beide gleich flexibel da der einstein ja seine drei mods hat und somit alles abdecken kann. beim schalten und live ist natürlich der marshall, durch seine vier channel, flexibler.
jetzt geh ich mal mehr ins detail.
die vier channel vom marshall sind ordentlich aufgebaut und mit gain hat der keine probleme. für mich ist schon channel zwei im roten mod mehr als genug. das sagt einer der diezel spielt
clean ist der marshall echt einer der besten engländer die ich kenne, aber an den einstein kommt er leider nicht ran. die wiedergabe der details und die reaktion auf die potis der gitarre , den spieler und natürlich die gitarre passiert viel grober bzw ist weniger vorhanden als beim einstein.
sehr interessant empfand ich hier auch meine erfahrung der letzten tage bzw woche,.
ich hab einen DT 10 und hab den angeschlossen und sofort gehört, dass da ein tuner ist bzw etwas anderes.
vielleicht bilde ich mir echt viel ein, aber ich kann einfach nichts mehr ohne true bypass an meinen einstein anschließen.das hört man sofort und der sound wird wirklich irgendwie schlechter. sehr komisch das ganze. deshalb spiele ich auch our in den amp bzw mit dem pitchblack von korg, als tuner, der ja true bypass hat.
so zurück zum thema
clean fehlt dem marshall auch die definition und er ist nie wirklich so clean wie der einstein. man muss aber beachten , dass ich schon die 6550er drin hab und einer meinte hier dass das hifi röhren sind. so klingt der auch irgendwie der einstein. der cleanchannel ist einfach immer eine spur mehr hifi. ich finde es geil und gerade in der kombination mit der mesa box ist das ein hammer sound. zu fender sag ich da nur pff...
wenn es ums gain wird ist auch hier der einstein einfach eine spur direkter, fein zeichnender und detail treuer. der marshall hat diese komischen mitten die echt böse klingen können. naja bis der einstein an ist. der einstein ist einfach immer da im sound und hat einen growl bei dem der marshall echt wie ein kleinkind aussieht.
so das reicht
bei noch mehr fragen oder interesse einfach anfragen. vielleicht mache ich dann mal einen A/B vergleich wenn ich urlaub hab.
gruß
Bartek
! Darauf lasse ich definitiv nix kommen. Qualität der Bauteile, Support (The best!) und natürlich der Sound werden IMO von keinen anderen Amps erreicht. Es gibt wirklich richtig geile Amps von anderen Fimen und eine Menge davon habe ich schon selbst besessen oder ausgiebig bei Freunden/Bandkollegen gespielt, Diezel legt aber in fast allen Kategorien nochmal das Quentchen extra drauf.!EDIT:
hab ich ja ganz vergessen. ich schulde dir noch ein essen oder so.
also sag bescheid wann du zeit hast und wir machen was zusammen. können ja aus spaß mit meinem auto zu diezel fahren*gg*
also ich bin sofort dabei
ich würde nur wegen diezel aufs land ziehen und dann aber auch gleich neben peter. selber schuld wenn man so nett ist, hahaha!!!
Hi Bartek,
Dir und allen anderen Diezel-Fans herzlichen Dank für Eure Meinung. War hier besonders interessiert was alle so denken, da ich seit Jahren selbst rießengroßer(!) Diezel Fan bin, die Peter's auch schon selbst kennen lernen durfte und aber auch seit einer Woche den Marshall neben meinem Herbert Zuhause stehen habe. Für mich gibt es definitv keine besseren Amps als die Diezel-Linie und vor allem wie meinem Herbert
Der Marshall hat mich bisher aber auch echt richtig überzeugt, vor allem was das Preis-/Leistungsverhältnis anbelangt. Für das was der zurzeit kostet isser echt ne Wucht. Im Detail gewinnt für mich (natürlich) auch wieder der Diezel. Wem der Grundsound des Marshalls mag macht hier aber überhaupt nix verkehrt und zusammen mit dem VH4 (oder dem Engl SE) stellt er so ziemlich das flexibelste dar was ich als Amp kenne. Der Cleansound hat mir bei den ersten Tests sogar etwas besser gefallen als bei meinem Herbert (aber nicht ganz so gut wie er bei meinem alten VH4 war). Crunch und High-Gain kamen nicht ganz an meinen Herbert ran, waren aber auch alle sehr geil! Stilistisch kann der Marshall aus meiner Sicht alles abdecken. Was ich bei meinen Diezels immer einzigartig fand, dass sie aus meiner Sicht an wirklich jeder Box gut klingen (klar gibt es rießen Unterschiede im Klang, aber im Vergleich zu einem z.B. Mesa Rectifier, der wirklich nur bei bestimmten Boxen gut klingt, ist das um welten flexibler). Dazu kann ich beim Marshall noch nichts sagen.
Ich werden den Marshall noch ne Weile weitertesten, glaube aber dass ich Ihn ebenfalls behalten werde. An meinen Herbert kommt er nicht ran, aber das war mir vorher klar.
Würde mich auf jedenfall über weiteren Erfahrungsaustausch in der Richtung freuen
Beste Grüße
Souls
Erstens mal schuldest du mir gar nix! Das redest du dir nur ein.
Zweitens können wir durchaus mal wieder zum Peter fahren.
....
sag wann du lust hast und klingle deswegen beim peter durch und wir fahren. ab oktober hab ich 3 monate urlaub. bisschen überstunden abarbeiten
es geht einfach nichts über die blackshadow speaker für clean und crucnh.
oh oh, das wird bato nicht gerne lesen, denn gegen meine mesas hat er immer noch nicht den 100% passenden sound gefunden.
). Was ich aus meiner Sicht sagen kann: Der Herbert kann sich hier durchsetzen und vom Sound her gefällt er mir auch noch den gewissen Ticken besser. Wobei die Mesa's (und in meinem Fall der Triple Rec) schon auch sehr sehr geile Amps sind! Was mir zuletzt nicht so gefallen hat waren die Stilettos, die waren nett aber mir etwas zu zickig 
oh oh, das wird bato nicht gerne lesen, denn gegen meine mesas hat er immer noch nicht den 100% passenden sound gefunden.
als clean boost verwendet (also gain 0, tone neutral, level ziemlich weit auferissen) - cuttet mir die überschüssigen bass-freqs der gitarre, tightet das signal an, und gibt so einen schnalzenden treble "chunk" dazu, der einfach zusätzlich erheblich durch den band-sound sticht.
ich kenne den schmidt schon und ich erlaube mir die behauptung, dass mein einstein + mesa box mithalten kann
Ja, das kenne ich. Das sind eben die sehr weichen Höhen.
