Der Fotografie-Thread

[supertramp]

 

[jesses]

That's cool!!

 

[Fred Board]

Supertramps Beitrag zur derzeitigen Sexismusdebatte?^^ Frau mit Phallus-Symbol zwischen den Beinen...nei nei nei...
Mh...die Tätowierungen an ihrem Bein irritieren auf den ersten Blick etwas.
Aber von deinen "Gitarren mit Frauen"-Bildern find ichs bei weitem am besten.

 

[Captain-P]

Supertramps Beitrag zur derzeitigen Sexismusdebatte?^^ Frau mit Phallus-Symbol zwischen den Beinen...nei nei nei...

Hmm.. so habe ich das noch garnicht gesehen ... hätte wohl erst an Sexismus gedacht wenn der Kopf wohl unter dem Rock verschwunden wäre

 

[Gitarrenmensch]

Komme grade vom Dorf zurück...

Grüße

G-Man

 

[Thundersnook]

Jaa gefällt! Wenn jetzt beim ersten Bild nur das Gesicht der Frau scharf wäre, statt der Hintergrund, wärens 100% So sinds nur 99^^ Ne das erste find ich toll

 

[Miles Smiles]

Jaa gefällt! Wenn jetzt beim ersten Bild nur das Gesicht der Frau scharf wäre, statt der Hintergrund, wärens 100% So sinds nur 99^^ Ne das erste find ich toll

Ich würde es löschen müssen. Es würde mich bei jedem Betrachten daran erinnern, die Chance auf ein tolles Foto vermasselt zu haben. Die Schärfe auf der Wand, anstatt im Gesicht ist leider nicht nur 1% Unterschied, sondern für mich praktisch unmöglich. Also ich würde es löschen, noch einmal hingehen und den nächsten Versuch machen. Licht, Motiv und das Lachen der Frau sind super und mit der richtigen Schärfe wäre das ein herausragendes Foto geworden, aber leider....

Auch wenn das Gesicht nicht im Zentrum liegt, ist es das Zentrum des Betrachters und da muss für mein Gefühl ganz einfach auch die Schärfe liegen. Wäre eventuell sogar besser, aber nicht gut, wenn die Wand dahinter auch noch gleich unscharf wäre.

 

[Gitarrenmensch]

Manche Motive hat man eben nur einmalig die Möglichkeit so zu fotografieren Ab dem Augenblick wo Tasiana die Kamera bemerkte war die Situation vorbei und das lächeln weg. Im ländlichen ostafrika ist es verbreitet dass die Menschen auf den Fotos nicht lächeln sondern (imo) ausruckslos schauen. Die Szene hätte man so nochmal stellen können, wäre dann aber nicht mehr real. Lieber habe ich einen falschen Fokus und dafür ein ungestelltes Foto als eben alles perfekt, aber gestellt ;-)
Wie du sagtest, auch für mich stimmt das Motiv, die Situation, das Licht - es ist kein perfektes Foto. Aber vermasselt finde ich es persönlich nicht. Eben ein Schnappschuss und kein Shooting. ;-)

 

[cwegy]

Manche Motive hat man eben nur einmalig die Möglichkeit so zu fotografieren

Genau so ist es und das macht oft mit den "Zauber" solcher Bilder aus, weil es völlig echt ist.

 

[metallissimus]

Mir ist vor den Kommentaren gar nicht aufgefallen, dass der Fokus nicht sitzt. Spricht glaube ich sehr für das Bild

 

[Miles Smiles]

Meine Augen zieht es immer sofort auf diese schwarz-aprikosenfärbige Plastikfolie im Hintergrund und die bleiben dann da und starren das Muster an, sinnloserweise natürlich, denn links davon wäre dieses nette Gesicht.

 

[supertramp]

Supertramps Beitrag zur derzeitigen Sexismusdebatte?^^ Frau mit Phallus-Symbol zwischen den Beinen...nei nei nei...

Oh, is es so schlimm?

 

[Fred Board]

Ja, ich kann es kaum ertragen und weine mich jeden Tag in den Schlaf.
Ach ne, doch nicht...

Hier noch zwei Bilder von meinem gestrigen Gang durch Münster:

 

[Thundersnook]

Hab noch eins gefunden, was ich ursprünglich aus mir absolut unerklärlichen Gründen in S/W umgewandelt hatte


Cars von Thundersnook auf Flickr

 

[cwegy]

Cool, das Bild schreit aber auch nach Farbe, aber ich kenne das von mir.....erstmal SW probieren.

 

[Thundersnook]

Genau, wie das eben so ist S/W ist ja prinzipiell erstmal Kunst!

 

[cwegy]

Hier nochmal was analoges


Tunnel by cwegy, on Flickr

- - - Aktualisiert - - -

Genau, wie das eben so ist S/W ist ja prinzipiell erstmal Kunst!

 

[TheByte]

Hier noch zwei Bilder von meinem gestrigen Gang durch Münster:

Anhang anzeigen 261593Anhang anzeigen 261594

Als ich das linke Bild gesehen habe, ist mir irgendwie diese Frage durch den Kopf geschossen:
hast du das nachbearbeitet oder ist das schon so schlimm aus der Kamera rausgekommen?
Irgendwie fehlt mir da nämlich die Dynamik
Aber das rechte ist da schon viel besser

Hier nochmal was analoges

- - - Aktualisiert - - -

Das wiederum ist gut, sehr aussagekräftig (was auch immer es aussagen mag)
Ich bin halt ein Fan von kräftigem Kontrast (und wenn der dann auch noch analog ist...)

MfG

 

[cwegy]

Noch etwas analoge Kumpelromantik, Olympus 35 SP


ZZ1 by cwegy, on Flickr


ZZ2 by cwegy, on Flickr


ZZ3 by cwegy, on Flickr


ZZ4 by cwegy, on Flickr


ZZ5 by cwegy, on Flickr

 

[Fred Board]

Als ich das linke Bild gesehen habe, ist mir irgendwie diese Frage durch den Kopf geschossen:
hast du das nachbearbeitet oder ist das schon so schlimm aus der Kamera rausgekommen?
Irgendwie fehlt mir da nämlich die Dynamik
Aber das rechte ist da schon viel besser

Das unbearbeitete Original sieht so aus:


Ist schon so wenig kontrast. Ist halt alles der gleiche Stein. Alternativ hätte ich auch noch das hier anzubieten:

Mir gefällt da aber die abgesägte Turmuhr nicht. Und es war mal wieder schicksalhaft: Der Depp musste seine Karre grade da abstellen, als ich da knippsen wollte.