Hallo zusammen,
was ist der Unterschied zwischen einer billigen und einer teuren Gitarre?
Ich habe nur billige Gitarren unter 300€ und bin sehr zufrieden damit, mein Sound klingt dank intensiven Einstellungen wie aus dem Tonstudio. Ich könnte nicht raushören ob etwas mit einer teuren oder billigen Gitarre aufgenommen wurde. Ich kann auch keinen Unterschied zwischen einer teuren Gitarre und einer billigen erkennen. Der Sound kommt doch schließlich von dem Verstärker und den Effekten, also spielt es doch keine Rolle wie teuer eine Gitarre ist oder?
Naja "Unter 300€", das würd ich ja nun nicht als gnadenlose "Billiggitarre" einordnen. So um die 200 Euro kriegst du ja schon Gitarren, die teilweise die selben Komponenten wie die teuren Varianten haben, aber dann halt als "Massenware" hergestellt werden, mit einigen günstigeren Komponenten und aus Holz was nicht jahrelang getrocknet ist. Klar, die meiste Musik klingt mit "billigen" erstmal nicht anders, besonders wenn du viele Effekte und Verzerrer oder so benutzt. Manchmal klingen billige auch "besser". Ich hab zum Beispiel eine wirklich "billige" E-Gitarre, die total leicht und biegsam ist, eigentlich total nervig. Aber der Ton ist viel "schneller" und durchdringender als bei meiner mittelteuren Gitarre die stabiler ist. Trotzdem würd ich, wenn ich reich wäre, versuchen meine mittelteure Gitarre (Aus Indonesien Produktion) in einer teuren Ausführung (USA Produktion) zu bekommen. Warum? Weil am Hals ein kleiner Fehler am Holz ist, weil da Lack so dick ist, dass der Klang wohl ein bischen drunter leidet und weil das Holz erstaunlich schwer ist, wahrscheinlich nicht professionell getrocknet und dadurch billiger. Meine Hoffnung wäre dann, dass so eine teure Gitarre dann besseres Holz und besseren Lack hat. Der Soundunterschied zwischen solchen Gitarren (300 Euro und 2000 Euro) ist dann "spürbar" aber für den Normalbürger wohl kaum auszumachen. Und nicht weil etwas teurer ist klingt es dann auch "besser" oder "passender". Und Vergleiche machen natürlich auch nur Sinn zwischen gleichen Modellen. In meiner vorletzten Band da war der Gitarrist der hat am Anfang ne 300 Euro Gitarre gespielt und das klang gut. Plötzlich kam er mit einer 2000 Euro Les Paul an, sein ganzer Stolz, und in der Band hörte man ihn plötzlich gar nicht mehr weil der Sound viel zu dumpf war. Da hilft dann auch nicht das teure Geld. Aber das wär mit ner 300 Euro Les Paul Kopie wohl ähnlich gewesen... Also dieses "Der Sound kommt doch aus dem Verstärker und aus den Effekten" das würd ich so wohl nicht unterstreichen. Besonders wenn du cleane Sachen spielst bist du darauf angewiesen, dass die Gitarre selber die Grundlage liefert, da können die Effekte nicht viel dazuzauebern. Aber wenn du glücklich mit deinen Gitarren bist und es für deine Musik passt, dann brauchste doch auch keine teure...
PS: Hier ein Videovergleich, aber meistens spürt man die Unterschiede nur wenn man die selber in der Hand hat:
Interessant was der Tester sagt: Bei der "billigen" Squier Variante klingen die Pickups nicht so laut wie bei der teuren Fender. Ich denke diesen Unterschied hört man auch ein wenig im Video und es ist dann nicht nur einfach die Lautstärke sondern ein bischen subtiler ein "vollerer" Klang. Für einen Profimusiker wohl ein Grund zur teureren Variante zu greifen. Vielleicht ist es aber auch nur ein Trick der Firma, die bei der teureren Variante ein paar Wicklungen mehr bei den Tonabnehmern drauf macht um ihr mehr Output und damit den "wertvolleren" Charakter zu geben... Keine Ahnung... Ansonsten "fühlen sich beide Gitarren total gleich an, bis aus das Finish(Lack)" sagt der Tester. Klar, wenn die billige nicht gut wäre würde sie ja kaum einer kaufen. Aber es ist halt schon ein Unterschied. Ob einem das wichtig ist, ob einem das Geld das wert ist, ist eine andere Frage.