j.konetzki schrieb:
Ja.. das hatten wir ja auch alles schon selber rausbekommen... was uns interessiert sind Fakten auf der Hompage und kein süßliches "gelaber" was die Eigenschaften der Gitarre mehr oder minder umschreibt.
Erfährst du bei Gibson mehr? da steht auch nur die Holzsorte. Und die PUs halt.
Dass die PUs gut sind, weisst du aber nur dadurch, dass die halt seit Jahren bekannt sind. Sicher nicht durch die technischen Daten. An denen kannste gar nix über Qualität aussagen.
Bei Zerberus fehlt schlichtweg der ganz normale Massentest, den Gibson durch unzählige Spieler und deren Reviews, sei's mündlich, sei's schriftlich, schon hinter sich hat. man weiss halt dank 50 jahren kollektiver Erfahrung, was einen ungefähr erwartet.
Die technischen daten eine Standard Paula dagegen lesen sich kaum anders als die einer billigen 100 Euro Kopie. Mahagonie/Ahorn Top, eingeleimter Hals, Tunomatic, zwei HBs....
Es gibt einfach noch immer zu viele Ungewissheiten und Interpretationsfreiräume... was heisst schon "hand-selektiert"? Das ist ne Sekunde nachdenken ud dann das Holzbrett aus dem Stapel ziehen... also ehrlich...
Das ist bei Gibson auch so. Nur dass man da wieder (Stichwort 50 jahre Erfahrung) weiss, dass es im höheren Preisbereich eben Topleute gibt, die da auswählen. Das weiss man aber nicht aufgrund von Fakten auf ner HP, sondern von entsprechenden Erfahrungsberichten von Testern, Fabrikbesuchern, sonstigen Fachleuten etc.
Letzten Endes läuft es also auf den Namen raus: bei einem bekannten Namen weisst du ungefähr (!), was dich gutes oder schlechtes erwartet.
Ein unbekannter Name muss erst mal bekannt werden, vorher hat er keine Chance. Da hilft nur persönliches Antesten, sonst nix.
War mit japanischen Autos net anders. Vor 20 Jahren.....als Schrott verschrien, billig, Fernost, unbekannt...
Insofern ist die Diskussion müssig.
