Diese Einstellung habe ich auch. Ich höre mir ein Musikstück drei Tage lang an, wenn es mich dann immer noch nicht nervt ist es gelungen. Manche Leute bezeichnen Musik anderer als Müll wenn sie sie nicht für massentauglich halten, sie ihren Geschmack nicht trifft oder sie es anders und damit zwangsläufig besser gemacht hätten. Dies zeugt deutlich mehr von überzogenem Selbstbewusstsein als der verdiente Stolz unerfahrener Musiker auf Erschaffung eines oder sogar mehrerer Stücke, die so klingen wie sie es wollten.Andererseits könnte niemand Musik machen ohne das Selbstbewusstsein, was Besseres als unausgegorenen Müll zu erschaffen. Mir persönlich geht es so, dass ich die meisten meiner eigenen Songs so gut finde, dass ich mir vorstellen könnte, meine eigenen CDs zu kaufen, wenn sie von jemand anders wären. Aber gut, ich bin singender Gitarrist, also muss das vielleicht so sein.
Der TE wollte Rat bei der Entscheidung Eigener Geschmack vs. Fremdgeschmack/Massengeschmack. Wenn die Einen der Meinung sind, er solle sich bloß nicht nach seinem eigenen Geschmack richten und schon garnicht selbst komponieren, andere der Gegenteiligen Meinung sind und darüber heftig diskutiert wird, halte ich das durchaus für hilfreich und zielführend.
https://www.musiker-board.de/band-p...licher-musikgeschmack-band-4.html#post6552123Kannst du das Posting, in dem das behauptet worden sein soll, mal nennen, verlinken oder zitieren?
Noch besser: Musik mit Spaß ist Musik mit Erfolg. Nur eben nicht mit finanziellem Erfolg.
Wenn man das mit den Beiträgen 24, 45 und 75 kombiniert, in denen er selbstkomponierende Musiker, die sich nach ihrem eigenen Geschmack richten als nichtskönnende Kellermusiker bezeichnet, wird ein Schuh daraus.
Darum geht es mir ja die ganze Zeit. Es ist absolut nichts daran auszusetzen, Musik für sich selbst, seine Freunde oder sonstwen zu machen und dabei Spaß zu haben weil man die Musik mag.Aber es ist doch nichts Schlimmes, das nur so zum Spaß trotzdem zu machen und dabei ganz vorsichtig zu hoffen, irgendwann doch mal Glück zu haben.
Ich bin 42, schreibe seit 27 Jahren und habe in dieser Zeit schätzungsweise etwas weniger als 100 Songs geschrieben. Das hat zum einen zeitliche Gründe, ich arbeite aber auch sehr lange an einem Song und ändere immer wieder etwas an älteren Songs wenn ich noch eine Idee dazu habe. Von meinen ganzen Songs sind zwei bis drei dabei, die ich nicht klasse finde. Potenzielle Hits habe ich keine, höchstens potenzielle Szenehits, das dürfte in etwa die Hälfte sein.
Aber wenn bislang keiner meiner Songs entdeckt wurde, muss ich realistisch davon ausgehen, dass es mit allergrößter Wahrscheinlichkeit auch in Zukunft nicht passieren wird. Na und? Höre ich deshalb auf mit dem Songwriting? Genauso gut könnte ich zu atmen aufhören.
Und nochmal:Klar macht Erfolg Spaß. Aber Musik ohne Erfolg kann auch Spaß machen.
Warum nicht? Ich weiß nicht, ob das im Titel, dem Opener oder den weiteren Beiträgen richtig klar wurde: Manche Menschen, zu denen der TE und auch ich gehören, fühlen sich extrem unwohl dabei, einem Publikum vorzugaukeln man habe Spaß dabei auf der Bühne zu stehen und Musik zu machen, die man in Wirklichkeit zum kotzen findet für ein Publikum, zu dem man keinen Draht hat. Das trifft bekanntermaßen nicht auf jeden zu und offensichtlich nur auf sehr wenige Mainstream-Musiker und auf eine verschwindende Minderheit der Covermusiker. Und genau das meinte ich, als ich feststellte, dass sich die Mehrheit der Diskussionsteilnehmer nicht in den TE hinenversetzen kann.Und trotzdem hindert mich das nicht daran, in einer Kneipe, einer Gemeinde, auf einer Party oder einem Festival fremde Songs zu spielen oder zu begleiten. Notfalls als Bassgitarrist in einer Countryband. Warum nicht?
....), aber ich kann mich noch gut daran erinnern, wie ich in jungen Jahren mit "Verachtung" auf Tanzmucker "herab geschaut" habe, was ehrlicher Weise letztlich zu einem guten Teil auch nur Neid und Missgunst auf deren "Erfolg" geschuldet war. "Die" hatten ständig Auftritte und ein Equipment nach dem "wir" uns die Finger leckten... 
