idol ist schwer zu definieren bei mir. ich habe viele einflüsse und es gibt so viele hammer gitarristen...
steve lukather= sound, ton, perfekte songorientierte soli, technik.
david gilmour= sounds, ton, melodien, gefühlvolles spiel
petrucci= technik (und die MM-gitarre
)
malmsteen= ohne kommentar (aber nur die ersten 3 scheiben)
SRV= sound, power, rythmik
slash= eigendynamik, prototyp des rockstars
richie sambora= sehr geile soli, super sänger,....
steve vai= sound-bastler und sehr interessante kompositionen
.....uvm...
auf der anderen seite finde ich bei den meisten gitarristen auch punkte, die mir nicht gefallen
steve lukather= vor allem in den 80´s zu viele effekte und zu glattgebügelt
david gilmour= manchmal wünschte ich mehr power und kantigeres spiel
petrucci= oft zu viele "jazz-scalen"
malmsteen= wieder ohne kommentar
SRV= stehe nicht so auf blues
slash= lead-sound
richie sambora= alles nach keep the faith
steve vai= oft zu komliziert für mich
........uvm...
ich denke, man sollte die scheuklappen ablegen, sich so vieles anhören wie möglich und dann kann man bei allen/allem etwas herausfinden, was einem gefällt und sein eigenes spiel erweitern. reines kopieren finde ich inzwischen ziemlich langweilig. das ist die schule von 15 jahren coverband
steve lukather= Sound
david gilmour= Ton und vibrato(!)
petrucci= interessante wendungen in soli
malmsteen= und nochmal ohne kommentar
SRV= es muss nicht immer highgain sein
slash= power
richie sambora= meldiöse soli
steve vai= soundschichtung, basteleien
....uvm...