Die Vs sind Peavey Classic, Unterschiede zu vernachlässigen.......
Wer hat dir denn diesen Floh ins Ohr gelegt?
Schau dir mal die beiden Schematics nebeneinander an und dann finde die Gemeinsamkeiten...
(Allein bis zum PI sollte deine Aussage schon durchgeritten sein)
Paar Unterschiede gibt's in der Schaltung (vom Aufbau+ Trafos etc. abgesehen)..... auf jeden Fall kann man sagen, die Vs sind keine Neuentwicklung mit horrenden Entwicklungskosten!
Abgesehen vom Layout und Signalweg, beiden Trafos plus Drossel, der differenten Röhrenbestückung und Beschaltung und komplett anderer Bauteilwerte haben sie etwas miteinander: Sie sind beide
Instrumentalverstärker mit Röhrentechnik.
"Horrende Entwicklungskosten" entstehen heute bei keinem Hersteller mehr, sofern er nicht mit zig Spielereien (Gainstufen, PPIMV, Auto-Bias etc. pp.) experimentiert und vor dem Realtest etliche Stunden, Tage, Wochen am Rechner mit entsprechenden Programmen entwickelt wurde. Und selbst dann liegen Theorie und Praxis noch weit auseinander.
Seit den 1930ern eine stete Entwicklung von den alten Valcos und umgemünzten PA-Modellen bis heute. Natürlich lehnt sich heute jede "Neuentwicklung" an irgendein Vorgängermodell (gewollt oder ungewollt) an. Weil es alles schon dutzende Male gab und die Röhrentechnik von Niemandem nochmal neu erfunden werden kann und schon gar nicht muß. Was soll da nach fast 90 Jahren auch noch passieren?
Zum Thema:
Wir hatten im Proberaum und bei Mucken lange Zeit einen alten V22 als Backup, wenn meine Fender-Gurken entweder auf der Workbench zum Modden lagen oder der 10 Watter meines Harp-Mitmusikers zwischen den Bläsern nicht laut genug war. Der hat viele, viele Jahre ungeliebt seinen Dienst verrichtet und wurde richtig geschunden. Bis auf ein kratzendes Poti überhaupt keine Probleme* bis heute.
Ist halt ein Pressspanschwein und damit schwer.
*Edit: Und die damals ollen Shuguangs hatten irgendwann weiße Getter....