Warum meinen so viele, dass Nu-Metal scheiße sei?

  • Ersteller Kubusimschulbus
  • Erstellt am

Was ist Nu-Metal für euch?


  • Umfrageteilnehmer
    437
slo schrieb:
nach der ansicht von 5 mitschuler und 10 mitschulerinen: JA

Nach meiner ansicht: NEIN

Sehe ich genauso ;)

@Jay: Auch wenn sie nen Bart hat? :D
Das einzige was hinkommt sind die Haare...
 
symbolic schrieb:
Sehe ich genauso ;)

@Jay: Auch wenn sie nen Bart hat? :D
Das einzige was hinkommt sind die Haare...

jap die hare sind wichtig, ch mus etwas zugeben. Wenn ich en madchen sehe dann beurteile ich sie erst nach denn haren dann nach den ars** :redface: . Mir gefalen keinen madchen mit kurzen haren :D
 
slo schrieb:
jap die hare sind wichtig, ch mus etwas zugeben. Wenn ich en madchen sehe dann beurteile ich sie erst nach denn haren dann nach den ars** :redface: . Mir gefalen keinen madchen mit kurzen haren :D

Bei Salma stimmt einfach alles...wir werden OT ;)
Wegen der guten Frau habsch scho oft Ärger bekommen :D
 
Nu metal, na ja... eigentlich haben ja Linkin Park teilweise Limp Bizkit und nachvolger diesen stil in den Dreck gezogen, es gibt ja auch geile bands... zb. Deftones, ein bissl Slipknot (der Drummer ist klasse), aber diese hardcore numetal gehabe nervt schon von Zeit zu Zeit... vor allem die Kiddies die Linkin Park hören gehen mir abgöttllich auf die Nerven... aber was solls, jeder soll hören was er will, btw hat jemand von euch die letzte Queensrÿche DVD Zuhause, wie ist sie denn, was für eXtras hat sie??
 
symbolic schrieb:
Bei Salma stimmt einfach alles...wir werden OT ;)
Wegen der guten Frau habsch scho oft Ärger bekommen :D
Wir sollten ein Salma Forum eröffnen ;)

zum Thread: Könnten wir das nun endlich mal auf sich beruhen lassen? Es kommt doch eh nix neues mehr.
Wir sollten hier lieber weiter über die Hayek reden :p
 
Mir gehen mehr kiddies auf den Sack die vorbeikommen und so tun, als wären sie Gangsta aus der Hood und so. :evil:
Ey yo ey ich hab ey obergeile Breite hosen alta und komme aus der Hood.
Nichts gegen Hip-Hop (Ich akzeptiere jede Musikrichtung), aber das ist lächerlich.



Ich würde mich freuen, wenn auf der Staße mehr NU-Metal Kiddies rumlaufen.
:rock:
 
So ich hab jetzt Korn gehört, dieses did my time oder wies heißt.
Irgendwie hats meinen Eindruck bestätigt.
Der Sänger geht mir auf die Nerven, ebenso wie der Slapbass und die Einfachheit des Gitarrenriffs.
Aber das Interludium war cool.
Sonst wars recht dürftig.
 
slo schrieb:
Mir gefalen keinen madchen mit kurzen haren :D

Seh ich zu 100% genauso :D :D :D


Zu Matkra und CoB + Playback: Das einzige was manchmal vom Band kommt ist das Keyboardsolo bei Bodom after Midnight,Laiho´s Zeug ist immer live ... Merkt man u.a. daran dass es mit dem Singen live oft hapert ;)


Und Nu Metal .... Ist imho die Stilbezeichnung die von allen am wenigsten was taugt ...
 
Hellfire schrieb:
Naja, die beiden verlinkten Threads sind ja auch nicht sonderliche Brecher. Wenn sowas diskutiert wird müssen doch immer irgendwelche (bei allem Respekt) Idioten mit Beschimpfungen und nichtssagenden Kommentaren wie "Nu Metal ist scheiße!" daherkommen. Also ich geb dir den Tip: Hör das, was du für richtig hältst und scheiß auf die Kritiker bzw. sei dein eigener Kritiker. Ich bin auch ein sehr gemischter Rocker und höre vieles, von Van Halen über KoRn und Slipknot bis hin zu Metallica, Manowar, CoB, usw... Mir ist doch egal ob Slipknot als Kindermucke bezeichnet wird oder KoRn angeblich seit ihrem Debüt nur noch Scheiße veröffentlicht haben..mir gefällts. Gut, es gibt auch Lieder von Slipknot die mir persönlich zu aggro sind aber das ist ja Geschmackssache. Dafür halte ich z.B. von Linkin Park, Rasmus etc. überhaupt nix. Ich persönlich bin mit KoRn in eine alternative Musik zum Klassischen Metal gekommen und mir gefällts. Wobei KoRn meiner Meinung nach kein NuMetal ist, sondern eine ganz eigene, nie wirklich kopierte Musikrichtung. Also so gesehen höre ich was mir gefällt, unabhängig davon, ob es Nu-, Death-, ThrashMetal oder Hard Rock ist. Solltest du auch so machen. Man kann bei vielen Sachen auf andere hören, bzw. sollte es sogar aber nicht in Sachen Geschmack. Das ist meine Meinung dazu.
Finde ich absolut super. Da stelle ich mich vollkommen hinter die Aussage, denn besser kann ich es auch nicht ausdrücken!
:great: :great: :great:
 
Naja ich hör hauptsächlich nur KoRn,Disturbed und sowas ..Und LimpBizkit und Linkin Park gefällt mir nicht wirklich :/ Was soll ich dann wählen? Ich finde es auch echt Schade ,dass hier manche nur nach dem Beurteilen,wie die Band rüberkommt,obwohl sie nicht ein lied von dennen gehört haben...Und an alle die meinen "NuMetal ist für Möchtegern-Harte-Kiddies" überlegt mal ,wer hier mit seinem Metal hart sein will?....
 
sm1r1 schrieb:
..Und an alle die meinen "NuMetal ist für Möchtegern-Harte-Kiddies" überlegt mal ,wer hier mit seinem Metal hart sein will?....


Hahaha :D

ne ich seh das genau anders rum die nu metal kinders fühlen sich so hart,schaut euch z.b. slipknot an die sind ja so "hart" und "cool" mit ihren masken,aber leute es kommt NICHT auf die härte an sondern auf die TECHNIK und das wollen viele leute einfach nicht checken. Und ich kenn bands wie Disturbed, Korn, Ill Nino, 40 Below Summer und wie sie noch alle heissen ganz gut ;) bevor ich was schlechtes über bands sag mach ich mir immer ein bild und so eine Musik finde ich einfach nur Grottenschlecht und kommerziel.

Ich kann es manchmal auch nicht so glauben dass Bands wie Metallica oder Slyaer die Vorband von Godsmack oder so ist,ist einfach nur eine beleidigung und eine schande.
 
hää Technik??? :screwy:

Auf die 'wahre' Härte kommts an!!! :D

manche Death MEtal Bands setzen nicht so sehr auf Technik (nehmen wir mal ZYKLON) trotzdem sind die tausendmal besser als diese kinderkacke.

Außerdem muss finde ich ein Song einfach gut klingen ,was nicht grad stilabhängig seien muss (wobei wir wieder bei der Geschmacksfrage sind)
 
dennisbieser schrieb:
Hahaha :D

ne ich seh das genau anders rum die nu metal kinders fühlen sich so hart,schaut euch z.b. slipknot an die sind ja so "hart" und "cool" mit ihren masken,aber leute es kommt NICHT auf die härte an sondern auf die TECHNIK und das wollen viele leute einfach nicht checken. Und ich kenn bands wie Disturbed, Korn, Ill Nino, 40 Below Summer und wie sie noch alle heissen ganz gut ;) bevor ich was schlechtes über bands sag mach ich mir immer ein bild und so eine Musik finde ich einfach nur Grottenschlecht und kommerziel.

Ich kann es manchmal auch nicht so glauben dass Bands wie Metallica oder Slyaer die Vorband von Godsmack oder so ist,ist einfach nur eine beleidigung und eine schande.

Objektiv betrachtet sind Slipknot härter als die gesamte Heavy/Power/Melodic-Sparte, teilweise auch härter als einige "harte" Thrashbands.
Warum kommt es bei Metal auf Technik an? Mir kommts darauf an ob mir die Musik gefällt.
Und Musik, die den Massen gefällt, ist nicht immer kommerziell. Wenn ich als Musiker nun mal Pop mögen würde und Pop machen würde, wäre das Kommerz? Nur weil ich Pop mache? Kommerz ist sowas wie DSDS, Popstars und Co. Und nicht handgemachte Rockmusik wie Disturbed, KoRn, Ill Nino und 40 Below Summer.
 
mir fällt grad auf: die umfrage ist schief. es gibt drei optionen gegen numetal und nur eine für. im grunde steht es also im moment 75:25 gegen nu-metal...
 
Blubb schrieb:
Warum kommt es bei Metal auf Technik an? Mir kommts darauf an ob mir die Musik gefällt.
.

ja gerade wegen der technik gäfällt sie mir, Okay bands wie Cannibal Corpse, Death oder Exodus find ich auch auf irgendeine weise "hart" aber ich mag diese musik weil da grad - wie gesagt, Technik drin steckt dass die musik so unglaublich gut macht, und mit technik mein ich jetzt nicht einfach das rumgeschreie, ich mein den aufbau des songs die lieder wie die aufgebaut sind, solos zum umfallen, fette riffs, geile drums etc. und nicht effekte die eben mal so eingegeben werden und da drei powerchords mit gitarre drin sind, ich kenn genügend bands wo sowas ist, möchte jetzt aber keine band nennen.

und ich sag es immer wieder "richtige härte" kann nur durch technik entstehen durch nix anderes. ;)
 
am_i_jesus? schrieb:
mir fällt grad auf: die umfrage ist schief. es gibt drei optionen gegen numetal und nur eine für. im grunde steht es also im moment 75:25 gegen nu-metal...
Die Umfrage ist sowieso komplett für'n Arsch, weil gewisse Leute, zum Bsp. Pantallica, für alle drei negativen Kategorien gewählt haben. So hat denn Nu-Metal seiner Meinung nach zwar nichts mit Metal zu tun, ist aber schlechter Metal :screwy: :rolleyes:

dennisbieser schrieb:
ja gerade wegen der technik gäfällt sie mir, Okay bands wie Cannibal Corpse, Death oder Exodus find ich auch auf irgendeine weise "hart" aber ich mag diese musik weil da grad - wie gesagt, Technik drin steckt dass die musik so unglaublich gut macht, und mit technik mein ich jetzt nicht einfach das rumgeschreie, ich mein den aufbau des songs die lieder wie die aufgebaut sind, solos zum umfallen, fette riffs, geile drums etc. und nicht effekte die eben mal so eingegeben werden und da drei powerchords mit gitarre drin sind, ich kenn genügend bands wo sowas ist, möchte jetzt aber keine band nennen.
Es ist doch aber kompletter Unsinn, zu behaupten, dass Bands wie Slipknot oder Korn, oder sogar Godsmack, wie irgendeiner gerade vorher sagte( :screwy: ) keine geilen songtechnischen Abläufe in ihren Liedern haben. Da gibt es massig Steigerungen, Kulminationspunkte und Dynamik. Genau diese Punkte fehlen mir zum Beispiel gerade bei Death Metal. Für mich nur aneinandergereiter Lärm. Und was sehen wir daran? Dass keiner von uns behaupten kann, die oder die Musik wäre anspruchsvoller. Es ist und bleibt eine Frage des Geschmacks.

PS: Wenn Godsmack schon Nu-Metal ist, was kommt dann als nächstes? Pantera war Nu-Metal?
Ich kann verstehen, dass man etwas gegen Trends hat, das geht mir genauso. Und der ganze Ausverkauf um Band swie Slipknot oder Korn stört mich auch. Deswegen gefällt mir ihre Musik teilwiese trotzdem ganz gut. Und wo für mich ein Problem auftritt, ist der Punkt, wenn alle die "Komerz-Mucke" ablehnen. Dann befinden gerade die sich wieder im Trend, was ihnen offenbar gar nicht auffällt. Für mich ist im Übrigen Cannibal Corpse absolute "Trend-Musik", denn jeder kleine 15-Jährige rennt mit ihren T-Shirts rum. Was sagt ihr denn dazu? Das ist okay, oder wie?
 
Phili schrieb:
Für mich ist im Übrigen Cannibal Corpse absolute "Trend-Musik", denn jeder kleine 15-Jährige rennt mit ihren T-Shirts rum. Was sagt ihr denn dazu? Das ist okay, oder wie?
Treffend auf den Punkt gebracht! :great:
 
P
  • Gelöscht von Pantallica
  • Grund: schon erledigt
Phili schrieb:
Die Umfrage ist sowieso komplett für'n Arsch, weil gewisse Leute, zum Bsp. Pantallica, für alle drei negativen Kategorien gewählt haben. So hat denn Nu-Metal seiner Meinung nach zwar nichts mit Metal zu tun, ist aber schlechter Metal :screwy: :rolleyes:

Es ist doch aber kompletter Unsinn, zu behaupten, dass Bands wie Slipknot oder Korn, oder sogar Godsmack, wie irgendeiner gerade vorher sagte( :screwy: ) keine geilen songtechnischen Abläufe in ihren Liedern haben. Da gibt es massig Steigerungen, Kulminationspunkte und Dynamik. Genau diese Punkte fehlen mir zum Beispiel gerade bei Death Metal. Für mich nur aneinandergereiter Lärm. Und was sehen wir daran? Dass keiner von uns behaupten kann, die oder die Musik wäre anspruchsvoller. Es ist und bleibt eine Frage des Geschmacks.

PS: Wenn Godsmack schon Nu-Metal ist, was kommt dann als nächstes? Pantera war Nu-Metal?
Ich kann verstehen, dass man etwas gegen Trends hat, das geht mir genauso. Und der ganze Ausverkauf um Band wie Slipknot oder Korn stört mich auch. Deswegen gefällt mir ihre Musik teilwiese trotzdem ganz gut. Und wo für mich ein Problem auftritt, ist der Punkt, wenn alle die "Komerz-Mucke" ablehnen. Dann befinden gerade die sich wieder im Trend, was ihnen offenbar gar nicht auffällt. Für mich ist im Übrigen Cannibal Corpse absolute "Trend-Musik", denn jeder kleine 15-Jährige rennt mit ihren T-Shirts rum. Was sagt ihr denn dazu? Das ist okay, oder wie?


Bei Death Metal sind wieder ganz andere Punkte vorne, und das kannste mir nicht sagen, death metal ist mit sicherheit schwerer nachzuspielen als sachen von godsmack oder Korn, guck dir mal die cannibal corpse dvd an dann weisst du von was ich spreche für dich ist das "aneinandergereiter Lärm" für mich ist das kunst, korn etc. ist für mich einfach nur kommerziele musik die jeder daher gelaufene hört.

Hab ich jemals behauptet das Godsmack nu metal machen ? ich hab gesagt es ist ne schande das bands wie metallica oder slayer die vorband von godmack ist, weil da sehr viel kreativität drin steckt in den bands.

zurück zur corpse, jeder mit CC shirt? ich glaube du verwechselst da was mit slipknot :rolleyes: slipknot oder korn ist momentan voll im trend hört fast jeder,aber sobald der trend wieder vorbei ist laufen die alle wieder ganz anders rum und was damals war ist vergessen,diese musik hat einen großen zusammenhang mit poser.
 
dennisbieser schrieb:
Bei Death Metal sind wieder ganz andere Punkte vorne, und das kannste mir nicht sagen, death metal ist mit sicherheit schwerer nachzuspielen als sachen von godsmack oder Korn, guck dir mal die cannibal corpse dvd an dann weisst du von was ich spreche für dich ist das "aneinandergereiter Lärm" für mich ist das kunst, korn etc. ist für mich einfach nur kommerziele musik die jeder daher gelaufene hört.

Hab ich jemals behauptet das Godsmack nu metal machen ? ich hab gesagt es ist ne schande das bands wie metallica oder slayer die vorband von godmack ist, weil da sehr viel kreativität drin steckt in den bands.

zurück zur corpse, jeder mit CC shirt? ich glaube du verwechselst da was mit slipknot :rolleyes: slipknot oder korn ist momentan voll im trend hört fast jeder,aber sobald der trend wieder vorbei ist laufen die alle wieder ganz anders rum und was damals war ist vergessen,diese musik hat einen großen zusammenhang mit poser.

Kann ich 100% Zustimmen!
 

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben