Rechts-/Moralvorstellungen

[alexanderjoseph]

"Johannes" ist Vorstand und Chef des Forums, und übt hier im Forum das Hausrecht aus.
Seine Meinung ist also bindend und stellt somit die Hausmeinung des Forums dar.

Als Vorstand oder Moderator sollte man versuchen in Diskussionen so neutral wie möglich sein.
Das ist Teil des Jobs, wobei Job hier nicht heist, das man dafür Geld bekommt. Die Moderatoren machen das ja wohl Ehrenamtlich.

 

[Johannes Hofmann]

Als Vorstand oder Moderator sollte man versuchen in Diskussionen so neutral wie möglich sein.

... und deshalb Entscheidungen zugunsten der einen Seite fällen... welcher Seite denn bitte. Subjektiv denken ja alle, dass sie recht haben.

 

[Lisa2]

... und deshalb Entscheidungen zugunsten der einen Seite fällen...

... das habe ich da jetzt nicht herausgelesen ...

 

[hack_meck]

Es gibt 2 Entscheidungsebenen ...

- inhaltlich haben die sicher Beide recht ... - warum eingreifen ...

- aber eine Beschimpfung bleibt eine Beschimpfung ... und solange wir die nur anpacken wenn sich der Betroffene meldet, bleibt Frau Merkel in unserem Politik OT ne blöde Kuh ... bleibt Trump ein selbstsüchtiges A ... bleibt Hillary eine Kriegstreiberin ... und unsere Kultur in Politik OT unterirdisch.

Es gibt sicherlich geeignetere Formen es vorzutragen ... ohne die Inhalte oder die Kritik an der Person zu reduzieren.

Nur das zu ändern wäre Wunsch um die Lesequalität zu verbessern - passiert dies nicht, kann ich da (im Gegensatz zum Fachforum) auch wegschauen, denn Inhalte würde ich ja alle zulassen.

Mit anderen Worten: Ich würde ich mir die Gesprächsqualität im Kernthema Fachforum nicht gefallen lassen - weil deswegen bin ich ja erst mal hier - und mir was Neues suchen. Ein Grund warum ich hier und nicht in einem unmoderierten Forum bin.


Wo ich aber ein Problem mit habe ist, wenn ich (oder JH, oder wie bei der letzten Diskussion Thomann als Betreiber) als rechts, links, oben, unten eingestuft werden, nur weil wir die drei anderen Himmelsrichtungen nicht aus dem Forum verbannen.

Gruß
Martin

 

[.Jens]

dass einige nicht damit einverstanden sind, dass der Hausherr dieses Hausrecht nicht politisch einsetzen, um der ihrer Meinung nach "falschen Gesinnung" das Wort zu verbieten.

Sorry, Johannes: darum geht es NICHT. Nicht einverstanden sind "einige" (ich z.B.) damit, dass der Hausherr nicht eine gewisse zivilisierte Diskussionskultur einfordert und Entgleisungen jedweder politischen Coleur nicht konsequent ahndet. Dass nun in letzter Zeit in Foren und Netzwerken jedweder Art besonders eine politische Strömung sich durch Grenzüberschreitungen der Diskussionskultur hervorhebt und damit hauptsächlich diese eine politische Strömung von einer "härteren Gangart" betroffen wäre, dafür kann ja nun die andere Seite nichts.

Der Art und Weise der Formulierungen nach und den Stellen, an denen hier Anführungszeichen stehen, muss ich für mich im Stillen allerdings meinen weiter oben geäußerten Willen zur Nicht-Unterstellung einer bestimmten Meinung wohl noch einmal überdenken... Schade. So kann man sich täuschen.

 

[Lisa2]

Wo ich aber ein Problem mit habe ist, wenn ich (oder JH, oder wie bei der letzten Diskussion Thomann als Betreiber) als rechts, links, oben, unten eingestuft werden, nur weil wir die drei anderen Himmelsrichtungen nicht aus dem Forum verbannen.

... und ich mir dann auch noch die Frage gefallen lassen muss: "In welcher Schmuddelecke treibst Du Dich denn 'rum".

 

[Gast240164]

Ich verstehe ja die Einstellung der Hausherren, aber ich bitte auch Folgendes zu bedenken (ist so passiert, nicht ganz so wörtlich, aber eben passiert)

User X beleidigt User Y, fern ab von Nettiquette, User Z drückt den Melde-Button und beschwert sich, dass das so nicht geht. Daraufhin bekommt er von der Moderation gesagt: Solange sich User Y nicht beschwert, wird nichts unternommen..User Y hat anscheinend eine sehr hohe Toleranzschwelle...Thema abgeheftet...

Hat denn die Moderation auch darüber nachgedacht, dass User X, nachdem er ja so einfach davon gekommen ist und nichts passiert ist, es garantiert jetzt noch mal und ggfs. noch weiter probiert?
Dient das der Diskussionskultur??

Heißt das jetzt, wenn ich im Bus mitkriege, dass ein Mensch einen anderen anmacht, beleidigt und dieser Angemachte nicht reagiert, jo, dann schau ich doch einfach auch weg, weil wenn es den nicht interessiert, was hat das mich zu interessieren dann???

Im normalen Leben nennt man sowas ggfs. im Weiteren Zivil Courage..nicht wegschauen..

Und im Übrigen, man kann ja der Nächste sein....

Denkt mal drüber nach...

 

[.Jens]

Ok... nach Querlesen dieses Threads wird mir so langsam klar, woher der Wind weht. Wenn der einzig zuständige Moderator des Subforums in Diskussionen sich selbst recht eindeutig zu Wort meldet (nicht in seiner Funktion als Moderator) und sich dabei auffälig oft derselben Rhetorik bedient wie AfD und Co., dann versteht man plötzlich sehr gut, warum dort nicht mehr so "scharf" moderiert wird.

Man kann dem Hausherrn jetzt nicht vorwerfen, sich außerhalb der Gesetze zu bewegen - das nicht. Aber eine gewisse inhaltliche Nähe zu denjenigen, die das tun, wird mehr als deutlich.

Und das finde ich - offen gesagt - nicht gut. Nicht, weil mir die Meinung nicht gefällt (das tut sie in der Tat nicht - aber das ist ein anderes Thema!) - sondern weil ich die gebotene Objektivität der Moderation dadurch verletzt sehe - gerade in so einem heiklen Bereich. Hausherr hin oder her: es ist verdammt schlechter Stil, wenn man denn einen so ausgeprägten Bias in eine bestimmte politische Richtung hat (EGAL in WELCHE!), die Moderation dann auch noch selbst zu übernehmen. Kann man natürlich machen, wenn man als Betreiber des Ganzen das letzte Wort hat - schlechter Stil ist es dennoch.

Dass ich persönlich einiges von dem, was "unser Chef" da so schreibt, für Polemik der untersten Schublade halte, steht nochmal auf einem anderen Blatt. Das ist aber nicht Gegenstand dieser Diskussion.

 

[Lisa2]

die Moderation dann auch noch selbst zu übernehmen.

Meines Wissens nach blieb ihm nichts anderes übrig.

 

[Burkie]

Richtig,

es ist eben nicht möglich, sich nicht zu entscheiden.
Der Forums-Chef gibt durch seine Polemik die offizielle Hausmeinung des Forums vor. Indem das Forum extremistischen Sprüchen, rechts-radikalen Meinungen ein Sprachrohr gibt, macht es sich diese Meinungen zu eigen.
Denn als Musik-Forum tut es ja gar nicht Not, ausgerechnet hier auch noch rechtsradikalen, rechtsextremen Sprüchen ein Sprachrohr zu bieten.

Jeder, der als Moderator in dem Forum mitarbeitet, unterstützt somit diese Hausmeinung des Forums.

 

[peter55]

Jeder, der als Moderator in dem Forum mitarbeitet, unterstützt somit diese Hausmeinung des Forums.

sry, aber das ist absoluter Unsinn

 

[Ausgeruhrt]

Jeder, der als Moderator in dem Forum mitarbeitet, unterstützt somit diese Hausmeinung des Forums.

Letzteres ist nicht fair gegenüber den Moderatoren, die zum Teil auch hier deutlich Stellung bezogen haben. Ich könnte mir vorstellen, dass der ein oder andere von denen unter der derzeitigen Situation leidet wie ein Hund.

 

[Lisa2]

Jeder, der als Moderator in dem Forum mitarbeitet, unterstützt somit diese Hausmeinung des Forums.

Warum bist Du dann noch hier? Dasselbe müsste dann, so wie ich Deine Argumentation verstehe, auch auf jeden anderen, der auch nur einen Satz in diesem Forum schreibt ebenfalls zutreffen.

Die Moderatoren haben mehr als einmal sehr deutlich geschrieben, was sie denken.

 

[saxof]

Jeder, der als Moderator in dem Forum mitarbeitet, unterstützt somit diese Hausmeinung des Forums.

Bis auf diesen Satz war dein Beitrag imho sehr gut. Hier will ich aber widersprechen, ich habe sehr wohl Moderatorenposts gelesen (und auch mit einigen per PN geschrieben) , die genau das Gegenteil beweisen.
Ein Mod muss natürlich irgendwie hinter seinem Admin stehen, aber nicht jeder tut das stillschweigend, der eine oder andere hat sogar seinen Posten lieber niedergelegt. Ob das aber der bessere Weg ist?

 

[Lisa2]

Ob das aber der bessere Weg ist?

Wenn jemand das Gefühl hat, auf verlorenem Posten zu stehen, ist das zumindest für denjenigen vermutlich der einzig sinnvolle. Schließlich ist die Beteiligung an diesem Forum vor allem Freizeitgestaltung. Und wer möchte schon seine Freizeit mit Frust verbringen?

 

[.Jens]

Jeder, der als Moderator in dem Forum mitarbeitet, unterstützt somit diese Hausmeinung des Forums.

Sorry - nein. Das lasse ich auf meinen ehemaligen Moderationskollegen und allen ehemaligen und aktuellen (wie auch zukünftigen) Mods nicht sitzen. Und dass Johannes' Meinung jetzt hier die "Hausmeinung" wäre, kann man auch nicht so stehen lassen. Im Zweifelsfall hat er in Sachen Moderation das letzte Wort - das ist es dann aber auch schon. Das Forum wie auch die Meinungen hier sind zu vielfältig, als dass es so etwas wie eine Hausmeinung geben könnte, und es liegt an uns, dass es auch so bleibt.

Nichts desto trotz finde ich es ärgerlich und bedenklich, dass gerade der Gründer und Betreiber dieses Forums nicht erkennt, dass es mehr als nur ein "Gschmäckle" hat, wenn man den Impact und die Reichweite des Forums (beides Dinge, die nicht zuletzt die User zu verantworten haben!) für die Verbreitung der eigenen politischen Meinung nutzt (die mit Musik mal gar nichts zu tun hat). Nochmal deutlich: nur weil es GEHT, muss man es nicht TUN. Bei der Größe, die das Forum inzwischen hat, trägt man als Betreiber auch Verantwortung - und um das klar zu sagen: dieser Verantwortung, lieber Johannes, wirst du im Moment m.M.n. nicht gerecht.

 

[GEH]

Jeder, der als Moderator in dem Forum mitarbeitet, unterstützt somit diese Hausmeinung des Forums.

Das wäre schlimm ...
Die meisten Moderatorn im Forum ertragen mit mehr oder weniger Unbehagen die Hausmeinung zum Thema OT/Politik.

Natürlich hat auch jeder Moderator eine andere Vorstellung von der Moderation seines Fachbereichs, aber dort wird eine gemeinsame Linie gesucht und es geht nicht so weit, dass jemand die Vorgehensweise in anderen Betreichen peinlich wäre.

OT/Politik hat sich durch die Vorgabe "weitghend unmoderiert" vom Rest abgekoppelt.
Wenn du dich als Moderator mit dem ganzen Forum identifizieren willst, hast du damit schnell ein ungutes Gefühl.
Da musst du je nach Ansicht schon drüber stehen und sagen, der Laden da unten geht mich echt nichts an.

Der Thread hier zeigt aber auch, dass nicht jeder User den Sachverhalt so gut trennen kann.
Für einige Moderatoren wäre sicher gut, wenn jeder wüsste, dass der OT/Politik und der dort zugelassene legere Stil mehr in der Verantwortung des Betreibers liegt.

 

[.Jens]

Für einige Moderatoren wäre sicher gut, wenn jeder wüsste, dass der OT/Politik und der dort zugelassene legere Stil mehr in der Verantwortung des Betreibers liegt.

Dann sagt das doch überall und immer wieder genau so deutlich. Und zwar - soweit ich das mitbekomme (kriege ja nicht mehr alles von hinter den Kulissen mit) - eben nicht nur "mehr" in der Verantwortung des Betreibers, sondern "ausschließlich". Wenn die Linie "da unten" von den Mods nicht mehrheitlich geteilt wird, sondern "par ordre du mufti" diktiert wurde, dann kann das doch auch öffentlich gesagt werden, oder nicht?

 

[peter55]

Das hatten wir zuletzt erst hier: https://www.musiker-board.de/threads/stimmung-und-umgangston-im-politik-sub.644984/

 

[robbert]

Warum erinnert mich dieser Thread so ungemein an den OT-Politik Bereich?
...wenn Fakten genannt sind gibts ein wenig Geplänkel, dann gehts um die Lufthoheit und zum Schluss wirds persönlich....