Hallo Johannes,
ehrlich gesagt, weiß ich nicht, gegen wen oder was sich das richtet, was Du gepostet hast ...
Ich halte es da schon richtiger, mit den Leuten zu diskutieren, was ja heutzutage im Gegensatz zum Herbst 2015 auch weitgehend geschieht.
Das richtet sich imho gegen eine (meiner Einschätzung nach eher gefühlte) "mit so Leuten diskutieren wir nicht" (wobei "reden wir nicht" hier imho zutreffender wäre) Einstellung, welche als Einstellung gesamtgesellschaftlich vorhanden, durchaus auch als politische Strategie (totschweigen, dann beruhigt sich alles von selbst) - aber keinesfalls gesamtgesellschaftlicher Konsens oder konsensfähig und noch keinesfallser so etwas wie eine "gemeinsame Linie" von (tragen Sie bitte selbst ein: etablierten politischen Parteien, Regierungskoalition, Eliten, Presse ...) ist.
Hier - im Musiker-Board und speziell diesem thread - ist das, bis auf vereinzelte Wortmeldungen, überhaupt nicht angeklungen, wenn ich da richtig liege.
Das, was hier - und das durchaus überlegt und begründet und durch Beobachtungen und Beispiele belegt - moniert wird, ist genau das: dass eben
nicht diskutiert wird.
Weil für die Grundlagen für eine
Diskussion im OT-Polit eben nicht gesorgt wird.
"Da unten" in unserem vergleichsweise unbedeutenden OT/Politik könnte ich natürlich schon unter Berufung auf das Hausrecht jeden rausschmeißen, der politisch in der Nähe von CSU und weiter rechts argumentiert
Es hat hier niemand gefordert, Leute rauszuschmeißen, deren politische Nähe die CSU oder weiter rechts ist.
statt sich auf demokratische Grundtugenden zu besinnen und das (sachlich!) ausdiskutieren.
Genau das wird gefordert - nämlich die Möglichkeit eines sachlichen! Austausches und einer sachlichen! Diskussion.
Dann könnten unsere Moderatoren sich nämlich auf ihre eigentliche Aufgabe konzentrieren: Netiquette durchsetzen und Rechtsbrüche löschen.
Genau diese Fehlen wird doch beklagt: dass die Moderation im OT-Polit-Bereich eben NICHT die Nettiquette durchsetzt und Rechtsbrüche löscht.
Und genau dieses FEHLEN, so wird begründet, führt dazu, dass eben nicht sachlich! diskutiert werden kann.
Weil eben die Schreihälse, welche sich nicht an die Nettiquette halten und Rechtsbrüche wie die Beleidigung von Gruppen (alle Flüchtlinge sind ...), die Leute vergraulen, die an einer sachlichen! Diskussion interessiert sind.
Und dass durch das FEHLEN des moderierten Eingreifens auf der Basis der Nettiquette und der Rechtsbrüche, erstens die Schreihälse bleiben und zweitens weitere Schreihälse anziehen und damit ein Bild des Musiker(!)-Boards nach Außen transportieren, dass dieses FEHLEN deutlichst dokumentiert.
Deine Schlussfolgerung: Wenn die Leute sachlich diskutieren, dann können sich die Moderatoren auf Nettiquette und die Verfolgung von Rechtsbrüchen konzentrieren - hat sich nie! eingestellt.
Fakt ist, dass nicht sachlich diskutiert wird und dass genau das bemängelt wird. Weil eben seitens einer Moderation nicht auf Nettiquette und auf die Verfolgung von Rechtsbrüchen (
unabhängig von der jeweiligen Ansicht bzw. Überzeugung) verzichtet wird.
Die Argumentation: "Wenn jeder einen Wintermantel hätte, würde keinem im Winter frieren." reicht halt nicht aus, wenn sich herausstellt, dass Winter ist und es Leute gibt, die frieren.
Wenn die Situation so ist, muss man etwa tun. Nämlich dafür sorgen, dass die Leute nicht mehr frieren obwohl oder weil sie eben keinen Wintermantel haben - und man muss für Nettiquette und die Verfolgung von Rechtsbrüchen sorgen, damit sich eine sachliche Diskussion überhaupt entfalten kann - und nicht darauf verweisen, dass, wenn sachlich argumentiert würde, sich die Moderatoren darum kümmern könnten, dass Nettigkeit vorherrscht und Rechtsbrüche außen vor bleiben.
Andersrum gefragt: Worum soll sich die Moderation denn sonst kümmern?
x-Riff
