Reflex
Registrierter Benutzer
Ich finde es nicht so schlimm, wenn es sich nicht vermeiden lässt, dass man schon beim Voting die Ergebnisse sehen kann, aber die Wahl sollte schon auf jeden Fal geheim sein!
Schließlich kennen sich viele Leute hier aus dem Forum schon länger, vielleicht auch real, und dadurch würde das Abstimmunsverhalten zu 100% beeinflusst. Stellt Euch vor, Mr. X sieht, dass sein Freund Mr. Y nicht für ihn gestimmt hat... klingt vielleicht nicht so schlimm, aber an solchen Dingen sind schon viele Freundschaften zerbrochen.
Und eben aus dem Grund wird wohl Mr. Y auch dann für Mr. X stimmen, wenn ihm der Beitrag nicht gefällt, da er weiß, dass Mr. X nachher das sehen kann.
Die Idee mit dem einen Mod, der alle Stimmen eintragen soll, halte ich ehrlich gesagt für sehr ungeschickt, sowas öffnet ja der Manipulation und v.a. Fehlern ja alle Türen (ohne irgendwem etwas unterstellen zu wollen).
Gut finde ich hingegen die Idee vor dem Voting ein Übersichtsposting zu machen, da würde aber dann jeweils Nickname + Titelname + Link absolut ausreichen, was dann auch nicht allzuviel Arbeit wäre. Und dieses Posting könnte dann mit dem Banner oben rechts verlinkt werden, mit dem Hinweis dass nun das Voting losgeht; so würden vielleicht doch auch mehr User sich das anschauen und abstimmen, die selber nicht mitmachen.
Die Idee, das nächste Mal die Beiträge anonym online zu stellen, ist excellent! Schade, dass da niemand früher drauf gekommen ist, hätte denke ich so einige Diskussionen erspart
Ich kann die Ansicht mancher nicht ganz nachvollziehen, für die gut klingende Aufnahmen einen Minuspunkt darstellen.
Schließlich hat der/diejenige in der Regel viel Zeit, Geld und Mühe darin investiert, um eben in der Lage zu sein, gute Aufnahmen zu erstellen. Natürlich reicht eine gute Klangqualität alleine auch nicht aus, das ist völlig klar, aber das als Minuspunkt zu sehen?
Es muss ja nicht einen Pluspunkt bedeuten, genauso wie ich sicher auch für jemanden stimme, der mich überzeugt, auch wenn er/sie einfach nur das 10 Euro Mikro direkt ins PC gesteckt hat, aber einen Minuspunkt stellt es für mich sicher nicht dar, wenn jemand eine hochwertige Aufnahme abliefert.
Wenn der Gesang gedoppelt, mit Chor unterlegt und in einem Haufen Effekte gebadet daherkommt, ist das wieder eine andere Geschichte, aber solche üblichen Studiotricks (die auch alle Superstars anwenden) wurden durch die Regeln nicht ausgeschlossen, daher müssen sie akzeptiert werden. Ob man den Beitrag dann wählt, ist natürlich eine andere Sache
Sorry, dass mein Posting mittlerweile "etwas" lang gerät, eines wollte ich noch sagen: Ich finde die Idee auch gut, dass es nach dem Voting einen Thread zur Diskussion der Beiträge geben sollte. Schließlich kann man besonders durch Feedback und Kritik (positiv aber v.a. auch negativ!) besonders viel dazulernen. Und da hier ja auch einige teilnehmen, die selber auch schon lange unterrichten, würde mich (nicht nur) deren Meinung z.B. sehr interessieren.
Falls jemand nicht möchte, dass sein Beitrag besprochen wird, könnte das ja in dem Thread auch schreiben, und das wird dann hoffentlich auch respektiert.
Schließlich kennen sich viele Leute hier aus dem Forum schon länger, vielleicht auch real, und dadurch würde das Abstimmunsverhalten zu 100% beeinflusst. Stellt Euch vor, Mr. X sieht, dass sein Freund Mr. Y nicht für ihn gestimmt hat... klingt vielleicht nicht so schlimm, aber an solchen Dingen sind schon viele Freundschaften zerbrochen.
Und eben aus dem Grund wird wohl Mr. Y auch dann für Mr. X stimmen, wenn ihm der Beitrag nicht gefällt, da er weiß, dass Mr. X nachher das sehen kann.
Die Idee mit dem einen Mod, der alle Stimmen eintragen soll, halte ich ehrlich gesagt für sehr ungeschickt, sowas öffnet ja der Manipulation und v.a. Fehlern ja alle Türen (ohne irgendwem etwas unterstellen zu wollen).
Gut finde ich hingegen die Idee vor dem Voting ein Übersichtsposting zu machen, da würde aber dann jeweils Nickname + Titelname + Link absolut ausreichen, was dann auch nicht allzuviel Arbeit wäre. Und dieses Posting könnte dann mit dem Banner oben rechts verlinkt werden, mit dem Hinweis dass nun das Voting losgeht; so würden vielleicht doch auch mehr User sich das anschauen und abstimmen, die selber nicht mitmachen.
Die Idee, das nächste Mal die Beiträge anonym online zu stellen, ist excellent! Schade, dass da niemand früher drauf gekommen ist, hätte denke ich so einige Diskussionen erspart
Ich kann die Ansicht mancher nicht ganz nachvollziehen, für die gut klingende Aufnahmen einen Minuspunkt darstellen.
Schließlich hat der/diejenige in der Regel viel Zeit, Geld und Mühe darin investiert, um eben in der Lage zu sein, gute Aufnahmen zu erstellen. Natürlich reicht eine gute Klangqualität alleine auch nicht aus, das ist völlig klar, aber das als Minuspunkt zu sehen?
Es muss ja nicht einen Pluspunkt bedeuten, genauso wie ich sicher auch für jemanden stimme, der mich überzeugt, auch wenn er/sie einfach nur das 10 Euro Mikro direkt ins PC gesteckt hat, aber einen Minuspunkt stellt es für mich sicher nicht dar, wenn jemand eine hochwertige Aufnahme abliefert.
Wenn der Gesang gedoppelt, mit Chor unterlegt und in einem Haufen Effekte gebadet daherkommt, ist das wieder eine andere Geschichte, aber solche üblichen Studiotricks (die auch alle Superstars anwenden) wurden durch die Regeln nicht ausgeschlossen, daher müssen sie akzeptiert werden. Ob man den Beitrag dann wählt, ist natürlich eine andere Sache
Sorry, dass mein Posting mittlerweile "etwas" lang gerät, eines wollte ich noch sagen: Ich finde die Idee auch gut, dass es nach dem Voting einen Thread zur Diskussion der Beiträge geben sollte. Schließlich kann man besonders durch Feedback und Kritik (positiv aber v.a. auch negativ!) besonders viel dazulernen. Und da hier ja auch einige teilnehmen, die selber auch schon lange unterrichten, würde mich (nicht nur) deren Meinung z.B. sehr interessieren.
Falls jemand nicht möchte, dass sein Beitrag besprochen wird, könnte das ja in dem Thread auch schreiben, und das wird dann hoffentlich auch respektiert.
Dann belassen wir es bei der ursprünglichen Regelung, bin ich auch mit einverstanden. Ich hatte es auch zuvor ein wenig missverstanden. Bin nicht davon ausgegangen, dass der Voter erst NACH der Stimmabgabe die bisherigen Ergebnisse sehen kann....Damit nehme ich meinen Einwand von gestern zurück 
