Im moment sieht das neue Ding etwa so aus:
http://www.vbulletin.com/forum/forum.php
und wir können NICHTS von dem Alten Forum übernehmen.
Ich habe recherchiert, ob wir Skins kaufen können, aber vB 4.0 ist noch sehr jung und daher ist das Angebot sehr knapp. Ich befürchte also, dass wir alle Icons neu machen müssen.
Hallo, ein paar Anmerkungen dazu, erstmal fachlich und objektiv:
Die Entwickler haben zum 07. 12. '09 eine RC1 angekündigt, was typisch eine Beta-Version minus der ganz groben Bugs darstellt; von der finalen Version 4.0 ist noch nirgendwo die Rede. Oder kurz: keine Hektik, ihr habt noch reichlich Zeit für eine Umstellung!
Wenn man bisherige (volle) Releases betrachtet, halte ich neun bis fünfzehn Monate bis zu einer anerkannt stabilen, performanten und sicheren Version 4.0.x für realistisch, wenn nicht sogar flott.
Icons, Grafiken usw lassen sich mit den Template-Kits von vB vergleichsweise einfach erstellen, das sollte also auch kein größeres Problem darstellen.
Was ein Problem sein könnte, sind aktuell verwendete Add-ons, die für die 4.0 nicht weiterentwickelt werden (wobei das bei populären eher unwahrscheinlich ist). Das größte Problem sehe ich allerdings in den grundlegenden Design-Entscheidungen sowie aufwändigen Gimmicks, nämlich:
- vB packt beinahe krankhaft alle greifbaren CSS- und Script-Funktionen in ihre Software, was gut besuchte Foren schon bei den Versionen 2 und 3 zum Teil zu Server-Umzügen genötigt hat. Die Integration weiterer Script-basierter Funktionen wie AJAX, Google APIs usw wird dieses Problem eher verschärfen.
- vB leidet auch optisch und funktional an einem typischen Programmierer-Problem: alles, was geht, wird irgendwie reingepackt. Von der Serverlast abgesehen ist dies auch für Nutzer mit langsamerer Verbindung, älteren Rechnern oder dem altmodischen Wunsch, in einem Forum vor allem lesen und schreiben zu wollen, zumindest lästig.
------
Allgemein und ohne auf einzelne Elemente eingehen zu wollen, schlage ich den werten Betreibern vor, folgende Punkte in ihre Überlegungen und Entscheidungen einzubeziehen:
- Lesbarkeit sollte weiterhin Priorität Nummer 1 sein. Layout mit heller Schrift auf dunklem Hintergrund optional, falls gewünscht und machbar, aber ein kontrastreiches Layout mit dunkler, gut lesbarer Schrift auf hellem Hintergrund sowie farblich zurückhaltender Struktur ist ein Muß.
- Web 2.0 Elemente jeder Art sollten als Opt-in integriert werden - wer es will, kann es individuell zuschalten. Alternativ, wenn solche Elemente grundsätzlich erstmal für alle Nutzer vorgestellt werden sollen, sollte ein Opt-out möglich sein.
- Jedes Add-on, das von Dritten entwickelt wird, ist eine potentielle Sicherheitslücke. Gehackte Foren sind uncool, ebenso Downtimes für die berühmten "außerplanmäßigen Wartungsarbeiten". (vB-Betreiber sind hiervon allerdings seltener betroffen, einer der wichtigsten Vorteile einer kommerziellen Foren-Software).
- a) Moderne Bildschirme weisen eine immer höhere Pixel-Dichte auf.
- b) Das Gesamt-Layout von vB 4 skaliert nicht fehlerfrei.
=> Überlegt bitte, die Textgröße zumindest der Beiträge etwas anzuheben. Die alten Regeln von 10 Pixeln Höhe für Fließtext verlieren angesichts von Monitoren mit 120 bis über 140 PPI ihre Gültigkeit.
- Blinken und Flackern stört meistens. Falls ihr eine Möglichkeit habt, die seit vB 3 übermäßig verwendeten <title>-Tags als Standard nur noch dem google-Bot zur Verfügung zu stellen und den menschlichen Usern die Möglichkeit geben könnt, darauf zu verzichten ... prima!
-----
Und ganz subjektiv: das Design auf
www.cdartdisplay.com/forum/ verursacht nicht nur Depressionen, sondern ist in so ziemlich jeder Hinsicht eine Katastrophe.
Der Versuch, die Gestaltung von Teilen der Benutzeroberfläche professioneller Audio/Foto/3D-Programme auf ein Forum zu übertragen, ist völliger Blödsinn. Die kontrastarm in blau-grau gehaltenen Elemente solcher Programme sind zwar recht hübsch und machen dort sogar Sinn, weil sie
dort nicht vom zu bearbeitenden Inhalt ablenken sollen, aber in einem Forum, wo der Inhalt im wesentlichen aus Text besteht, funktioniert das nicht. Gar nicht! Schon gar nicht in spät-90er Winz-Typo! *Hyperventilier*
Weia, viel Text geworden ...
Cheers!
(nichts gegen euch, ihr könnt da ja nix für). Aber das schaut echt kleinkindermäßig aus, vor allem die Briefsymbole und so.
