Les Paul nachträglich Gewicht reduzieren

@Uwe G
Ich fände es auch schade, wenn du das Ergebnis nicht mit uns teilst.
Mach es doch einfach so, dass du den Thread hier einfach ignorierst und für die Dokumentation einen neuen auf machst. Vielleicht lässt sich die Moderation dann auch darauf ein, unsinnige Kommentare auszusortieren.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Bisher wurden keine Beiträge gemeldet.

Daher nur meine persönliche (!) Ansicht:
Ja, es ist ärgerlich, wenn ein vom TE ernst gemeintes Thema von einigen Beiträgen in`s Komische gezogen wird. Würde mich als TE auch ärgern.
Andererseits bitte ich zumindest zu bedenken, dass es einige Themen gibt, die in diesem Forum schon so unendlich oft erörtert wurden, dass sich bei einigen langjährigen Usern eine Art Galgenhumor bildet, wenn die entsprechenden Schlagwort fallen.
Beispiele: Gibson + Gewicht, Gibson + Qualität, Fender + Qualität, Tonhölzer, Einfluss von Hölzern und deren Gewicht auf den Klang, Lemonoil, Sinn und Unsinn von Aging von Gitarren, Cyro-Tuning, usw.
Ist mir (in anderen Threads) auch schon passiert, dass da mal eine flapsige Bemerkung fiel.

Beim vorliegenden Thread wurden ja gleich 2 dieser Themen zumindest gestreift: Gibson+Gewicht und Einfluss von Holz auf den Klang.

Daher meine Anregung: Bitte nicht alles allzu ernst nehmen, was da an Antworten auftaucht. Es sind ja überwiegend gute und sehr gute Antworten dabei. Die anderen lassen sich auch mal ignorieren.
Weitere Anregung in die andere Richtung: Man muss auch nicht jedesmal, wenn eines dieser Themen auftaucht, lustige Bemerkungen dazu hinterlassen, wir sind ja nicht im Biergarten-Bereich und dort in den Inspirationen-Threads. Das gilt vor allem, wenn der TE das Thema erkennbar ernst gemeint hat.

Es wäre auch aus meiner Sicht schade, wenn der TE nun seine Ergebnisse für sich behält.
Schade insbesondere auch für die, die sich hier hilfreich geäußert haben und aus meiner Sicht eine Antwort des TE verdient hätten.
 
  • Gefällt mir
  • Interessant
Reaktionen: 13 Benutzer
Ich bin da ganz bei meinem Mod-Kollegen und unterschreibe seinen Vorpost gern auch nochmal in GRÜN :) !

LG Lenny (für die Moderation)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
....geht lieber in den Kindergarten, da würde es euch bestimmt besser gefallen als hier. Und Tschüss, eigentlich wollte ich spannende Bilder und Soundbeispiele posten. Ich bringe meine Energie lieber in sinnvolle Dinge.

Hallo Uwe, ich bitte um Entschuldigung! Ich hatte wirklich nicht die Absicht, mit meinem Kommentar Dich oder andere Teilnehmer hier zu ärgern - ich persönlich empfinde ein bisschen Blödelei zwischendurch als nette Auflockerung, aber nehme zu Kenntnis, dass das hier so nicht erwünscht ist und werde mich in Zukunft zurückhalten!

Zum Thema: ich kann Deine Frage gut verstehen. Der oft erwähnte Wiederverkaufswert ist für mich z.B. irrelevant. Natürlich habe ich Kindergitarren, die zu klein geworden sind, E-Drum-Sets, die nicht mehr den Anforderungen entsprachen und andere Teile, zu denen ich keine emotionale Bindung habe, auch schon verscherbelt. Aber dass ich mich von einer Gitarre oder einem Bass nach vielen Jahren trenne, müsste schon eine ganz schlimme Notsituation sein.

Bevor ein Instrument aber nur mehr unbenutzt als Museumsstück herumliegt, weil das Gewicht halt mittlerweile nicht mehr so problemlos geschupft werden kann wie früher, finde ich es einen guten Ansatz, es mit so einer Gewichtsreduktion zu probieren. Im schlimmsten Fall liegt es danach dann als Museumsstück herum, weil der Klang nicht mehr so gefällt wie davor - aber man hat es wenigstens versucht. Ob meine Erben später damit dann einmal mehr oder weniger Freude haben oder damit einen höheren oder niedrigeren Verkaufspreis erzielen können ist mir ehrlich gesagt ziemlich egal.

Mein Rücken ist nach ein paar Wirbelbrüchen auch nicht mehr so belastbar wie früher, aber ich habe momentan leider eh kaum Zeit zum Spielen, daher spielt das Gewicht der Instrumente für mich nicht so eine Rolle, wird es später dann aber vielleicht einmal.

Darum schließe auch ich mich den Bitten um Deine Bilder und Audio-Files an!
 
  • Gefällt mir
  • Interessant
Reaktionen: 7 Benutzer
Ja, aber das war ja auch nur eine Fender, keine Gibson. Das sagt also garnichts. Außerdem... Und überhaupt, aus meiner Erfahrung... ;)

Ein frohes Neues!

Gruß,
glombi
 
  • Haha
  • Gefällt mir
Reaktionen: 5 Benutzer
Wenn ich mir die Ausgangsfrage anschaue, dann liegen die möglichen Antworten doch auf der Hand, oder?
Geht es nicht längst darum: "Welche Entscheidung möchte ich treffen?"

Zu einer eventuellen Gewichtsreduzierung wurde ja schon einiges gesagt. Fazit bisher: Der Ausgang bleibt zumindest ungewiss.

Die Gitarre gefällt gut, aber sie wird "so" nicht mehr gespielt.
Also welche Optionen gibt es?

1. Risiko eingehen und die Gitarre entsprechend bearbeiten, jemand finden, der das ggf. übernehmen kann und möchte. Geld dafür ausgeben.
2. Gitarre behalten und vielleicht ab und an gemütlich zu Hause auf der Couch im sitzen spielen.
3. Verkaufen und eine andere Gitarre kaufen.
4. Muss es denn die einzige Gitarre sein? Vielleicht noch eine/mehrere weitere Gitarren spielen. Klar, hängt davon am was man ausgeben kann und möchte.

Ich hatte selbt auch mal eine Gibson LP, die ich (unter anderem) "auch" wegen dem Gewicht nicht ganz so gern mochte, wie andere Gitarren.
Das war für mich eine relativ einfache Entscheidung. Es gibt tolle Gitarre wie Sand am Meer. Also ab damit und mal wieder etwas anderes gespielt.

Heute habe ich dann doch wieder eine andere Gitarre im "LP-Style" im Haus und bereue nichts. Die "Neue" ist sehr schlicht gehalten (eher wie eine LP-Junior Special) und wiegt 3,4 angenehme Kilogramm.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
eine echte LP muss was wiegen, sonst ist es keine echte LP :evil:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Ist dann eine Less Paul :ROFLMAO:
 
  • Haha
  • Gefällt mir
Reaktionen: 3 Benutzer
eine echte LP muss was wiegen
.. nichts wiegt ja wohl auch nur eine Luftgitarre ... aber: ich habe mal eine 1960er LP in der Hand gehabt, die hätte ich jetzt nun nicht gerade wegen ihres zu geringen Gewichts (so um die 3,8kg) nicht gekauft ...
 
Ich habe interessehalber mal ein bisschen gezeichnet, weil ich wissen wollte, welche Gewichtseinsparung möglich ist.
Das wird jetzt nicht auf den Millimeter oder das Gramm genau sein, aber für einen Überblick sollte es reichen.

Druck 1_1.jpg


Bei einer angenommen Wichte von 700 kg/m³ (Mahagoni) und einer Tiefe der Ausfräsung von 3,5 cm errechnet sich eine Gewichtsreduktion von:

Chambered Weight Relief: 443,4 cm² -> 1.086 g
Traditional Weight Relief: 58,4 cm² -> 143 g
Modern Weight Relief: 209,9 cm² -> 514 g
 
  • Gefällt mir
  • Interessant
Reaktionen: 18 Benutzer
angenommen Wichte von 700 kg/m³ (Mahagoni)
... das ergibt dann was für ein Gewicht für das Instrument ohne Reduzierung? (das fehlt mir noch bei deinen super Berechnungen, damit die Gewichtsersparnis im Verhältnis einen Sinn ergibt ...)
 
4,5 kg, wenn man im Startpost geguckt hätte.
 
  • Haha
  • Gefällt mir
Reaktionen: 4 Benutzer
Die Berechnungen sind doch nur ein Beispiel. Klar könnte man jetzt sagen was der ganze solide Korpus optimal wiegen sollte aber dazu kommen noch Hals, Lack, Technik etc. Auch wie lang das Holz gelagert ist spielt ja ins Gewicht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
4,5 kg, wenn man im Startpost geguckt hätte.
ah, ist das so? Na, gut, dass es hier immer noch mal Leute gibt, die schlauer sind als ich. Mir war jetzt keineswegs klar, dass eine Wichte von 700 kg/m³ ein Instrumentengewicht von 4,5kg ergibt .... oder sich der Wert der Wichte schon als Schlussfolgerung aus 4,5kg Gesamtgewicht ergab.
 
Das hat mit Schlauheit nichts zu tun.
Das Ausgangsgewicht der LP ist mit 4,5 kg vom TO angegeben worden (was ich als nicht schlimm empfinde, denn wenn ich in Afghanistan die Schutzweste überwarf, waren 18 kg zusätzlich am Körper, dazu Langwaffe (mit 30 Patr im Magazin) nochmal + 4 kg, die Backupwaffe (mit 15 Patr im Magazin) + 1 kg. Helm auf der Rübe usw. Und ja, sowas trägt man über Stunden hinweg. Die 4,5 kg Gitarrengewicht - darüberhinaus in einem freudemachenden Kontext - sind da geradezu in Relation ein lächerliches Luxusproblem.

@frankpaush, die von @eizo930 gemachten Berechnungen zur Gewichtsersparnis fußen auf der Annahme einer mittleren Dichte von Mahagoni mit 700 kg/m³, während das angegebene Gitarrengewicht ja eine tatsächliche Masse darstellt.

Betrachtet den Gurt, betrachtet die eigene Spielhaltung, macht Rückenschule.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
  • Interessant
Reaktionen: 2 Benutzer
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Zurück zum Thema - Trogly hat im folgenden Video eine, äh, gewichtsreduzierte 1974er Lefthand Les Paul mit verdächtigem Schlagbrett bei Reverb entdeckt und kommentiert.

Bildschirmfoto 2024-01-06 um 11.12.38.png


View: https://www.youtube.com/watch?v=BqX0OkMqOls
 
  • Wow
  • Haha
Reaktionen: 7 Benutzer
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben