Gitarristen, die am meisten überbewertet sind

[Löwe]

So, und nun sollen mal die Neunmalklugen einen heutigen Musiker nennen, der
a) sein Instrument revolutioniert hat und zugleich
b) ein guter Komponist und
c) ein guter Instrumentalist ist.

--> Dumdidum..

 

[Coachinger]

Es ist immer leicht zu sagen "ist doch nix Besonderes"; ein wirklicher Pionier zu sein ist dagegen gar nicht leicht, und etwas von bleibendem Wert zu schaffen, das ist noch viel schwerer.

So, und nun sollen mal die Neunmalklugen einen heutigen Musiker nennen, der a) sein Instrument revolutioniert hat und zugleich b) ein guter Komponist und c) ein guter Instrumentalist ist.
Da gibt es nicht viele.

Ohne die "Pionierleistung" von Hendrix in irgendeinerweise schmälern zu wollen möchte ich hierzu nur anmerken, dass es heutzutage doch erheblich schwieriger ist ein bereits weitestgehend "erschlossenes" Instrument wie die E-Gitarre zu "revolutionieren" als Mitte der 60er, also in einer Zeit wo bereits ein angezerrter Gitarrensound als "Revolution" galt. Von daher hinkt der Vergleich "Hendrix=Gitarrenrevolutionär; heutige Gitarristen=nicht mehr so innovativ" meiner Meinung nach gewaltig.

 

[vanderhank]

Ohne die "Pionierleistung" von Hendrix in irgendeinerweise schmälern zu wollen möchte ich hierzu nur anmerken, dass es heutzutage doch erheblich schwieriger ist ein bereits weitestgehend "erschlossenes" Instrument wie die E-Gitarre zu "revolutionieren"...

"Ja, wenn ich gewusst hätte, wie es geht, dann hätte ich es auch gekonnt..." (Frei nach dem "Ei des Kolumbus")

 

[matapalo]

"Ja, wenn ich gewusst hätte, wie es geht, dann hätte ich es auch gekonnt..." (Frei nach dem "Ei des Kolumbus")

YEAH, WORD!!!

 

[Coachinger]

"Ja, wenn ich gewusst hätte, wie es geht, dann hätte ich es auch gekonnt..." (Frei nach dem "Ei des Kolumbus")

Das meinte ich nicht, deshalb auch meine bewusst gewählte Eingangsformulierung. Es ging mir hier um das sogenannte "Revolutionieren". Da heutzutage schon so ziemlich alles an Sounds und Spieltechniken in irgendeiner Form dagewesen und variiert wurde ist der Platz für wirkliche Neuerungen einfach deutlich enger begrenzt als in den 60ern. That´s all.

 

[vanderhank]

Das meinte ich nicht, deshalb auch meine bewusst gewählte Eingangsformulierung. Es ging mir hier um das sogenannte "Revolutionieren". Da heutzutage schon so ziemlich alles an Sounds und Spieltechniken in irgendeiner Form dagewesen und variiert wurde ist der Platz für wirkliche Neuerungen einfach deutlich enger begrenzt als in den 60ern. That´s all.

Für die einfachen Dinge brauch man eben keine Genies. Die machen nämlich das, was nicht jeder kann...

 

[Fidelsen]

Das meinte ich nicht, deshalb auch meine bewusst gewählte Eingangsformulierung. Es ging mir hier um das sogenannte "Revolutionieren". Da heutzutage schon so ziemlich alles an Sounds und Spieltechniken in irgendeiner Form dagewesen und variiert wurde ist der Platz für wirkliche Neuerungen einfach deutlich enger begrenzt als in den 60ern. That´s all.

Hallo Coach, alles Roger? Joa: Papalapapp

 

[Coachinger]

Für die einfachen Dinge brauch man eben keine Genies. Die machen nämlich das, was nicht jeder kann...

Die Tatsache etwas als erster zu tun macht einem aber auch nicht gleich zum Genie

Ich denke wir reden einfach aneinander vorbei, es macht in meinen Augen eben keinen Sinn verschiedene Gitarristen aus völlig unterschiedlichen "Epochen" im Hinblick auf ihre gitarristische Innovativität zu vergleichen. Oder anders: warum ist ein Vai weniger innovativ als ein Hendrix? Wer legt letztlich fest was als innovativ gilt und was lediglich als Variation von bereits dagewesenem? Van Halen hat das Tapping auch nicht erfunden, macht ihn das jetzt zu einem weniger bedeutenden Gitarristen?

Hallo Coach, alles Roger? Joa: Papalapapp

Hi Fidel, alles Whittaker!

 

[band-olero]

Die Tatsache etwas als erster zu tun macht einem aber auch nicht gleich zum Genie ...

Stimmt.
Von Genius ist hier aber nicht die rede, sondern von Überbewertung.

Und da Hendrix halt Innovatuer war, ist er nicht überbewertet.
Das ist eigentlich alles.
Dass es heute schwerer ist, etwas komplett neues zu machen, ist klar,
aber ich denke nicht, dass da gar nix mehr geht ...

 

[Coachinger]

Stimmt.
Von Genius ist hier aber nicht die rede, sondern von Überbewertung.

doch:

Für die einfachen Dinge brauch man eben keine Genies. Die machen nämlich das, was nicht jeder kann...

Und da Hendrix halt Innovatuer war, ist er nicht überbewertet.
Das ist eigentlich alles.
Dass es heute schwerer ist, etwas komplett neues zu machen, ist klar,
aber ich denke nicht, dass da gar nix mehr geht ...

Ich denke auch nicht, das das Ende der Fahnenstange schon erreicht ist. Für mich ist/war Hendrix halt in erster Linie ein hervorragender Gitarrist/Musiker mit einem eigenen Stil mit sehr hohem Wiedererkennungsfaktor, ein sehr talentierter Songwriter und Arrangeur, ausserdem ganz exzellent darin sich als Rockstar zu inszenieren. Nebenbei war er auch noch innovativ. Zu sagen Hendrix ist nicht überbewertet weil er innovativ war wird ihm mM nach nicht gerecht.

 

[chris19959595]

Überbewertet:
-Slash
-Eric Clapton
-Kirk Hammett ab 91'
-Angus Young
-Billy Joe Armstrong


Unterbewertet:
-James Hetfield......ja nicht lachen!Er wird von mehreren Gitarristen unterbewertet als überbewertet, obwohl er schon was drauf hat, was dem Solospiel angeht.
Nur man muss Metallica gut kennen um dies zu behaupten.
-Joe Satriani
-Malcolm Young

 

[Löwe]

Ich möchte doch darum bitten, dass die unterbewerteten Gitarristen auch in den entsprechenden Unterbewertete-Gitarristen-Thread gepostet werden: https://www.musiker-board.de/vb/plauderecke/107956-gitarristen-die-am-meisten-unterbewertet-33.html

Wo kämen wir denn dahin, wenn jeder unterbewertete Gitarrist in den Überbewertete-Gitarristen-Thread gepostet würde? Das gäbe ein heilloses durcheinander!

Für mich zumindest ist es sehr schwer, da den Durchblick zu behalten, wer denn jetzt über- und wer unterbewertet ist.
Deshalb noch einmal mein dringender Appell: Postet die Gitarristen in die entsprechenden Threads.

Gruß
Hank

Viel Erfolg

 

[vanderhank]

^^^ Echt cooles Bild!

 

[DirtyFrank]

Jimmy Page!!!

Hört euch den doch mal live an, der kackt andauernd ab und spielt so daneben, das tut schon weh!

 

[tido11]

Jimmy Page!!!

Hört euch den doch mal live an, der kackt andauernd ab und spielt so daneben, das tut schon weh!

auch wenn das eigentlich nichts ausmacht aber der typ ist schon über 60 jahre alt, macht bestimmt schon seit 40 jahren musik und hat in dieser zeit ebenso viele drogen genommen...da kann man nicht mehr erwarten das der perfekt spielt..
obwohl ich aus alten videos weis das er immer schon etwas schluderisch war.
abgesehen davon was der kerl an super musik geschrieben hat..

 

[-=Mantas=-]

Gonzo!

Muss sich nur mal durch Youtube lesen. Zum fortschmeißen.

 

[matapalo]

@DirtyFrank - Jimmy Page hat ja nur solche songs wie STAIRWAY TO HEAVEN, kashmir oder communication breakdown... ebenso wie einige andere der "groessten hits aller zeiten" geschrieben... voellig ueberbewertet.... ?! dass der sich oefter ma verspielt oder schlampig spielt live... is das alles was zaehlt ?! dann muesste man in diese liste aber noch so manche "gitarrenlegende" mit aufnehmen... wenn nich alle...

@-=Mantas=- - wow... wer hat gonzo je in den himmel gelobt ??? =) waere mir neu.

 

[DirtyFrank]

ich sag ja nicht das er einen an der Birne hat! Die Songs sind gut.....nur der Gitarrist nicht! Es geht hier nicht um Songwriting, sondern um Gitarristen die überbewertet sind! Oder sagst du das auch Dieter Bohlen ein Guitarhero ist....? Der hat mehr Songs verkauft als Page??!!

@DirtyFrank - Jimmy Page hat ja nur solche songs wie STAIRWAY TO HEAVEN, kashmir oder communication breakdown... ebenso wie einige andere der "groessten hits aller zeiten" geschrieben... voellig ueberbewertet.... ?! dass der sich oefter ma verspielt oder schlampig spielt live... is das alles was zaehlt ?! dann muesste man in diese liste aber noch so manche "gitarrenlegende" mit aufnehmen... wenn nich alle...

@-=Mantas=- - wow... wer hat gonzo je in den himmel gelobt ??? =) waere mir neu.

 

[matapalo]

hehe

naja... de gute dieter bohlen spielt soweit ich weiss net wirklich oft "live"-musik... eher die minplaybackshow...

jimmi page spielt das zeug im studio sowie live. - er hats nich aufm papier komponiert und dann nen studiomusiker einspielen lassen, also kann er es auch.

aber du hast meinen anderen satz scheinbar komplett ueberlesen...

"dass der sich oefter ma verspielt oder schlampig spielt live... is das alles was zaehlt ?! dann muesste man in diese liste aber noch so manche "gitarrenlegende" mit aufnehmen... wenn nich alle..."

 

[DirtyFrank]

hehe


aber du hast meinen anderen satz scheinbar komplett ueberlesen...

"dass der sich oefter ma verspielt oder schlampig spielt live... is das alles was zaehlt ?! dann muesste man in diese liste aber noch so manche "gitarrenlegende" mit aufnehmen... wenn nich alle..."

Ne, nicht überlesen Aber du hast das ziemlich milde ausgedrückt Hab letztens das zweifelhafte Vergnügen gehabt mir die CD "How the West was won" anhören zu müssen! Das hört sich nach Gitarrenschüler an, der seit einem Jahr die Pentatonik mit ein paar chromatischen Grundtönen übt! Mal verspielen ist eine Sache, das wer er hier abliefert ist lachhaft! Gute Songs, keine Frage......guter Gitarrist, niemals! Und schlampig spielen?? Auf dem Höhepunkt deiner Karriere??? Warum sollte jemand das tun?? Ausser er kann nicht anders