Gibson SG - Userthread

[DendeAc]

Exakt

 

[Gast265242]

Es geht nichts über die Optik einer Gibson Paula

Das ist halt immer Geschmacksache. Oder Ansichtssache. Wie bei ner Frau, liegt es halt im Auge des Betrachters.
Wiedersprechen tue ich Dir nicht, ne Gold Top z.B. finde ich auch optisch Nice. Nur sind die Paulas halt noch nie mein Ding gewesen. In erster Linie halt dem Spielgefühl geschuldet. Komme nicht so zurecht mit denen. Das ist aber das A und O. Natürlich sind es auch für mich tolle Gitarren, das steht sicher außer Frage.
Gruß
--- Beiträge wurden zusammengefasst ---

Vom Gewicht und Handling sind halt SG schon n Traum.

Da gebe ich Dir recht, alles in allen ist die SG's einfach die "Allround" Gitte von Gibson. Selbst mich, als bekennender Strat Player reizt die immer wieder. Tolle Gitarren meist. Auch Optisch. Das Spielgefühl finde ich auch Nice. Vom Sound (da ich gerne Blues spiele) würde ich zwar die Flying V bevorzugen, geiler Sustain. Aber wie gesagt, als Alltags Gitarre mMn nicht so tauglich.
--- Beiträge wurden zusammengefasst ---

...dann kippelt sie trotzdem rum.

Eben... da ich eine Gibson Flying V 67er Reissue aus den 90er hatte, weiß ich das nur zu gut. Trotzdem, im Live Einsatz ne tolle Gitarre. Flying V Rules, dieser Sustain, Wow. Aber im Handling, zumindest daheim im Alltags Einsatz (Üben) ein "Albtraum". Klar wer das nötige Kleingeld hat, kann sie sich ja als zweit Gitarre kaufen und einsetzten. Falsch macht man garantiert nix. Für bestimmte Sachen oder Songs halt dann, auf der Bühne oder in der Probe.
Gruß
--- Beiträge wurden zusammengefasst ---
Unterm Strich kommt mir ne SG einfach flexibler vor. Ich sehe sie als perfekte Ergänzung zu meinen Strats. Denke im Blues oder Rock Bereich ist man auf der Bühne usw. mit der Kombi Strat, SG sehr gut abgedeckt. Habe jetzt gespart, und könnte mir auch ne SG Std. ins Haus holen. Bin aber nach einigem Probespielen von den Specials so angetan, das ich mir so eine, Anfang nächstes Jahr schieße. Die WB Spezial ist sehr Nice. Auch der Sound überzeugt mich total. Und für knapp 600,- macht man da definitiv nix falsch.

Und seit ich damals so was auf VHS (noch) damals sah, stehe ich total auf SG's, neben der Strat.
Cream mit E. Clapton (damals spielte der gerne und oft ne SG):


Auch er setzte sie ab und an gerne mal ein.
Hendrix Red House Live Vers. Stockholm 1969

 

[Punkilicious]

Da hast du recht.
Ist für mich der ideale Spagat zwischen LP/Strat.

Matscht nicht so schnell wie ne LP, clean gefällt mir die Mittelselkung mit leicht zurück gedrehten Volume sehr. Erinnert ein wenig an die Tele mittelstellung.

Vom Gewicht gibt es glaub nichts Leichteres.

Meine wiegt nur 2,7KG.

 

[Gast265242]

Matscht nicht so schnell wie ne LP, clean gefällt mir die Mittelselkung mit leicht zurück gedrehten Volume sehr

Genau so ähnlich sehe ich das. Wobei ihr mich nicht falsch verstehen solltet. Ne Paula, ist ne sehr geile Gitte, nur halt für mich nicht. Für "fette" Blues Soli oder auch für Led Zep Sachen sicher ne tolle Gitarre. Nur komme ich halt nicht zurecht damit. Matschen würde ich nicht sagen, man sollte sie halt richtig einsetzten, dann ist die toll, wie auch ne Flying V oder Firebird (Exotischer) Aber unterm Strich ist ne SG flexibler, oder am flexibelsten mMn im Gibson Sektor.

Und ich wollte ihn eigentl. nicht erwähnen. Da er eh als Muster Bsp. schlechthin für ne SG steht. Angus, was für ein Sound. In dem Video von 1978 sieht man genau, was der Titel: "Let There Be Rock" bedeutet. Gibson SG Rules!!! Dazu noch Bon an den Vocals. Das ist Rock, so wie man es sich wünscht.
P.S. Malcom R.I.P.

--- Beiträge wurden zusammengefasst ---
Aber um auch ne Lanze für ne Gibson Les Paul zu brechen. Hier klingt die Paula "Gold Top"? Vielleicht kann jemand das genaue Modell erkennen? Sieht 1969 schon sehr alt aus. Auch die Tonabnehmer sind ungewöhnlich. Der großartige Al Wilson, der leider 1 Jahr danach verstarb. Da merkt man auch, die Les Paul Rules!!! That's Music!!! Das Slide Spiel ist mMn top!!! Dreckig und einfach nur geil.
Canned Heat: Woodstock 1969

 

[JOKER]

Meine SG ist für mich ne "Vollgas" Gitarre, da macht sie Spaß, aber in der Band bei Stücken, wo ich viel von Clean auf Zerre umschalten muss, bzw vom Hals PU auf den Bridge PU ist für mich bei der SG der Toggle an der falschen Stelle, da lobe ich mir Les Paul Style Gitarren, die den Toggle oberhalb platziert haben. Ich muss den Toggle sehen können. Man kann jetzt auch sagen, dass es eine Gewöhnungs Sache ist, aber bei mir haut das irgendwie nicht hin.

 

[Gast265242]

dass es eine Gewöhnungs Sache ist

Eben, denke jeder hat andere Ansprüche oder geht anders damit um. Oder sei es nur aus Gewohnheit.
Was auch vollkommen okay ist.
Das wichtigste man füllt sich halt bei einem bestimmten Modell wohl. Alles andere ist egal. Und das wichtigste Credo, egal welche Gibson oder Fender man bevorzugt. Das meiste an Sound oder das es Nice klingt, kommt eh aus den Fingern und den Ideen des Spielers mMn.

 

[DendeAc]

Ist ja schon gut, ich behalte sie ja

 

[JOKER]

Exakt

Kommt dir die Paula eigentlich nicht vor wie eine SG ? Ich meine, ich hatte noch nie eine Custom-Light (oder wie die heißen) in der Hand. Kann mir das irgendwie nicht so richtig vorstellen, ne Paula, die so "dünn" ist, ist doch irgendwie nicht "richtig Paula", oder doch ? Bitte nicht falsch verstehen, soll kein schlecht reden, oder runtermachen sein, mich interessiert das einfach nur. Wie ist das denn mit der Kopflastigkeit ?

 

[DendeAc]

Um ehrlich zu sein, jein Sie ist angenehm leicht und kaum kopflastig. Sie hängt nicht so am Gurt wie mein Les Paul Standard, aber verrutscht wesentlich weniger als meine SG. Vor allem ist die Erreichbarkeit der hohen Lagen im Vergleich zur Standard auf ihr wesentlich komfortabler, ebenso das Gewicht. Das ist mit der SG in etwa vergleichbar.

Es ist genau ein Zwischending aus beiden Welten für mich. Vor allem die Optik gepaart mit dem Gewicht und dem Handling. Wie gesagt, meine Hauptgitarre. Ich bräuchte quasi nichts anderes.

 

[Gast265242]

Kann mir das irgendwie nicht so richtig vorstellen, ne Paula, die so "dünn" ist, ist doch irgendwie nicht "richtig Paula", oder doch ?

Ich habe mal in den 90er eine angespielt, die war vom Hals "viel" dünner, als ne "normale" Paula. Der Verkäufer sagte aber, es ist ein Sonder Modell aus den USA. Hätte 450,- DM gekostet. Gab oder gibt es sowas LP Specials oder solche Modelle? Zumindest kam mir die so vor. War aber keine Junior, das hätte ich früher in den frühen 90er schon erkannt. Jedenfalls, war die anders bespielbar wie ne normale Paula. Der Hals erinnerte an ne SG artige Bespielbarkeit, der Body war aber definitiv ne Paula. Von der Optik (Dunkel braun) ging die in die B. Marley Les Paul Richtung. Konnte die nicht wirklich einschätzen damals. Auch heute noch nicht. Deshalb lies ich die Finger von der, obwohl sie gut klang, und gut bespielbar war. Irgendwie ne Mischung, verzeiht mir's. Ich sah auch keine Pics mehr dazu in den letzten Jahren. Was meint ihr, oder die Les Paul Spezialisten dazu? Ich meine auch noch heute, das auf dem Head sowas wie Les Paul Studio stand, kann mich aber auch irren. Standard stand aber definitiv net drauf, weil sonst hätte ich bei 450, DM sicher nicht überlegt. War um Mitte der 90er ca.
Gruß
--- Beiträge wurden zusammengefasst ---
Die sah so ähnlich aus. Dachte oder denke eventl. ne Mod. Melody Maker? Aber das LP Studio auf der Kopfplatte stand definitiv drauf. Gab es da in den 90er so "Zwitter" Gitten von Gibson?
Von der Art war die wie diese auf dem Pic. Aber das Brown war dunkler.

 

[JOKER]

Gab es da in den 90er so "Zwitter" Gitten von Gibson?

Gibt ja so einiges von Gibson. Es gab auch mal eine Studio Custom, die hatte ein Hals-Binding, sowie ein Korpus-Binding (meine ich) , aber "Dot" Inlays auf dem Griffbrett, statt diesen Trapez Inlays wie man sie kennt.

 

[Baker]

Ich habe mal in den 90er eine angespielt, die war vom Hals "viel" dünner, als ne "normale" Paula. Der Verkäufer sagte aber, es ist ein Sonder Modell aus den USA. Hätte 450,- DM gekostet. Gab oder gibt es sowas LP Specials oder solche Modelle? Zumindest kam mir die so vor. War aber keine Junior, das hätte ich früher in den frühen 90er schon erkannt. Jedenfalls, war die anders bespielbar wie ne normale Paula. Der Hals erinnerte an ne SG artige Bespielbarkeit, der Body war aber definitiv ne Paula. Von der Optik (Dunkel braun) ging die in die B. Marley Les Paul Richtung. Konnte die nicht wirklich einschätzen damals. Auch heute noch nicht. Deshalb lies ich die Finger von der, obwohl sie gut klang, und gut bespielbar war. Irgendwie ne Mischung, verzeiht mir's. Ich sah auch keine Pics mehr dazu in den letzten Jahren. Was meint ihr, oder die Les Paul Spezialisten dazu? Ich meine auch noch heute, das auf dem Head sowas wie Les Paul Studio stand, kann mich aber auch irren. Standard stand aber definitiv net drauf, weil sonst hätte ich bei 450, DM sicher nicht überlegt. War um Mitte der 90er ca.
Gruß

Kann es sein das du eine The Paul oder Les Paul Firebrand meinst? Die wurden Ende der 70er Anfang 80er gebaut.

https://www.ebay.de/itm/1980-Gibson...ut-/401441820309?_trksid=p2385738.m2548.l4275

 

[JOKER]

DAS nenne ich mal mehrteiliger Korpus !

 

[Gast265242]

Kann es sein das du eine The Paul oder Les Paul Firebrand meinst?

Danke für Deine Info.
Optisch kommt die schon, soviel ich noch weiß, mei ist immerhin über 20 Jahre her, so hin. Aber auf der Kopfplatte stand definitiv Studio, das weiß ich sicher noch. Aber ein Schlagbrett, hatte die von mir beschriebene auch nicht. Entweder wurde da gemixt, bzw. viell. aus zwei verschiedenen Gitten zusammengebaut. War ja auch ein Gebrauchtkauf, oder wäre es dann gewesen. Vom Korpus, wie in Deinem Link kommt die ungefähr so hin. Sah sowas vorher und nachher auch net mehr. Bin aber auch kein Gibson Experte, muss ich zugeben. Würde die aber auch in diese Richtung "The Paul" 79/80 tendieren. Vielleicht wurde dann ein Paula "Studio Hals nachträglich montiert. Möglich ist ja viel. Denke mal, so oder so, hätte ich da für 450,- DM damals zuschlagen können. Aber wie gesagt, war mir unsicher, und tendierte eh meist zu Strats damals. Heute mit mehr Erfahrung, würde ich bei dem Preis glaube ich zuschlagen, zumal die sehr gut bespielbar und gut Klang, im nachhinein.
Gruß und Danke nochmal für die Info!

 

[Baker]

Die "The Paul" war aus Walnut und die Les Paul Firebrand aus Mahagony.Ich hatte mal selbst eine "The Paul" von 1980 und bin Besitzer einer "The SG" von 1979.
Sorry für die schlechte Qualität der Bilder!

 

[Tomorrow Started]

Ist wie beim Sehtest mit Alkoholspiegel-Simulation.

 

[Baker]

Stimmt, ich sag's meinem Handy, Hicks!;-)

 

[Gast265242]

Sorry für die schlechte Qualität der Bilder!

Kein Problem, die Pics sehen trotzdem Nice aus. Man sieht schon was man sehen möchte. Wie ich sagte, glaube bei mir damals, an ne Sonderanfertigung. Eventl. aus zwei untersch. Gitten. Möglich ist alles. Aber so in etwa sah die Paula aus, ein wenig dunkler vom Holz noch. Egal, ist 20 "Jährchen" her, ich kaufte sie ja nicht, also Vergangenheit. Aber Dank Deiner Infos, kann man sie (ich) vielleicht "Eingrenzen". Die SG, von 1979 auf Deinem Pic sieht übrigens S.. cool aus. Wenn die auch noch so gut klingt, dann...
Gruß
--- Beiträge wurden zusammengefasst ---

Alkoholspiegel-Simulation

Da ich heute schon 2 Weizen Bier (ja die Bayern) hatte, seh ich des klar vor mir. Scherz, ne "coole" Gitten auf den ersten Blick, die er da hat. Wenn auch unscharf.

 

[Gast265242]

@Baker
Das was ich mich frage, was oder wer ist der Typ unter den SG's oder den Gitarren auf dem großen Pic? Erst dachte ich an Batman. Sorry, sieht aus wie so ein "Geister Foto" wie man es auch öfters in YT oder so sieht. Bin fast erschrocken als mir das auffiel. Aber wie gesagt, die Gitten sehen sehr Nice aus. Alle so späte 70er u. 80er.
Gruß

 

[Baker]

Gibson Les Paul XR-1- BJ.1981, Gibson SG61 RI- BJ.2002 und Gibson "The SG" BJ.1979
Batman Maske die über'n Precision Bass hängt.