Mit Antesten ist in diesen Zeite ja nicht viel. Mit Gewicht muss ich nochmal gucken, weil das ja jetzt doch eine andere ist, als die eigentlich Bestellte.
Was ich persönlich ja hasse wie die Pest. Meine Custom hat das glücklicherweise nur im Cut etwas und sonst nicht.
die sieht ja aus wie meine.
Ja das kann man sicherlich so sehen. Mich ärgert es auch, weil es eben eine fucking 6000-Euro Gitarre ist. Aber man muss auch sagen, dass man damit bei Gibson fast leben muss. Ich hatte jetzt 2 Standards und eben diese R9 hier und alle hatten Mängel. Lustigerweise, ist diese berüchtigte Binding-Kante bei meiner R9 mit Abstand am meisten ausgeprägt. Soviel also zur CS QC.
"Glück" habe ich insofern, dass diese Kante nur auf der oberen Seite des Halses und um den Körper ausgeprägt ist, nicht aber auf der unteren Kante des Halses, wo die Hand rumgreift, dort ist der plan. Aufgefallen sind mir auch noch weitere Mängel, wie eine kleine Absplitterung ganz oben am Fretboard und auch der Les Paul Schriftzug am Headstock kommt mir merkwürdig blass vor. Im Folgenden noch ein paar Fotos mit Mängeln und nachfolgend noch ein paar schöne Fotos, denn es gibt ja auch Gutes zu sagen: Sie klingt toll, sie ist mit 3,84kg recht leicht, die Decke ist atemberaubend (für mich) und das Fretboard ist ganz wunderbar dunkel und nicht so hellbraun wie es bei Les pauls der Fall ist. Ich werde die nächsten Tage dann mal überlegen, ob sie bleibt.
Der Kollege bringts auf den Punkt - eine R9 ist letztlich der Nachbau einer Gitarre, die mit den damaligen Mitteln einer Fabrik bzw. Manufaktur und nicht mit der Präzision gefertigt wurde, die heute schon fast alltäglich ist, und das soll man wohl auch aus Sicht der meisten Kunden durchaus sehen. Ich denke also, diese Vorstellung wird von Gibson durchaus ganz bewusst bedient. Die könnten es sicher auch anders, denn viele Gibson USA-Les Paul Standards (wenn auch nicht alle) sind da in den Details im Grunde sehr viel perfekter gefertigt. Und wenn nicht, stört es die dortige Zielgruppe paradoxerweise wohl mehr als die des CS.
Das ist bei der Art von Gitarre halt letztlich der Knackpunkt: Hat die Gitarre das gewisse Etwas,
was für runde ecken? du meinst die trapezoide? meine sind spitz.....alle meine anderen gibsons haben abgerundete ecken. ich vermute, daß läßt sich dann fräsen, während die CS mit dem stemmeisen ausgearbeitet wurde.
was ist an den bünden verkehrt? ich kann bei seiner gitarre keinen fehler erkennen.
wenn ich die CS mit meinen anderen gibsons vergleiche, ist das binding am hals dünner, als bei der classic, deluxe oder standard.
