Filme, die man unbedingt gesehen haben muss!!!

[Kimme]

Tut mir Leid, aber warum kann ein Gangster Boss auf 3m Entfernung mit seiner eigenen Pistole nicht treffen

Naja immerhin bewegt sich das Ziel und er schiesst locker aus der Hüfte.
Ausserdem schießt ein Gangsterboss nie selbst, er lässt schiessen
Aber naja:
Ist wohl Ansichtssache.
Bud Spencer Verschnitt is wohl etwas übertrieben.

 

[Pangea]

ich find die hannibal filme gute also das schweigen der lämmer und hannibal rising besonders

 

[puppetofmasters]

Tut mir Leid, aber warum kann ein Gangster Boss auf 3m Entfernung mit seiner eigenen Pistole nicht treffen

Naja immerhin bewegt sich das Ziel und er schiesst locker aus der Hüfte.

Das und außerdem steht sein Ziel seitlich zu ihm. Da hat man schon mal bedeutend weniger Zielfläche. Würde mal vermuten, dass allein dadurch die Trefferwahrscheinlichkeit um 70-80% runtergeht, zumindest was den Oberkörper betrifft, auf den er zielen wird. Das ist ja nicht so einfach wie bei Counter-Strike. Und dann noch die Bewegung...und mehr als 3 Meter sind's auch.
Ich weiß nicht, ob in dem Film vorkommt, wie gut er sich als Schütze eignet, aber die Situation ist doch sehr plausibel.
Muss nicht unbedingt wahrscheinlich sein, aber wenn in Filmen nur wahrscheinliche Dinge passieren würden, wäre das langweilig. Bzw. tut es das in einigen Filmen und ist langweilig. Mal ganz allgemein gesprochen.
Dass er nicht getroffen wird als er dem Typen an der Tür den Hals umdreht, keine Ahnung, vielleicht ist das einfach Glück.
Wenn er jetzt ein Profikiller wäre, der jeden Tag mit so ner Waffe hantiert und im wahrsten Sinne des Wortes davon lebt, unheimlich präzise schießen zu können, dann würde ich die Kritik ja verstehen, aber so...ich mein, man muss halt n trainierten Arm haben, um so genau treffen zu können.

Oh, das ist ein interessanter Hinweis. Werde mir den Film bei Gelegenheit mal im Original ansehen.

Habe gerade eben nochmal reingeschnuppert und muss sagen, dass Stiller seine Stimme gar nicht so sehr verstellt wie ich es in Erinnerung hatte. Finde es dennoch komischer als in der deutschen Version.


EDIT:
Habe meine RomCom-Lust gestern mit I was a Male War Bride und 50 erste Dates befriedigt. Beide auf ihre eigene Art sehenswert.

Bei ersterem ist vor allem die erst Stunde unterhaltsam, weil die Dialoge einfach zum Wegschmeißen sind. Nicht ganz so krass lustig wie bei Leoparden küsst man nicht (der ja auch einfach nur genial inszeniert ist). In der letzten Hälfte passiert irgendwie nicht mehr sonderlich viel. Da geht's dann nur noch darum, dass er nirgendwo einen Platz zum Schlafen findet, weil außer ihm alle anderen Ehepartner von Offizieren weiblichen Geschlechts sind. Aber mal ein Tipp: Wenn man mal Bock auf ne gute Romcom hat, einfach mal bei Howard Hawks Filmen rumgucken. Rio Bravo zB zieht sich n bisschen, aber ist einfach unterhaltsam, wenn man gerade nicht so viel Anspruch braucht.

50 erste Dates hat meinen Adam-Sandler-Hass entgegengewirkt, der, wie ich glaube, von diesem Zohan-Mist herrührt. In dem hier spielt er jedenfalls ordentlich. Und an dem Film stimmt auch sonst eigentlich alles.

 

[Kimme]

Vorallem die Beach Boys Gesangseinlage auf dem Boot!

 

[hair_energizer]

Das und außerdem steht sein Ziel seitlich zu ihm. Da hat man schon mal bedeutend weniger Zielfläche. Würde mal vermuten, dass allein dadurch die Trefferwahrscheinlichkeit um 70-80% runtergeht, zumindest was den Oberkörper betrifft, auf den er zielen wird. Das ist ja nicht so einfach wie bei Counter-Strike. Und dann noch die Bewegung...und mehr als 3 Meter sind's auch.

Sorry, das wird aber nicht deutlich. Das hätte man präziser darstellen müssen. Der Typ hat seine eigene Pistole in der Schublade und kann damit kein Ziel treffen, mit mehreren Schüssen! Es ist ja nicht nur ein Versuch. Komisch. Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand, der so einen Profikiller in seinem Team hatte, so unprofessionell schießt. Naja, aber was ich sagen wollte ist einfach dies: In der Villa nimmt der Film irgendwie eine andere Form an, die so nicht zu erwarten war. Auf der einen Seite kultig, auf der anderen Seite irgendwie unpassend. Entscheiden darf der Rezipient!

 

[puppetofmasters]

Sorry, das wird aber nicht deutlich. Das hätte man präziser darstellen müssen.

Dadurch wirds aber unsubtiler. Ist doch doof, wenn man aus dem Stil fällt um plakativ deutlich zu machen, warum er ihn nicht trifft. Ist halt kein Italo-Western, bei dem Schießen und Treffen dasselbe ist.

Der Typ hat seine eigene Pistole in der Schublade und kann damit kein Ziel treffen, mit mehreren Schüssen! Es ist ja nicht nur ein Versuch. Komisch. Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand, der so einen Profikiller in seinem Team hatte, so unprofessionell schießt.

Kannst du dir ebenfalls nicht vorstellen, dass Cronenberg nicht alle Rollen aus seinen Filmen so professionell spielen könnte, wie seine Schauspieler es tun?


EDIT:
Piranha 3D soeben gesehen. Zwar "bloß" auf deutsch, war aber nicht schlimm. Bis auf Christopher Lloyd der kam in der Synchro nicht so dolle rüber. Ansonsten sehr unterhaltsam, von der Brutalität her eigentlich übertriebener als John Rambo (auf die Situation bezogen, meine ich - ich glaube ich käme mir als Kriegsinvalide oder so krass verarscht vor ), dadurch sehr komisch, hätte an einigen Stellen fast Tränen gelacht. Leider spielt das alles auf ner blöden Story mit billig herbeigeführten Situationen. :/

Hätte man auch mehr draus machen können finde ich. Entweder das ganze noch lustiger/interessanter machen, weil man eh so einen banalen bzw. uninteressanten Plot hat, oder diesen einfach ein bisschen aufpolieren.

War auf bis auf den 3D-Zuschlag kein rausgeschmissenes Geld.
Da muss ich James Cameron recht geben, der Film ist ein sehr gutes Beispiel dafür, wie 3D nicht eingesetzt werden sollte.

 

[oldboy]

Leider spielt das alles auf ner blöden Story mit billig herbeigeführten Situationen.

Sofern sich der Film selbst nicht ernst nimmt, wollen wir doch genau sowas sehen, fools in the attic.

 

[Kimme]

Da muss ich James Cameron recht geben, der Film ist ein sehr gutes Beispiel dafür, wie 3D nicht eingesetzt werden sollte.

Naja ich weiß nicht.
Camerons Aussage war ja quasi, dass Filme wie Piranha 3D (sprich Spaßfilme) die 3D-Technik in den Dreck ziehn.
Find ich ziemlich arrogant.
Cameron ist zwar ein Visionär was Kinoeffekte angeht, hat definitiv viel Anteil an der Filmgeschichte, aber ich finde er überzieht es mit seinem 3D-Wahn.
Hab das Gefühl,er meint er müsse den 3D-Effekt weg vom "trashigen" Image der 50's Horrorfilme wegbringen hin zu einem vollwertigen Einsatz im Film.
Aber erstens finde ich die 3D Technik bei Horrorfilmen immer noch am sympatischsten und zweitens hoffe ich nicht das sich 3D jetzt groß in der Filmwelt integrieren wird.
Kann man wahrscheinlich von ausgehen aber ich finde irgendwie das dadurch der Blick weg von den wirklichen Details verloren geht.
Kameraeinstellungen,Beleuchtung und so weiter werden irgendwie durch diesen "WOW!"-Effekt vom 3D überschattet.
Kann sein dass das nur mir so geht aber ich habs bisher in den 3D-Filmen die ich sah so wahrgenommen.
Aber wir stehen ja auch noch am Anfang der 3D Epoche vll. werd ich ja auch irgendwann überzeugt.

 

[puppetofmasters]

Sofern sich der Film selbst nicht ernst nimmt, wollen wir doch genau sowas sehen, fools in the attic.

Nö, wieso. Sie wird ja eben nicht ins Lächerliche gezogen oder so. Das traf bloß auf die Piranha-Attacken zu. Und auf die ganze Piranha-Thematik.

Naja ich weiß nicht.
Camerons Aussage war ja quasi, dass Filme wie Piranha 3D (sprich Spaßfilme) die 3D-Technik in den Dreck ziehn.
Find ich ziemlich arrogant.

Ich weiß auch nicht genau, wie es um die Motivationen für diese Äußerungen steht. Ich glaube, er hat das gesagt, obwohl er den Film gar nicht gesehen hatte. Ich gebe ihm halt Recht, weil man dem Film ansieht, dass er nachträglich konvertiert wurde. Es wird so gut wie keinerlei Kapital aus dem Effekt geschlagen, im schlimmsten Falle ist es kopfschmerzfördernd. Manchmal wenn irgendeine Schrift im Vordergrund ist, kann man die Augen auf gar nichts einstellen und kriegt fast n Muskelkater. Oder einmal fährt die Kamera direkt an nem Zaun vorbei, worauf die sicher verzichtet hätten, wenn es da bereits "Piranha 3D" gehießen hätte. Weil es einfach nur kacke aussieht und man das optisch nicht verarbeiten kann.
Nun gut, einmal wird in die Kamera gekotzt, das ist im Ansatz witzig, aber die Kotze könnte cooler aussehen. Besteht aber leider bloß aus Champagner.
Einen Penis gibts auch noch, aber keine Titten. Dabei hat der Film so viele.

Naja, der Film hat leider recht viel Potenzial verspielt.
Es könnte halt auch mal die Freundin abkratzen und die Nutte/Pornodastellerin überleben.

Aber erstens finde ich die 3D Technik bei Horrorfilmen immer noch am sympatischsten und zweitens hoffe ich nicht das sich 3D jetzt groß in der Filmwelt integrieren wird.

Na doch, wenn ne echte Integration stattfindet...das habe ich aber bisher nur bei Avatar gesehen bzw. noch von keinem anderen Film gehört.
Ist ja jetzt nichts neues, dass, wenn ein neues Element an einem Medium entdeckt wird, erstmal hundert Spasten, die das nicht verstehen, das auch machen wollen und Mist bei rauskommt. Ist ja ganz witzig, wenn einem dauernd Sachen ins Gesicht fliegen, aber irgendwann ist auch mal gut. Man wünscht sich dann im Großen und Ganzen meist, das in Normalem 2D gesehen zu haben.

 

[oldboy]

Ich weiß auch nicht genau, wie es um die Motivationen für diese Äußerungen steht. Ich glaube, er hat das gesagt, obwohl er den Film gar nicht gesehen hatte. Ich gebe ihm halt Recht, weil man dem Film ansieht, dass er nachträglich konvertiert wurde.

nun, immerhin hat Cameron Pocahontas fürs 21 Jahrhundert neu verfilmt, da darf man sich aus dem Fenster hängen.

 

[Kimme]

nun, immerhin hat Cameron Pocahontas fürs 21 Jahrhundert neu verfilmt, da darf man sich aus dem Fenster hängen.

Soll der T-1000 die Einsiedler darstellen die in eine fremde Welt eindringen

 

[oldboy]

Der T-1000 steht für Cameron, den in seiner Welt keiner mehr haben wollte .

Cameron mag ein visueller Visionär sein, storymäßig hängt er seinen Visionen meist hinterher.

 

[Homewrecker]

Cameron mag ein visueller Visionär sein, storymäßig hängt er seinen Visionen meist hinterher.

Unfair! Der gute ist immerhin für Terminator 1/2 , Alien 1/2 und True Lies verantwortlich!

Obwohl es auf Avatar wohl zutrifft.... und auf Titanic. Ok evtl. hast du da nen Punkt

 

[oldboy]

Unfair! Der gute ist immerhin für Terminator 1/2 , Alien 1/2 und True Lies verantwortlich!

Alien ist schon wegen Frau Weaver eigentlich nur unter Qualen zu ertragen, gegen den Terminator sag ich prinzipiell nichts, True Lies, äh, nun ja, ....

 

[puppetofmasters]

nun, immerhin hat Cameron Pocahontas fürs 21 Jahrhundert neu verfilmt, da darf man sich aus dem Fenster hängen.

In Anbetracht des Ergebnisses auf jeden Fall. Er hat auch sicher mehr als Pocahontas neu verfilmt. Nennt man Kino.
Ich halte auch nebenbei Pocahontas nicht für den originellsten Film der in der Geschichte der narrativen Künste.
Immerhin scheint er Pocahontas verstanden zu haben, sonst hätte er es nicht so nachgemacht, dass es auch funktioniert.
Was wahrscheinlich daran liegt, dass die Story nicht ganz so vordergründig ist. Am Ende leider schon, und da passiert nicht viel außer Rumgeballer. :/

Alien ist schon wegen Frau Weaver eigentlich nur unter Qualen zu ertragen, gegen den Terminator sag ich prinzipiell nichts, True Lies, äh, nun ja, ....

In Alien mochte ich sie eigentlich durchgehend. Bei Avatar habe ich mich gefragt, wann sie mal anfängt zu spielen.

 

[R.Nixon]

Moin, bin als "neuling" gerade dabei mich mit den OT bereich vertraut zu machen

Ich bin Cineast

meine Top10:

Pulp Fiction (Einfach Kult, wer den nicht kennt, hat ne Bildungslücke)

In the Valley of Elah (Habe ihn erst vor kurzem gesehen. Ich war beeindruckt, wie kritisch dieser Film das Thema US-Armee und besonders den Irak-Krieg behandelt.

The Departed

Seven (Einfach klasse Story und überragende Schauspieler)

Fight Club (super Film, steht außerdem in meinen Top10, weil ich Ed Norton Fan bin )

Training Day (Denzel Washington ---> No comment)

Inception (einer der, wenn nicht DER beste Film der letzten 5 Jahre, krasse, intelligente Story, die zum nachdenken anregt)

28Days Later (Mein Favourit in Sachen Horrorfilme, klasse Kameraführung )

Good Fellas (Epic Mafiastreifen mit de Niro und co )

Savin Private Ryan


Gruß

 

[oldboy]

Good fellas und Departed ok, 7 hat mich total genervt, die restlichen Streifen sind halt Kinofilme

 

[Kimme]

Pulp Fiction ist einfach Kult.
Meine Lieblingsbegründung warum man den Film gesehn haben muss
Ich glaube vielen ( nicht auf R. Nixon bezogen!) ist gar nicht klar warum der Film so kultig ist.
Inception--> der beste Film der letzten 5 Jahre?
Da hätte ich noch eiiiiiiiiiniges was bei mir vor Inception kommt

 

[oldboy]

Ich glaube vielen ( nicht auf R. Nixon bezogen!) ist gar nicht klar warum der Film so kultig ist.

Mir z. B. nicht

 

[Thundersnook]

Mir z. B. nicht

Und was hat das mit Nixon zu tun? o.0 war der in der Zeit Präsident? o.0