defrigge
Registrierter Benutzer
- Zuletzt hier
- 07.10.23
- Registriert
- 18.05.06
- Beiträge
- 1.815
- Kekse
- 3.272
Natürlich kann Roland mit Namen machen was sie wollen. Es ist ja ihrer.
Ob die Käufer (und nicht nur die älteren - den Jupiter 8 kennt ja jeder Keyboarder mit rudimentärer Synth-Geschichten-Kenntnis) dieser Beliebigkeit folgen oder nicht, ist dagegen eine offene Frage.
Mich stößt so eine Namengebung ab, weil gerade das Konzept des Jupiter 8 größmögliche Oberflächen-Zugänglichkeit mit zu seiner Zeit herausragendem Sound verband.
Ein neuer Jupiter könnte für mich ruhig eine andere Klangerzeugung haben, aber er sollte zumindest diese beiden Stärken verbinden. Ich sehe das nicht am Jupiter 80 und muss die Namengebung daher eher für eine Werbestrategie als für ein Konzept halten.
Nicht tragisch und nicht allzu wichtig, aber dennoch eher abstoßend für Leute wie mich.
Es scheinen eine Menge brauchbare und einsetzbare Sounds an Bord zu sein, und klar bessere Preset-Qualität als im Fantom G.
Das ist ja schonmal was.
Aber das Benutzer-Konzept halte ich beim besten Willen für keinen gelungenen Wurf - eher für ein mittleres Desaster, wenn ich mir vorstelle, wie ich mit so einem Teil Synth Sounds oder B3 sounds bedienen sollte, oder mal eben eine Idee als Midi festhalten will, oder zu einem Bass/Drums Midi einen Keyboard Part üben möchte, oder passende User-Sample-Sounds oder Trigger-Loops abrufen will oder mich durch Setlisten bewegen möchte.
Das Ding sieht schön bunt und zugänglich aus, aber ich fürchte, es ist in vieler Hinsicht eher total unpraktisch.
Ob die Käufer (und nicht nur die älteren - den Jupiter 8 kennt ja jeder Keyboarder mit rudimentärer Synth-Geschichten-Kenntnis) dieser Beliebigkeit folgen oder nicht, ist dagegen eine offene Frage.
Mich stößt so eine Namengebung ab, weil gerade das Konzept des Jupiter 8 größmögliche Oberflächen-Zugänglichkeit mit zu seiner Zeit herausragendem Sound verband.
Ein neuer Jupiter könnte für mich ruhig eine andere Klangerzeugung haben, aber er sollte zumindest diese beiden Stärken verbinden. Ich sehe das nicht am Jupiter 80 und muss die Namengebung daher eher für eine Werbestrategie als für ein Konzept halten.
Nicht tragisch und nicht allzu wichtig, aber dennoch eher abstoßend für Leute wie mich.
Es scheinen eine Menge brauchbare und einsetzbare Sounds an Bord zu sein, und klar bessere Preset-Qualität als im Fantom G.
Das ist ja schonmal was.
Aber das Benutzer-Konzept halte ich beim besten Willen für keinen gelungenen Wurf - eher für ein mittleres Desaster, wenn ich mir vorstelle, wie ich mit so einem Teil Synth Sounds oder B3 sounds bedienen sollte, oder mal eben eine Idee als Midi festhalten will, oder zu einem Bass/Drums Midi einen Keyboard Part üben möchte, oder passende User-Sample-Sounds oder Trigger-Loops abrufen will oder mich durch Setlisten bewegen möchte.
Das Ding sieht schön bunt und zugänglich aus, aber ich fürchte, es ist in vieler Hinsicht eher total unpraktisch.