...sag' mal, Martman ...kann es sein, dass du an diesem Wikia-Eintrag mitgeschrieben hast?
Ich bin der einzige registrierte User, der daran überhaupt arbeitet.
Physical Modeling muss nicht zwingend nichtelektronische Instrumente nachahmen.
Das stimmt. Aber in Hardware mit fester, dedizierter Firmware (im Gegensatz zu Plug-out, was nichts anderes ist als VSTi-Artiges, das auf einer variablen Plattform installiert wird) gibt es das so nicht. Und um Hardware ging es hier.
Bestes Beispiel ist die Roland ACB Technologie, mit der z.B. mühelos ein Sytem 100 in extrem guter Qualität nachgebildet wird.
Das SynMag hat mal eine echte TB-303 (analog), eine TT-303 (analog), eine Acidlab Bassline-3 (analog), eine x0xb0x (analog) und eine TB-3 (modelliert die analogen Schaltkreise der TB-303) im direkten Vergleich gegeneinander antreten lassen. Gegen
alle Analog-Klone stank die TB-3 gnadenlos ab.
Ja, sogar die Nerds auf sequenzer.de sind hin und weg ob dieses VAs. Das ist für mich das deutlichste Zeichen. Dort hab ich auch verblüffende Vergleiche gesehen.
Siehe meinen letzten Absatz.
PM = algorithmische Modelle von akustischen Musikinstrumenten.
VA = algorithmische Modelle von elektronischen analogen Synthesizern.
Nord, Nova, Virus, *Korg etc.: Oszillatoren fahren nur Wertetabellen ab, Filter sind von Grund auf als Software-Klangverbieger designt.
AIRA und ähnliche: physikalische Modelle aller Kondensatoren, Transistoren, Dioden, Widerstände und anderer elektronischer Bauteile sowie Leiterbahnen des Originals liegen als digitale physikalische Modelle vor. Ähnliches Prinzip wie ein Faltungshall, aber statt der Akustik eines Hohlraumes wurden elektronische Bausteine eingemessen.
Der Nord Modular arbeitete mit Karplus-Strong-Synthese, wurde aber (auch seitens Clavia) mit Virtual Analog beworben.
Er kann
auch Karplus-Strong, aber auch ganz klassisch virtuell-analog mit Oszillator und Filter.
Das heißt, mit dem Delay des G1 kann man nicht viel was anderes anfangen als Karplus-Strong, weil das Ding nur ein paar hundert Millisekunden kann. Den Erreger kann (muß) man sich selber bauen oder ein Audiosignal dafür einfliegen. Dafür kann man in der Feedbackschleife Sachen anstellen, wo sogar ein VP1 blaß wird, weil man eben diese offene Architektur hat. Man darf bloß nicht mit der realistischen Nachbildung von
irgendwas rechnen.
Martman
