bagotrix
Helpful & Friendly User
Wo liest Du denn den heraus? Die absolut endgültige, nicht mehr zu hinterfragende Wahrheit ist Zollners Werk sicherlich auch nicht, aber es ist zumindest deutlich objektiver und sachlicher als diverses Forengeblubber.
Na ja, das sehe ich etwas anders... Ich persönlich bin der Meinung, dass die immer wieder eingestreuten polemischen, herabsetzenden Ausbrüche in einem Werk mit wissenschaftlichem Anspruch komplett fehl am Platz sind. Abgesehen davon liegt da auch manches im methodisch-argumentativen Bereich im Argen, aber die Diskussion muss hier jetzt nicht wieder geführt werden.
Natürlich hat der gute Mann schon Ahnung von Physik, ganz sicher mehr als ich. So manche Erkenntnisse sind auch für mich sehr interessant, aber mMn begeht er den Fehler vieler Autoren: statt einfach nur solide Arbeit abzuliefern, will er diese unbedingt als revolutionären Durchbruch darstellen, und dabei schießt er übers Ziel hinaus. Ich will gar nicht bestreiten, dass auf unserem Gebiet auch viel Nonsens gelabert wird - nur ist eine Zusammenstellung widersprüchlicher Aussagen zwar unterhaltsam, aber wissenschaftlich völlig irrelevant.
Vor allem versucht er geradezu verzweifelt, den Leser von seiner eigentlichen Kernthese zu überzeugen, nämlich der praktisch völligen Irrelevanz des Holzes für den Sound einer E-Gitarre. Und leider hat er gerade da die eigentlich doch naheliegendste Methode außer Acht gelassen, eine These zu verifizieren, nämlich das praktische Experiment.
Hätte er doch einfach mal eine Strat genommen, den Hals und die anderen Teile an einen anderen Korpus mit identischen Maßen, aber aus anderem Holz geschraubt, und sie gespielt.
Gruß, bagotrix