Warum spielen so wenige Leute SGs?

[Gibson SG]

Du meinst sicher das "hip-displacement-interview" :

 

[Soulagent79]

Die 50th Anniversairy SG von Epiphone hatte ich auch mal. Die ist schon sehr beeindruckend.
Klanglich hat sie mir auf lange Sicht nicht so sehr gefallen, aber das ist Geschmackssache.
Würde sagen, das ist (abgesehen von den Elitists) eine der besten Epis überhaupt.
Besser und qualitativ hochwertiger als die G-400, mit der sie ja nicht viel gemein hat.

 

[komposer]

Die 50th Anniversairy SG von Epiphone hatte ich auch mal. Die ist schon sehr beeindruckend.
Klanglich hat sie mir auf lange Sicht nicht so sehr gefallen, aber das ist Geschmackssache.
Würde sagen, das ist (abgesehen von den Elitists) eine der besten Epis überhaupt.
Besser und qualitativ hochwertiger als die G-400, mit der sie ja nicht viel gemein hat.

Das war ne p90 SG oder?

 

[Ben zen Berg]

Das ist eine P-90 SG und es gibt noch ein Paar davon auf dem Markt (aber nur noch eine Weiße ). Für 250 € bekommt man da eine Menge Gitarre... Und die P-90er sind schon speziell.

- - - aktualisiert - - -

Es gibt 'ne Menge Videos zu dieser Gitarre im Web, und oftmals geht's da schnell in die Zerre... Ich vermutete sehr neutrale PU's, die clean sehr steril klingen - Nein! Die PU's fangen einfach total früh an zu zerren.

 

[Soulagent79]

Ja, die rechte auf dem Bild ist es. Die war von der Verabeitung her wirklich allererste Sahne.
Guter Hals. Perfektes Binding. Ganz extremes D-Profil.
Besser geht es - von der Verarbeitung her - bei Gibson auch nicht.
Allerdings gibt es angeblich auch eine zweite Version, die auf einer G-400 augebaut ist. Die ist halt nicht so toll, wie die ganz eigenständige.

Ich habe Anfang 2012 noch 300€ bezahlt. Mittlerweile habe ich die Gibson Version, die setzt natürlich klanglich noch einen drauf, aber wie gesagt, die
Epi ist wirklich nicht zu verachten. Hätte mal in Serie gehen sollen!


Das einzige Manko waren die weichen Metallteile. Nach einiger Zeit hatten die Saiten richtige Kerben in
die Wraparound-Bridge gefressen.

 

[JOKER]

Du meinst sicher das "hip-displacement-interview" :

jaa genau dieses - absolut genial, könnte ich mir immer wieder ansehen

 

[PapaFleischi]

Mich ärgert es immer, wenn die SG sofort mit einer Nervensäge wie Angus Young assoziiert wird.
Das ist für mich immer so eine komische Melange aus Rock-Klischees und Clown-Show.

klar hat jeder seine eigene Meinung aber eine Frage sei an der Stelle erlaubt...
Schaffst du es im Ansatz eines seiner Solis zu spielen während du im Vollspurt über eine 150 Meter Bühne rennst?
Von daher chill mal runter, Angus ist einer von den guten...

 

[komposer]

klar hat jeder seine eigene Meinung aber eine Frage sei an der Stelle erlaubt...
Schaffst du es im Ansatz eines seiner Solis zu spielen während du im Vollspurt über eine 150 Meter Bühne rennst?
Von daher chill mal runter, Angus ist einer von den guten...

Das stimmt. Auch wenn ich ne ganze ecke ACDC Songs kann, die solis und Attitude und das Angus Feeling bekomme ich auch nicht hin. Weder im sitzen noch stehen. Rennen? VERGISS ES[emoji3]

 

[PapaFleischi]

btt...

Ich denke es liegt einfach daran, dass die LesPaul eigenständiger ist als eine SG.
Wer eine leichte Gitarre möchte die ergonomisch ist, greift zur Strat... wer einen fetten HB Sound möchte greift zur Paula...
Tele und SG sind eben die (mindestens gleichwertigen) unbekannteren Geschwister, von daher eben nicht so verbreitet.

Gearde bei Gibson und Fender ist ja der kauf der Originale (nicht die billigen LPJ und so) nicht ganz günstig, also gehört auch immer eine gewisse Überzeugung dazu.
Wenn ich mich nun entscheide eine Gibson zu holen, dann als erstes die Les Paul. wenns ne Fender sein soll erst die Strat....
Wenn ich eine Kopie kaufe (Anfänger) wird häufig die Gitarre des aktuellen musikalischem Vorbild geholt, hier sind dann eben Paula und Stratform auch wieder am häufigsten verbreitet.....

 

[Soulagent79]

Schaffst du es im Ansatz eines seiner Solis zu spielen während du im Vollspurt über eine 150 Meter Bühne rennst?

Nein, aber ich finde das auch ganz schön albern um ehrlich zu sein.

 

[PapaFleischi]

Nein, aber ich finde das auch ganz schön albern um ehrlich zu sein.

darfst du ja auch, nur gibt es sehr viele Leute die das beeindruckend finden... überleg mal was du da für eine Fingerfertigkeit und Kondition für benötigst...
Ich finde es nur Schade einen Musiker der sehr viel geleistet hat (für die Rockmusik) als Nervensäge und Clown-Show zu bezeichnen... naja

Soweit mir bekannt ist AC/DC an sich nicht gerade dafür bekannt in der öffentlich nach Aufmerksamkeit zu lechzen... sprich wenn die einem nicht gefallen stolperst du eigentlich auch nicht über sie... (Nervensäge??)

Und ein Clown ist jemand der etwas veralbert oder übertrieben darstellt....
Aber Angus Young ist doch einfach nur pure Energie.... (in den 90er Jahren konnte ich ihn Live erleben, das ist einfach gigantisch!)

Aber anyway! Jeder wie er meint!!! Ich wollts nur auch gesagt haben....
Keep on rockin!

Gruß
Papa

 

[komposer]

darfst du ja auch, nur gibt es sehr viele Leute die das beeindruckend finden... überleg mal was du da für eine Fingerfertigkeit und Kondition für benötigst...
Ich finde es nur Schade einen Musiker der sehr viel geleistet hat (für die Rockmusik) als Nervensäge und Clown-Show zu bezeichnen... naja

Soweit mir bekannt ist AC/DC an sich nicht gerade dafür bekannt in der öffentlich nach Aufmerksamkeit zu lechzen... sprich wenn die einem nicht gefallen stolperst du eigentlich auch nicht über sie... (Nervensäge??)

Und ein Clown ist jemand der etwas veralbert oder übertrieben darstellt....
Aber Angus Young ist doch einfach nur pure Energie.... (in den 90er Jahren konnte ich ihn Live erleben, das ist einfach gigantisch!)

Aber anyway! Jeder wie er meint!!! Ich wollts nur auch gesagt haben....
Keep on rockin!

Gruß
Papa

Ich gebe Dir teilweise recht. Was deren Leistung angeht in jedem fall. Ey ich bin Acdc fan.

Aber das man eine SG zwangsläufig mit Angus verbinden muss finde ich auch total daneben.

Aber ok das machen wir Musiker teilweise auch selbst, habe das ja mal erwähnt.

 

[winterd]

Aber das man eine SG zwangsläufig mit Angus verbinden muss finde ich auch total daneben.

Mir fielen da noch Tony Iommi, Carlos Santana oder auch Pete Townshend ein. Ich glaube auch mal gelesen zu haben das Brian May neben seiner Red Special auch eine SG spielt.

Ich persönlich finde den Hals einer SG zu lang im Vergleich zum Korpus aber wie sie sich spielen lässt weiß ich nicht da ich noch nie eine in der Hand gehalten habe. Kann es ein das SG´s eine andere Mensur haben als eine Les Paul?
Aber mal schauen, vielleicht leg ich mir doch irgendwann mal eine SG zu.

 

[Austin.Powers]

Ich bin auch kein ACDC Fan aber das was der Herr Young da abzieht is großes Kino. Ich kann mich erinnern ein Video aus den 80ern von einem Live Auftritt wo er das die komplette 2,5 Stunden Show durchgezogen hat da sag ich nur Respekt! Er hatte auch jeweils links und rechts hinter der Bühne Sauerstoff Flaschen stehen

Ich hab ja meine Nemesis SG mit der Schaller Bridge wie Iommi sowie Iommi Humbucker am Steg und P90 am Hals. Dazu kann ich nur sagen eine meiner liebsten 6 Saiter das kleine Biest

 

[Gibson SG]

Ich persönlich finde den Hals einer SG zu lang im Vergleich zum Korpus aber wie sie sich spielen lässt weiß ich nicht da ich noch nie eine in der Hand gehalten habe. Kann es ein das SG´s eine andere Mensur haben als eine Les Paul?

Nein das täuscht - die Mensur ist die gleiche wie bei einer Les Paul.
Nur dass bei einer Paula bereits 1/5 des unteren Halses im Korpus "steckt", was bei der SG nicht der Fall ist.

 

[JOKER]

Nein, aber ich finde das auch ganz schön albern um ehrlich zu sein.

..albern ? Solche Aussagen sind für mich einfach nur Bullshit. So reden Leute, die kein Plan von der Materie haben, da man auch das können dahinter sehen muss ! Was haben wir denn heute an guten Hardrock Bands ? Aus meiner Sicht nichts halbes und nichts ganzes !

darfst du ja auch, nur gibt es sehr viele Leute die das beeindruckend finden... überleg mal was du da für eine Fingerfertigkeit und Kondition für benötigst...
Ich finde es nur Schade einen Musiker der sehr viel geleistet hat (für die Rockmusik) als Nervensäge und Clown-Show zu bezeichnen... naja

Soweit mir bekannt ist AC/DC an sich nicht gerade dafür bekannt in der öffentlich nach Aufmerksamkeit zu lechzen... sprich wenn die einem nicht gefallen stolperst du eigentlich auch nicht über sie... (Nervensäge??)

Und ein Clown ist jemand der etwas veralbert oder übertrieben darstellt....
Aber Angus Young ist doch einfach nur pure Energie.... (in den 90er Jahren konnte ich ihn Live erleben, das ist einfach gigantisch!)

Aber anyway! Jeder wie er meint!!! Ich wollts nur auch gesagt haben....
Keep on rockin!

Gruß
Papa

..und das hast Du richtig GUT gesagt ! Hast mir aus der Seele gesprochen !

 

[Ben zen Berg]

... So reden Leute, die kein Plan von der Materie haben ...

Ich dachte das Thema wurde als geschmäcklerisch abgehakt. Geschmack ist keine Materie und kann wohl auch nicht wirklich geplant werden

... Was haben wir denn heute an guten Hardrock Bands ? ...

Da sind wir doch wieder bei Geschmacksfragen. Die Mehrheit findet Hardrock nicht mehr zeitgemäß, was aber nicht heißt, dass es keine guten Bands mehr in dieser Nische gibt. Sie werden dir nur nicht mehr bequem über alle Breitbandsender präsentiert. Du must dich schon mit der "Materie" beschäftigen und das, was Du als gut bezeichnest, in diesem riesigen Angebot an unbekannteren Bands suchen. Das ist aber ein Thema, was hier nicht reingehört - also zurück zur SG. Ich besitze sie jetzt den dritten Tag und bin immer noch total begeistert.

 

[Soulagent79]

Da habe ich ja was losgetreten...

Soweit mir bekannt ist AC/DC an sich nicht gerade dafür bekannt in der öffentlich nach Aufmerksamkeit zu lechzen...

Mal bewusst etwas überspitzt und mit Verlaub gesagt:
Ein älterer Herr, der in den Stadien dieser Welt wahlweise in Schuluniform oder mit freiem Oberkörper, klampfend im Dauerlauf über die Bühne hampelt und trampelt, sucht also nicht nach Aufmerksamkeit?
Nicht falsch verstehen: Von mir aus kann er das ruhig tun, aber zu behaupten dass dies ein dezenter Auftritt wäre, finde ich befremdlich.

Ich habe ja schon öfter gesagt, ich sehe Musik nicht als Sportart.
Wenn einer meint, gitarrespielend einen Dauerlauf hinlegen zu müssen, dann ist das seine Sache,
aber mit Kunst (zu der die Musik nunmal zählt), hat das ganze, zumindest aus dieser sportlichen Motivation heraus,
nichts mehr zu tun.
Ich kenne Angus nicht persönlich und ich kenne auch seine Motivation nicht - vielleicht wird diese 'sportliche' Seite auch nur von Außenstehenden in sein Spiel hineininterpretiert - ich möchte ihm da kein Unrecht tun.
Vielleicht ist da ja ein Aspekt, der über die Effekthascherei hinaus geht und den ich nicht erkenne.

Ich finde Bands werden immer dann langweilig, wenn sie zu Rock-Dinosauriern werden und nur noch ihr eigenes
Image zelebrieren, was dazu führt, dass sie künstlerisch nur noch auf der Stelle treten.

Das ist so, als ob jemand immer und immer wieder denselben Witz erzählt. Irgendwann wird es unerträglich.

In den 90ern habe ich beispielsweise die Rolling Stones live auf einer ihrer damaligen Neverending-Mammut-Tourneen gesehen.
Gigantomanie wohin das Auge sah, aber irgendwie war es tierisch langweilig, obwohl ich die Stones sehr mag.
Ähnlich ist es mit ACDC.

Ich finde Künstler interessanter, die sich immer wieder neu erfinden, bzw. progressiv sind.
Lou Reed war gut darin. David Bowie, Pete Townshend und Bob Dylan auch.

The Who habe ich Ende der 90er auch mal live gesehen.
Sie haben an diesem Abend auf ihren 'größten Hit', den bekannten Song "My Generation" bewusst verzichtet.
Das war schon sehr cool, irgendwie.

Also, bevor ihr mich jetzt zerhackt:
Wer ACDC mag, soll es hören.
Es gibt halt verschiedene Blickwinkel auf Musik als Ausdrucksform.
Ich nehme eher die künstlerische Perspektive ein und suche nicht nach einer messbaren "Leistung" in dieser Disziplin.

 

[MrKnister]

..
Ein älterer Herr, der in den Stadien dieser Welt wahlweise in Schuluniform oder mit freiem Oberkörper, klampfend im Dauerlauf über die Bühne hampelt und trampelt, sucht also nicht nach Aufmerksamkeit?
..
Ich finde Bands werden immer dann langweilig, wenn sie zu Rock-Dinosauriern werden und nur noch ihr eigenes
Image zelebrieren, was dazu führt, dass sie künstlerisch nur noch auf der Stelle treten.
...
The Who habe ich Ende der 90er auch mal live gesehen.
Sie haben an diesem Abend auf ihren 'größten Hit', den bekannten Song "My Generation" bewusst verzichtet.
Das war schon sehr cool, irgendwie.

Also ich wäre fix und fertig wenn ich zu The Who gehe und meinen Lieblingssong nicht höre. Hab letztens auch gelesen, dass Knopfler Sultans of Swing aus seinem Programm genommen hat. Dazu hat er das Recht, wenn er ihn nicht mehr hören kann. Ich als Fan bin dann aber enttäuscht.

Zum einen drängen sich AcDc nicht in den Medien wie Facebook, Internet oder Fernsehen auf wie andere (vielleicht auch mehr Pop-orientierte) es tun.
Und es bleibt ja jeden selbst überlassen zu einem Konzert zu gehen. Wenn du jeden Tag Spiegel Online checkst und dort Angus siehst, könnte ich deine Empörung nachvollziehen, aber Konzerte sind nicht so öffentlich zugänglich und niemand wird gezwungen sich das anzuschauen. Axl Rose z.B. kommt durch viele... ich nenne es mal Patzer (mit Drogen und Co.) in den News von US-Gitarren-Rock Medien. Der nervt da vielleicht, aber Angus ?! Den hab ich selten dort gesehen...

Wenn du für dich sagst, dass er dazu beiträgt, dass wenig Leute SGs spielen, ist es ja okay. Aber du musst ja nicht ins kleinste Detail erklären was dir an ihm nicht gefällt.
Im Board und überall auf den Welt gibt es viele Fans, da AcDc ähnlich wie Metallica oder die Gunners einfach eine Legende sind. Und dann muss man sich nicht wundern und könnte vielleicht auch schon vorher ahnen, dass wenn man sich auskotzt das bei den ganzen Fans hier nicht positiv aufgenommen wird.

Genörgelt wird doch immer!

Kommt ein neues Album sagen manche "die haben sich nicht verändert, voll langweilig" und andere denken "die haben nicht mehr ihren guten alten Style, was haben die bloß für ein Mist gemacht".

Ich find es klasse, dass Fans noch nach zig Jahren die ganzen Klassiker live hören und solch eine Show sehen können.
Das ist generationsübergreifend. Einfach toll!

 

[PapaFleischi]

Da habe ich ja was losgetreten...

Dafür ist doch ein Forum da um Meinungen auszutauschen... also alles cool...

Mal bewusst etwas überspitzt und mit Verlaub gesagt:
Ein älterer Herr, der in den Stadien dieser Welt wahlweise in Schuluniform oder mit freiem Oberkörper, klampfend im Dauerlauf über die Bühne hampelt und trampelt, sucht also nicht nach Aufmerksamkeit?
Nicht falsch verstehen: Von mir aus kann er das ruhig tun, aber zu behaupten dass dies ein dezenter Auftritt wäre, finde ich befremdlich.

ok wenn du seine Auftritte meinst, natürlich ist Angus DIE Rampensau bei AC/DC. Dagegen spricht natürlich nichts denn das ist FAKT.
aber du nanntest ihn ja Nervensäge, das wiederum kann ich nicht nachvollziehen.
Denn ich setze ja voraus, wenn jemand AC/DC live ansieht, dass der dann die Angus - Show cool findet....
Eigentlich ist Angus so etwas wie das Markenzeichen von AC/DC.... mit seiner verrückten Show wurden sie damals in den Clubs wieder erkannt (Ey das sind doch die mit dem kleinen in Schuluniform der so rumspringt....), in Zeiten ohne Internet war das natürlich unglaublich wichtig...
Und heute gibt AC/DC seinen Fans einfach nur das wofür man sie feiert. Da finde ich nix verwerfliches dran.

Ich kann auch Highway to Hell, Hell´s Bells und You shook me all night long nicht mehr hören, weil jede beschissene Garagenband der Welt meint auf nem Dorffest damit richtig Rockig zu sein!
Aber wenn 50 Tausend kommen und das mitgrölen dann machen die alles richtig....

Ich finde Bands werden immer dann langweilig, wenn sie zu Rock-Dinosauriern werden und nur noch ihr eigenes
Image zelebrieren, was dazu führt, dass sie künstlerisch nur noch auf der Stelle treten.

Hier habe ich auch eine andere Meinung...
Wer AC/DC mag, will genau diesen Sound, genau diese Show (keine andere Band schafft es das 100.000 Headbanger nen Blanken Hintern von nem mikrigen Typen sehen wollen), dieses bis ans Limit gehen... das ist Rock pur.
Sieh es vielleicht auch mal so, wenn du ständig irgendwas neues machen musst oder dich ständig krampfhaf weiterentwickeln willst, hast du keine Zeit etwas zu perfektionieren...

In den 90ern habe ich beispielsweise die Rolling Stones live auf einer ihrer damaligen Neverending-Mammut-Tourneen gesehen.
Gigantomanie wohin das Auge sah, aber irgendwie war es tierisch langweilig, obwohl ich die Stones sehr mag.

Ich auch, Zeppelinfeld.... war auch nicht begeistert... kam mir irgendwie abgezockt vor und höre seither auch keine Stones mehr....

Ich finde Künstler interessanter, die sich immer wieder neu erfinden, bzw. progressiv sind.
Lou Reed war gut darin. David Bowie, Pete Townshend und Bob Dylan auch.

alle von dir o. g. Künstler finde ich z. B. einfach nur langweilig.... Du siehst keiner hat die Weisheit gepachtet.
Geschmäcker sind immer unterschiedlich...

Also, bevor ihr mich jetzt zerhackt:
Wer ACDC mag, soll es hören.
Es gibt halt verschiedene Blickwinkel auf Musik als Ausdrucksform.
Ich nehme eher die künstlerische Perspektive ein und suche nicht nach einer messbaren "Leistung" in dieser Disziplin.

Du kannst aber das auch künstlerisch sehen.... Angus hat eine Kunstfigur kreiert, Schuljunge der wie ein Derwisch mit seiner Gibson SG herumrast.
Viele Künstler würden für dieses Image oder einen ähnlichen Wiedererkennungswert ihre Seele verkaufen...


Aber jetzt lassen wir es gut sein, ist ja ein SG - Threat und keiner für AC/DC....


Gruß
Papa