Quir
Registrierter Benutzer
Jetzt würde diese Argumentation aber nur funktionieren, wenn Slipknot eben außer einer blanken Kopie existierender Stilvorgaben nur das besagte Image und Auftreten (Maskenparade ahoi) verkaufen würden.
Nur sehe ich es trotz aller persönlichen Abneigung gegen ihren musikalischen Stil trotzdem nicht so, dass Slipknot keine musikalische Eigenleistung vollbracht hätten, im Gegenteil wage ich sogar die Behauptung aufzustellen, dass "Slipknot" einem zumindest eigenen und wiedererkennbaren Sound liefern.
Sicherlich, der gesamte Zirkus um die Band hatte sich zu einer riesigen Marketingmaschine entwickelt und die gesamte Shirt/Patches "PEOPLE = SHIT"-Kultur hat einen relativ lächerlichen Charakter pubertärer Haupsache-Auflehnung entwickelt, aber ich kann trotzdem anerkennen, dass die Kombination aus der charismatischen Stimme Tailors, trendiger Produktion und dem Mix aus Thrash/New-Stilelementen doch einen eigenen Klang bietet, ob persönlich präferiert oder nicht.
Ansonsten ist es natürlich richtig, dass ihre Größe daraus resultiert, dass sie (zufällig oder kalkuliert?) aus der Masse der pseudo-bösen Halb-Metal-Bands rausgegriffen, von Roadrunner massenkompatibel aufgezogen wurden und sich selbst mit hübschem Theater gut inszeniert haben - das hat aber nur funktioniert, weil sie halt einen (streitbar guten) Mix aus Metal-Elementen mit der New-Schiene gefahren haben.
Ich mag sie jetzt auch gar nicht großartig "verteidigen", aber ehrlich gesagt gibt es massig Bands, die einen bestimmten Stil einfach noch mit wesentlich weniger "Eigenleistung" in der Interpretation eines Stiles zocken als Slipknot es tun (oder getan haben, soweit ich weiß, sind die ja auch noch etwas abgeschliffen).
Nur so zum Thema musikalischen "Herausragens".
Achja, und weshalb ich Metal schätze, wollte ich hier eigentlich auch schon längst geschrieben haben... aber grad keine Zeit dazu, das wird lang. Bei Zeit.
