GEM RP-X ist gekommen! Review

[stuckl]

Weitere Erfahrung: GEM RP-X spielt sich in Kombination mit Roland VR-760 sowie Yamaha CP 33 gut!

 

[cineralf]

333 eur beim musicstore ist ja mal ein kampfpreis..... also wer will nochmal, wer hat noch nicht.....

 

[horacewimp]

..und eben zahlt noch so ein Depp 555,-Euro dafür bei ebay - und hat auch nur ein halbes Jahr Garantie ;-)... dumm gelaufen.
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=300498382014&ssPageName=STRK:MEWAX:IT

 

[Georg_Setaro]

Spannend, diese Preisentwicklung. Vor einigen Wochen war das RP-X bei keinem Händler verfügbar. Vielleicht sollte man in ein paar Dutzend Geräte investieren bis die Vorräte beim Musicstore erschöpft sind...

 

[horacewimp]

Ich könnt mich beherrschen - mir reicht mein eines ;-)
Der ebay-Preis ist ja auch völlig unangemessen.
Und nebenbeigesagt - für 550 Euro kriegt man ja schon ein einfaches brauchbares Notebook + Synthogy Ivory, und das klingt dann mindestens genausogut, wenn nicht besser und ist deutlich flexibler.

 

[Distance]

Und nebenbeigesagt - für 550 Euro kriegt man ja schon ein einfaches brauchbares Notebook + Synthogy Ivory, und das klingt dann mindestens genausogut, wenn nicht besser und ist deutlich flexibler.

Neu? Also Notebook für 290€?

 

[andi.k]

290EUR - das geht! Gebrauchtes Thinkpad T60 oder T61 mit CoreDuo bzw. Core2Duo als Leasingrückläufer bei Ebay mit 12 Monaten Gewährleistung. (ein X60 bekommt man auch zu diesem Preis)

 

[Distance]

Darauf wollte ich ja hinaus: Das klappt nur gebraucht

 

[apaoai]

Na ich hab jedenfalls keine Lust, ständig meinen Schlepptop hochzufahren und durch die Gegend zu fahren, wenn ich mal Klavier spielen will. Ich habe mir das RP-X bestellt und werde mir hier in Berlin das Numa nero dazu kaufen. Die tsatatur fand ich echt super. Die Optik auch. Freu mich schon wie Hulle....

...und berichte natürlich!

Vielen Dank für die Erfahrungsberichte.
flo

 

[stuckl]

Außerdem gibt´s ja das RP-X für 330,-- NEU!

Ich finde das auch zu Informatiker-mäßig, da mit Laptop und so. Fühlt man sich irgendwie nicht wie´n Musiker.

 

[anonymusus]

Hallo Leute,

hat jemand positive Erfahrungen mit einem Ersatznetzteil für das RP-X?
Mein altes wurde durch brachiale Roadieeinwirkung zerstört und beim Besuch der Seite des deutschen GEM-Service musste ich feststellen, dass ein originales Teil über 40,- kostet, was ich für unverschämt halte. Gut, das könnte zwischen 110 - 230V alles an Spannung verarbeiten, das Feature brauche allerdings nur sehr selten
Falls mir also jemand ein geeignetes nennen kann - vielen Dank im voraus!

 

[dr_rollo]

Ist normal, dass Du für das Original-Netzteil i.d.R. mehr bezahlst. Da es sich aber um ein Standard 12V Gleichspannungs-Netzteil handelt, kannst Du auch jedes beliebige andere nehmen. Leider gibt die Anleitung nicht her, wieviel Strom das RP-X zieht, vielleicht steht da aber was auf Deinem Netzteil. Im Zweifelsfall ein bisschen höher dimensionieren, dann passt's schon. Ich gehe nicht davon aus, dass das Gerät mehr als 1A zieht, und solche Netzteile bekommst Du schon ab 9,90, z.B. hier.

 

[cineralf]

Hab am Wochenende mal etwas Zeit gehabt und endlich mal das RP-X am Roland FP7-F getestet. Also Midi-Out am FP7-F zum RP-X und stereo-out vom RP-X zum line-in des FP7-F. Abgehört hab ich nur durch die internen Lautsprecher des FP7-F.

Erwartet hatte ich eigentlich, dass die Supernatural-Sounds vom Roland deutlich besser sind als das RP-X und das der "Vergleichstest" nach 30 Sekunden vorbei ist. Aber zu meiner Verwunderung lief es ganz anders. Ich würde sagen, dass das RP-X über die gute Rolandtastatur wirklich nochmal deutlich besser klingt als über meine Technics P30-Hammermechanik- auch das hatte ich hier schon von anderen guten Tasten wie dem Mk8 II gelesen. Das RP-X hat sich perfekt und ohne irgendwelchen Einstellungen in den FP7-F-Kreislauf von Tasten und internen 2x12 Watt-Boxen eingepasst. Ich musste schon das Ohr direkt an die Boxen des Roland legen um ein leises Netzteilbrummen zu hören, aber auch das ist deutlich leiser als ich es erwartet hatte. Der schwache Pegel vom RP-X hat natürlich dazu geführt, dass die internen Sounds des Roland doch deutlich lauter einstellbar sind, aber der Pegel des RP-X reicht für Zimmerlautstärke aus bei EPianos habe ich sogar etwas am Volume des RP-X runtergeregelt.

Zum Sound: Das RP-X gehört wirklich noch nicht zum alten Eisen. Ich würde sagen rein technisch war es nicht viel schlechter als die neueste Supernatural-Technik von Roland. Das Fazioli des RP-X klang für mich teilweise so ähnlich, dass ich schon fast dachte, dass Roland im FP7-F die GEM Technik weiter entwickelt eingebaut hätte- was natürlich nicht der Fall sein wird. Aber ehrlich: Es klingt verdammt ähnlich! Dynamik/Anschlagsverhalten, Ausklangverhalten, Bässe und hohe Töne wirkten sehr ähnlich, was natürlich durch die identischen Lautsprecher und die gleichen Tasten begünstigt wurde, aber überrascht war ich trotzdem. Mehrfach hab ich beim Spielen sogar vergessen und musste die Volume-Regler kontrollieren ob ich nun gerade Roland oder RP-X Sound höre.... Die mittleren Oktaven klangen ein wenig anders, ob das nun aber durch die Samples oder durch Effekte kam und ob mir da nun Roland oder RP-X besser gefallen hat, kann ich noch nicht mal sagen.

Habe auch mal mehrere Bassnoten und höhere Töne mit beiden Händen angeschlagen und per Pedal gehalten, auch hierbei klang es für grundsätzlich mich unheimlich ähnlich- ähnliche Länge beim Ausklangverhalten auch (bei beiden habe ich ungefähr bis 15 gezählt...).

Das Steinway-Sample des RP-X (002) klang hingegen komplett anders als Fazioli und Roland: kühler, passiver, langweiliger, unspektakulärer. Aber immerhin gibt es zwei unterschiedliche Sounds, das kann man beim Roland nicht unbedingt sagen, hier würde ich bei den Grand Pianos 1-3 eher von Variationen sprechen.

Roland SN siegte im Endeffekt klar gegen den Fazioli (001) des RP-X besonders dank der Effekt-Punkte wie Sustain, Saitenresonanz, Damper-Effekt, String-Resonanz etc. und klingt dadurch deutlich "echter" nach einem echten Instrument. Beim RP-X klingen ja die Effekte doch teilweise ein wenig künstlich, aber immerhin sind sie überhaupt in guter Qualität vorhanden und ich musste auch wirklich schon lange vergleichen um überhaupt die Unterschiede zu hören! Damper-Noise gibt es leider im RP-X nicht, hier punktet natürlich auch das Roland.

Außerdem hat Roland das Instrument besser intoniert, will sagen: Beim RP-X stören mich einige wenige Töne wie das mittlere h, das meine ich leicht verstimmt ist beim RP-X. Kann man die Töne eigentlich irgendwie einzeln mit der Software nachstimmen, weiss das jemand?

Die Dämpfer-Simulation und einige Dinge, die vermutlich auch durch den dritten Sensor beim Roland das ganze spielerisch noch etwas realer wirken lassen sind nicht zu verachten, aber grundsätzlich würde ich dem RP-X an diesen 2x12 Watt Boxen klanglich wirkliches mithalten bescheinigen- zu mal ich keine extra Einstellungen zur Anpassung der Dynamikkurve/Tastatur etc. gemacht habe sondern nur Plug & Play.

Zu den EPianos: Hier hab ich nur kurz verglichen, aber ich würde behaupten dass das RP-X deutlich vielseitiger (mehr unterschiedliche Vintage-Sounds, mehr Effekte) und besser klingt was die E-Pianos angeht, die ja bei Roland leider immer kürzer kommen als die A-Pianos. Trotzdem reichen mir die EPianos des Roland auch ohne das RP-X. Hier hat Roland die Effekte etwas gezügelt und RP-X ein wenig mehr Power und mehr Druck/Pegel auf den E-Pianos.

Wer sowohl Roland Supernatural als auch das RP-X zuhause stehen hat, sollte mal die A-Pianos vergleichen, ich finde die Samples hören sich verdammt ähnlich an besonders im Bass. Letztendlich könnte ich mit dem RP-X Sound und der guten PHAIII Mechanik von Roland absolut leben, würde es diese einzeln geben bzw. das FP7-F ohne eigene Klangerzeugung für 1000 EUR. Wer also eine gute Hammermechanik zuhause hat, der sollte sich das RP-X vielleicht doch nochmal genauer ansehen vor allem bei dem Kampfpreis. Würde es das RP-X mit dem Roland-Aufdruck geben würde ich vermutlich auch 800 EUR ausgeben und Lobeshymnen singen- vor allem auch glauben, dass es von Roland neu entwickelt ist, man sollte sich nicht von Markennamen blenden lassen.

Zum Ersatznetzteil:
ich hab als Ersatznetzteil für die Tasche für RP-X, Plugiator oder anderes mir mal ein universal "Notebook-Netzteil" (Schaltnetzteil) bei Amazon gekauft, das funktioniert sehr gut auch beim RP-X. Das RP-X braucht da absolut nichts besonderes und die Max-Stromstärke ist auch nicht wichtig. Wenn Du da 2A oder sowas hast, reicht das dicke. Wichtig sind ja die 12V. Ich denke für 15 EUR wird sich da was finden lassen.

 

[goepli]

Danke für den Vergleich

 

[new_Principle]

Hallo,
ich habe auch vor Kurzem das Gem gekauft und bin sehr angetan davon. Tastatur ist P80.

Gruß
Uli

 

[Tastendrücker]

Hey, hab ne Dummheit gemacht. Wollte mal das Modul updaten und spiel die Version v1.01 drauf... Dann schau ich mir nochmal den Originalkarton und da ist ein Kleber drauf "v1.02". Dumm geloffen..

Habs dann mal mit nem Systemreset versucht, aber irgendwie will der nicht klappen. Kann man sich irgendwo Version v1.02 wieder runterladen oder wieder zurückspielen, bzw gibt es auch eine v1.03??

Über die GEM Seite kann ich nichts laden. Über das Formular kommt man anscheinend momentan auch nicht in den Downloadbereich...

Ärgert mich gerade schon etwas. Weiß jemand Rat??

 

[.Jens]

Wende sich doch mal direkt an den User "GEMservice" https://www.musiker-board.de/member.php?u=55107, der sollte dir eigentlich weiterhelfen können.

 

[Schorbi]

Also ich habe es an anderer Stelle schonmal gepostet:
Ich habe beide Instrumente in meinem Besitz, und ich schalte das Roland FP7F mit dem RPX parallel über einen kleinen Mischer. Ich gebe dem Roland Supranatural 3/4 und dem GEM RPX 1/4 an Lautstärkeanteilen. Mir gefällt die Mischung dieser beiden überragenden Sounds am besten, weil das RPX die Schwächen des Roland in den Mitten für meinen Geschmack etwas ausgleicht. Also nicht entweder oder sondern sogar sowohl als auch..........................

 

[Mr.Wheely]

Hey, hab ne Dummheit gemacht. Wollte mal das Modul updaten und spiel die Version v1.01 drauf... Dann schau ich mir nochmal den Originalkarton und da ist ein Kleber drauf "v1.02". Dumm geloffen..

Habs dann mal mit nem Systemreset versucht, aber irgendwie will der nicht klappen. Kann man sich irgendwo Version v1.02 wieder runterladen oder wieder zurückspielen, bzw gibt es auch eine v1.03??

Über die GEM Seite kann ich nichts laden. Über das Formular kommt man anscheinend momentan auch nicht in den Downloadbereich...

Ärgert mich gerade schon etwas. Weiß jemand Rat??

Hab auch nur 1.01 auf meinem RP-X. Das funzt aber tadellos. Was ist bei 1.02 anders?

 

[Tastendrücker]

Ich weiß nicht was anders ist, aber es geht allein schon ums Prinzip

@.Jens: Danke! Hab ihn mal angeschrieben.

---------- Post hinzugefügt um 17:27:22 ---------- Letzter Beitrag war um 12:10:41 ----------

Noch was andres: Ich hatte am Freitag nen Auftritt, an dem ich das RP-X genutzt hatte (mit Band). Es war an die Yamaha Stagepas 300 angeschlossen (nicht meine eigenen), bzw am Mischpult zusammen mit nur einer Box.

Mir ist das davor nie passiert, aber während dem Auftritt war der Sound sicher 5,6 mal weg, obwohl das Modul noch an war. Nach einem Soundwechsel ging dann wieder alles, bis es wieder passiert ist. Jetzt habe ich zum testen mal daheim alles gleich aufgebaut (Numa+RP-X), aber bis jetzt ist mir noch nichts aufgefallen!

Ich benutze zum Mitschleppen das Numa Nano, was auch der Urheber sein könnte, in dem es irgendwelche falschen Signale sendet, aber der ist es anscheinend nicht. Das RP-X lag in seinem Case, das ich kurz davor hab bauen lassen und dann alles zugeschnitten habe mit Platz für Kabel und Netzteil usw. (dazu schreibe ich hier auch noch was extra rein mit Bildern etc)
Es könnte auch sein, dass es ihm da drin zu warm geworden ist, aber daheim liegt er jetzt auch immer im Case und macht keine Probleme.
Also schätze ich, dass es mit dem Mischpult zusammenhing. Das das irgendwie gestört hat. Ich bin über Line raus und direkt in den Mischer. Also werde ich denke ich jetzt auch noch meine DI Box ins Case tun und auf XLR umsteigen, dann dürfte das doch nicht mehr passieren, oder?

Ist jemand schonmal was ähnliches passiert?